Решил заказать себе ботинки через интернет. Знаю, что мне отлично по ноге сидят фишер. Брал лет 5 назад под конёк 43 размер, хотя ношу обычно 40-41. Вопрос: не изменилось ли что-то за последнии два года в размерной сетке у них? Буду благодарен, если напишите "нормальный" размер обуви и размер ботинок фишер (прошлогодней или позапрошлогодней модели)
43й евроразмер соответствует 41му российскому (примерно 269 - 271 мм). Вдруг захочется новые модели, которые на подошве Турнамик , то искомым будет р.41 = 268 мм)
Чтобы не плодить новые темы решил задать вопрос в этой теме. Очень интересуют размеры коньковых лыжных ботинок Fischer. Сейчас какая-то путаница с этими размерами. У ботинок с подошвой Rottefella один размер в сантиметрах, а у ботинок с подошвой Turnamic уже другой размер (другая длина стельки). Покупать планирую удалённо в интернет магазине, соответственно примерить возможности не будет. Размер у меня не маленький от Salomon подходит euro 48. Были давно у меня простенькие ботинки Фишер 48-го размера, так в них пальцы уперались в носок, пробовал вытаскивать стельку у без стельки тоже в упор. Подскажите как сейчас размеры коньковых ботинок Fischer с подошвой Turnamic, больше стали чем были прежде и как размеры по сравнению с размерами Salomon? Слышал так же что коньковые ботинки фишер очень узкие и не очень долговечные. Так ли это? Существует много коньковых ботинок среднего уровня от Fischer RC3, RC5, RCS. Чем они отличаются друг от друга? Есть ли смысл переплачивать за ботинки допустим Fischer carbon lite?
Надеюсь на понимание. Поделитесь пожалуйста знаниями
Не уж то никто не использовал ботинки от Фишер с разными подошвами - с подошвой Turnamic и Rottefella? Как у ботинок Фишер с разными подошвами с размером, есть изменения? Если да то в какую сторону?
В начале сезона купил ботинки Fischer Carbonlite Scate 2019 года. Тоже пришлось заказывать в инете, потому, что у моих предыдущих Fischer RCS 2013 года, отклеилась подошва, а через две недели предстояла главная гонка. Подошву я приклеил, но не понадеялся, что надежно, как выяснилось зря, на роллерах до сих пор гоняю. В общем, решил рискнуть. Связался с консультантом в магазине, он объяснил, что в этой модели две стельки, если вложить вторую, то убирается примерно полразмера. Насчет сравнения с RCS он сказал, что затрудняется ответить. Заказал 44 размер, как и на старых, они мне были не впритык, чуть больше, буквально на пару миллиметров, но по объему сидели плотно. В итоге получилось так: стельки в новых и старых ботинках совпадают до миллиметра, но новый ботинок, по моим ощущениям, стал больше в объеме. Особенно это заметно в носке ботинка, мне пришлось вкладывать вторую стельку. Но даже с двумя, есть свободное место в носке, хотелось бы лучшей фиксации. С RCS такого не было.
У меня длина стопы 273 мм, обычно ношу 42.5-43EU, С Фишером - 43 (конек) сидят отлично, 44 (классика) - хорошо, кроме того, что сильно болтаются в носке.
С сайта фишер идёт информация, что размер ботинок с подошвой турнамик больше, судя по таблице. Это указано в сантиметрах. Так же это говорит консультант интернет магазина фишер. Другой консультант это не подтвердил. В другом интернет магазине говорят, что размер не изменился. Вот и возникла путаница. А у меня в голове, так вообще каша. Заказывать планирую в интернет магазине, отсюда следует, что примерить возможности не будет. И самая полезная информация может идти от людей, кто пользовал и те и те ботинки с разными подошвами.
Вообще, у всей обуви, с которой я сталкивался, реальная длина стельки и на этикетке +- совпадала. Полнота другое дело. Я, как очень "средний" человек, не обращаю на нее внимание (или подбираю стельки). У Вас может быть все по другому.
Про RC-3,5,RCS - они ближе к "комфортному" ботинку - нет той жесткости, что мне очень нравится. На скорость это скорее всего, влияет только через психологический настрой - если тепло и мягко, хочется спокойно смотреть по сторонам, а если жестко, и прохладно, то...
Вот только не нравится мне у Саломон, что они громоздкие. Фишер как то изящнее. На мой взгляд (кроме современных S-LAB) Salomon самые громоздкие ботинки.
С какими ботинками Fischer можно сопоставить по классу ботинки Salomon RS Prolink?
Подскажите неопытному. Хочу преобрести боты fischer carbonlite 21-22, по удаленке, примерить возможности нет, совсем. У меня дурацкий половинчатый размер 43.5 (Российский). Сейчас катаюсь на Росиках x-ium, уже вторая пара, но они мне узковаты, ступни затекают от долгого катания). Росики размер EU 45, но они мне почти впритык. Появилась возможность заказать Карбонлайты 46 (EU) размера, но боюсь что будут слишком велики
Еще до кучи, беговые asics всегда беру 46 EU, да и трейловые боты у меня 46ого. Есть у кого обыт сравнения Росиков и Фишек? Подскажите пожалуйста.
хотя у них отличие от предыдущей модели вроде как по объему в носке, но не по длине стельки. А карбонлайты 20-21(19-20), которые с баклей, относительно россиков xium размер в размер по длине. По моей ноге EU43 сели и те, и те одинаково.
Стопа широкая 28.3, Карбонлайты с клипсой 45eu были чуть свободные, но карбон под замком давил на косточку снаружи и манжета велика для тонкой щиколотки. Следующие без клипсы сели примерно также. Ни о каком 46 даже речи не может быть. P.s. в итоге взял саломон 44.5 eu, вот они идеально плотно сели.
все 45eu, 11us, 28.5 идеально сидели с запасом в носке кроме узкого лахара, не представляю как в 46 можно бегать. Померьте стопу, возможно у вас ближе к 29 см, тогда это будет почти 44 рус и другой расклад.
Подскажите кто переходил с модели Fischer Speedmax с подошвой rottefella на Fischer Speedmax с подошвой turnamic. Есть ли разница по полноте и размеру? Не могу понять в чем дело - взяла один в один такой же размер, разница по полноте свода стопы очевидна, хотя на бирке все точь-в-точь и стельки одинаковые. Если все же есть различия по ширине колодки, то где эта информация указана?