Рассматриваю покупку лыж Пелтонен Акадия коньковых, цена 10900 с NIS, без платформы на штуку дешевле, но не могу определится стоят они своих денег. Отзывы очень противоречивые. Может кто имеет опыт владения такими лыжами.
Пару лет назад брал такие жене за 3500-4000, точно не помню, правда с небольшим косметическим дефектом. По мне лыжи средненькие, у того же Fischer CSC скользяк больше нравится, лучше впитывает парафин и тд.
в топку ! Был Зенит (он выше Акадии в линейке) : не едут никогда , ни после парафинов ,ни после цикли; странная эпюра с очень длинной и высокой колодкой, носки заужены.Очень сильно рыскают, так что более или менее сохранять равновесие можно только на рыхлой трассе,но на ней они сильно зарываются( это мнение не только мое и это не является следствием плохой техники, на Фишере чуствую себя уверенно даже на " бетоне").Но должен признать, что качество изготовления отличное.
всё так плохо, вообще думал Супру Х из Финляндии заказать. По видимому не стоит. Видел у одного на соревнованиях, в руках держал, колодка толстая, толще чем у Росси X-IUM, миллиметров 5 не дожал, думал, что и устойчивость тоже будет на высоте.
это верхние лыжи.Вы же сначала говорили про Акадию. Какая Супра сейчас я не знаю, но во времена,когда они продавались в Триале , это были достаточно катучие лыжи , но с курсовой устойчивостью тоже были проблемы.
их использую как основные, Акадию хотел для тренировок, на плохие трассы, вкатку. Рассматривал и Супру, но она дороже, поэтому подумал, что Акадия для этого сгодится. Но хорошего о ней мало пишут, в связи с чем, думаю лучше за Супру переплатить, чем деньги выкинуть на Акадию. Тогда уж лучше Брадос за 2,5 купить, его хоть не жалко будет.
Друг глядя на меня уже 3 года катается коньком и попросил подобрать лыжи желательно топ но подешевле, универсальные, после долгого выбора пришел к супре, заказал в Нижнем б\у но под вес, состояние неплохое, пока друг был на вахте на севере по его просьбе 2 недели катал на них, было чувство что они притормаживают на спуске, но после того как паралельно спустился с товарищами со спуска с небольшим уклона и уехал от них как по скорости так и по выкату(лыжи фишки и сало все были подготовлены одинаково и подобраны под вес) был доволен. Катал 2 недели от -10 до -1, лыжами очень доволен, единственный небольшой минус после выпадения снега по плохо укатанной трассе целляли носки лыж, так как прогиб носка минимальный. Итог заказал себе точно такие же лыжи у Владимира Лукашина(ждать правда пришлось порядка 2 месяцев.)
Продал и теперь хочу обратно, катили как ужаленные, причем всегда!!! По работе между фишками и россиками. Имею фишер спидмакс и сравнивать есть с чем. Да, они тяжелее фишек, но вот именно катучесть перекрывает минусы. Давал пробовать друзьям, и они были удивлены. В качестве тренировочных хороший вариант.
тоже были, катал на них 2 года по плохой погоде и трассам, проехал на них около 2 т.км, но я их и брал за 1300 рублей. От них осталось впечатление о том, что на них катать, только себя мучить. А тут так, Акадия за 10 штук и Сабле пускай за 2, лучше уж второе. Правда сейчас они Брадос про скейт называются и стоят 2600.
Тоже присматриваюсь к ним. Только к Supra C. А тут оказывается мнения разделились. Может условия использования влияют. Кто в каком регионе пробовал катать эти лыжи? При какой влажности, температуре?
10 тр явно дорого для них. на эти деньги можно купить вполне приличный почти новый топ или около того. Но тыщ за 5 вполне нормальный вариант. Были такие очень долго как первая пара после асфальта, когда на хламе кататься уже не хочется, а на хороших жалко. Вполне неплохие лыжи. Всяко лучше любого сабле на 100%.