Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
26
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
25
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
21
Новоселова Мария
Москва, 1977
Сорокина Мария
20
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
181
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
176
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
109
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Митрошин Сергей
95
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Пастухов Николай
92
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Румянцев Иван
91
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
89
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Кожин Петр
87
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Лавриненко Владимир
87
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Кривенков Сергей
84
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
84
Снедков Денис
Москва, 1974
Чечёткин Сергей
84
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Пушкарев Андрей
82
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Тимофеев Дмитрий
81
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
79
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Трипака Сергей
79
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Чернов Олег
78
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Кригер Александр
77
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Лютов Алексей
76
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Коновалов Александр
75
Коновалов Александр
Москва, 1961
Рачинский Сергей
75
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970

Лыжи Rossignol X-IUM Skating

08.10.2018 23:42
На форуме множество тем про данные лыжи, и из Триала и не из него, но один вопрос мне не даёт покоя. Подскажите, в чём принципиальное отличие лыж Rossignol X-IUM Skating от лыж Rossignol X-IUM Skating WCS. Вопрос возник в связи с тем, что многие думают, что вторые лыжи это предтоповые, а 2 года назад были топ, соответственно и едут они лучше.  Я же, изучив кучу анотаций данных лыж нашел только то, что просто X-IUM тяжелее из за меньшего количества карбона, но, как говорится карбон на скольжение не влияет. Скользящая поверхность, эпюра у них одинаковые (моё предположение). Спасибо за высказанные мнения.
  • Просмотров:13818
  • Комментариев:17
  • Рейтинг: +1 +1 0
Скользяк
09.10.2018 10:28
одинаковый, а вот эпюры точно разные.
Работа разная, да много отличий, вопрос в другом, если вам просто кататься, то лучше те которые меньше стоят в данный момент )))  
Если деньги не проблема, то покупайте WCS, психологию для многих никто не отменял.
Ссылка Рейтинг: 0 +3 -3
Не в эпюре дело
09.10.2018 20:11
Не думаю что эпюра сильно отличаться будет, вроде это тот же S2. За счёт экономии на материалах скорее всего концы  лыж носокк и пятка) будут потяжеле, т.е. подвешенная лыжа будет хуже вертеться.
Ссылка Рейтинг: -2 0 -2
Эпюра
09.10.2018 21:12
Эпюра однозначно одинаковая, никто под название новую эпюру (оснастку) не будет делать. Даже у Зимакса думаю такая эпюра.
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +3 -2
цитата
10.10.2018 09:17
С сезона 14\15 появились еще одни лыжи под названием X-Ium Skate. Данная модель лыж - почти полная копия универсальной модели S2, но чуть тяжелее. Незначительные изменения в конструкции для лыжников любителей, отсутствие карбона, при этом лыжи имеют аналогичную базу, структуру и эпюру при меньшей цене. Данные лыжи подходят как для тренировок так и для гонок в качестве единственной наиболее универсальной пары при меньших денежных затратах.
(с) блог Андрея Рейтера тут
Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
Только весом
10.10.2018 10:05
Соответственно отличие только в весе. И бравировать тем, что у тебя WCS, а не просто X-IUM, как некоторые делают, просто неправильно. Я в общем то так и думал и считаю главным в лыже скользящую поверхность, а она у них идентична.
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +3 -2
Доброго!
11.10.2018 17:50
Если у вас есть возможность взять лыжи менее тяжёлые - берите. Уменьшение массы лыж увеличивает комфорт при катании. ;) (имею WCS S2 15/16 и ATOMIC Sport Skate).
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
Дело не в лыжах
11.10.2018 18:25
У меня лыжи есть, просто интересно стало в чём отличие. Был свидетелем разговора в раздевалке после старта, как один умник хаил просто X-Ium, имея WCS. Типа, что надо было брать топ, как у него, а он ерунду взял. Сам, из прочитанного знаю и уверен в этом (форум подтвердил), что разница только в весе.
***
11.10.2018 18:56
иксиум нормальные лыжи, мало ли кто чего ляпнет в раздевалке. Сам имею фишки рцс колд и иксиумы. Иксиумы катят ничуть не хуже фишек, по работе колодкки даже больше нравятся, реально как пружины. При покупке росси большого смысла переплачивать ~6500 за wcs для себя не увидел.
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
Мои наблюдения не подтверждают ваших слов
12.10.2018 09:24
Мое видение про лыжи X-Ium примерно следующее. Это упрощенная модель лыж X-Ium WCS модельного ряда до 2014 года.

В 2014 году вышла новая линейка WCS, которая по своему поведению оказалась сильно отличающейся, особенно в части курсовой устойчивости. модели s2 и s1 развели не только по модели скользяка, но и по поведению на лыжне. s2 стали ближе по своим показателям курсовой устойчивости к моделям 610 Фишера. Однако старая модель до 14 года была непревзойденной по популярности из-за ее курсовой устойчивости (я именно про s2) и широкой универсальности. По сути это была модель которой любителям можно было перекрыть весь сезон от мягкого до бетонного покрытия (не идеально, но экономически крайне выгодно). Вот и решили тогда сделать ход конем, ввести новую промежуточную модель, которая будет обладать отменной курсовой, стоить дешевле, весить слегка больше, тем самым обеспечив потребность любителей в той самой единственной паре за приемлемые деньги. Убрали карбон, тем самым удешевив и утяжелив лыжу, но поведение осталось по-сути тем же что и было до упрощения.


Я сам сейчас приобрел такую пару на осень и весну, имея WCS s2 2014 года. Поведение лыжи полностью подтвердилось, я получил по поведению ту самую цепкую лыжу которыми были wcs s2 2009-2013 модельного ряда.
Вверх Ссылка Рейтинг: +3 +4 -1
А сейчас росси еще похоже моделей X-IUM добавили
23.01.2019 12:34
Как я понимаю у них теперь X-IUM, X-IUM SKATING WCS-S....,X-IUM SKATING PREMIUM S....
И не очень понятно, последняя модель в списке это аналог прошлогоднего WCS или уже более продвинутая. И что тогда из себя представляет нынешний WCS и просто X-IUM
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Премиум
24.01.2019 01:54
Я сам премиум не приобретал, как-то вполне меня устраивают имеющиеся в наличии x-ium wcs s2 и X-ium s2. Поэтому чем фактически отличается Премиум от своих младших серий не берусь сказать.
Но могу предположить, что это что-то в духе разницы у Фишер между Карбонлайтами и Спидмаксами, когда в сущности был изменен только процесс изготовления лыжи, при прочих равных, но получен положительный эффект в работе на лыжне.
Премиум
04.02.2019 10:58
Тоже думал, что Премиум это чисто маркетинг. Но нет! Имею WCS S2 186 и встав на Премиум есть отличия. Основное это работа в подъём. Как-то они выкатывают из-под себя. Да и на прямой в заключительной фазе толчка они получше. Видно наверно из-за вставки под колодкой. Лыжи выбирались специально чтобы были одинаковыми по жесткости, так как WCS S2 ехал очень прилично.
Так что отличия есть это точно.
Вверх Ссылка Рейтинг: +3 +3 0
Про жесткость
18.02.2019 11:00
Подскажите, лыжи x-ium premium 187 на вес 74-75 не мягковаты будут мне? Рост 175, вес 79-80 чистый, катаюсь между 2-3 разрядом. Или худеть?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Росси
18.02.2019 11:13
Не должны. Брал сыну 62-66кг 187 S2 Premium. Во мне 72кг. чистый вес. Они мне немного мягковаты (чувствуется на 1-3кг.)
А так сжимать надо и сравнивать с катучими лыжами.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Премиум
31.12.2019 18:10
Как "триаловские" Премиумы в сравнении со Спидмаксами? Сильно ли проигрывают? Поидее, в прокате по равнине должны проигрывать, но выигрывать в подъёмах.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
По чьей
31.12.2019 20:46
Идее?
На ноге загруженные
31.12.2019 21:06
По твердому снегу не проиграют, в лыжне на спуске, если будут жесткие в колодке, могут серьезней проиграть дровишкам Фишер)
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1