Математическое выражение, которым пользуюсь для себя при подборе ростовки коньковых лыж (рост+10 см) <= {ростовка_лыж} <= (рост+20 см) Но при равных показателях жесткости делаю выбор в пользу бОльшей ростовки. Например,при моем росте в 176 см и наличии лыж 186 см и 192 см с одинаковыми показателями жесткости я выбрал бы 192 см.
Формула применительна к лыжникам, чей рост укладывается до 185 см
Вы попадаете в "группу исключения" в данном вопросе (коньковых лыж более 195 см я не встречал) и выбор лыж для Вас определяется показателями жесткости при максимальной ростовке.
Да и 195 не всех брендов есть, в основном 192. Так и катаемся на лыжах ниже собственного роста))
Отдельная проблема - покупка палок для конька для высоких лыжников. В бюджетных сериях у всех производителей максимальная длина палок составляет 175см, что бывает недостаточно для нас, входящих в "группу исключения". Приходится надставлять или давить жабу и покупать супердорогие элитные, которые бывают в ростовке аж до 180см.
Madshus 195 практически равны по длине Fischer 192
02.11.2018 18:44
Madshus 185 равны по длине Rossi 180. Здесь видимо одни производители мерят длину лыж по поверхности СП со всеми изгибами под колодкой и в носках, другие просто проекцию.
Комментарий скрыт модератором Бойков Александр.Вы ещё не являетесь партнёром сайта, но уже во всех ветках отметились со своими коммерческими предложениями.
Я не могу ответить на этот вопрос, просто вспомнил о требовании к длине. Но, думаю, такие ситуации решаются судьями в индивидуальном порядке, т.е. опять "в порядке исключения". На любительских стартрах, скорее всего, никаких проблем не возникнет.
Сугубо личные ощущения, что более длинные катят по-лучше и лучше по курсовой устойчивости на жестких трассах. Но немного проигрывают более коротким в управляемости на спусках.
А объективно получалось сравнивать короткие с длинными одинаковой жесткости, по выкату со спуска или скорости по GPS датчику? Я почему спрашиваю, тоже 176 см, и раньше (10 лет назад) ездил на более длинных, а когда снова начал заниматься выбрал короткие 187см по совету представителя Фишек. По технике чувствую, что более удобно, особенно когда пухляк, но прокат одноопорный явно не такой как было раньше. По подходящей жесткости пока не было возможности сравнить более длинные.
Провести полноценное сравнение с хронометражем и выкатами, такое, чтобы лыжи были одной модели и одинаково подготовлены и в одинаковых условиях, у меня пока не было возможности, к сожалению. Только личные, субъективные, ощущения. Кстати, неоднократно от знакомых лыжников уровня МС/КМС слышал об их предпочтениях в пользу более длинных лыж при прочих равных/схожих параметрах.
Все просто - чем лыжа длиннее, тем меньше давление на снег она оказывает. Вес распределяется на бОльшую площадь скользящей поверхности. Кроме того на коротких лыжах при той-же жесткости колодка короче и более жесткая. На коротких лыжах бывают затыки в прокате при излишнем наклоне вперед. В целом длинные лыжи лучше во всем, кроме удобства в подъем. Поэтому профи, насколько я знаю, выбирают максимально длинные лыжи, какие допускает их рост. Короткие лыжи могут быть полезны на бетонных трассах, когда большое точечное давление может помочь в устойчивости.
Всегда выбираю ростовку 186 см. В свое время мы, когда лыж рост было почти не достать, набегался на Фишере ростовкой195. Чисто личные ощущения- ну бы в баню такую ростовку)