Взял лыжи Atomic redster carbon s9 с белым скользяком. Ростовка 192. Маркировка стоит 70-95 кг, MF-97, FT-2.75. Ростовка 192. Мой вес сейчас 89 (скинул прилично, с 97 кг и ещё планирую - спасибо дельным советам товарищей-форумчан!) Брал с расчётом на весеннюю оттепель, грязный влажный снег. Проехал одну гонку (марафон в Мещёрском). Местами было ничего, (там, где пожёстче, а где глянец,как перед финишем, так вообще отлично ехали) , местами так себе (где совсем разбито и по щиколотку снега). Планирую на них другую структуру вместо заводской (в Канте у Павла есть хорошая структура на 0 и выше, все, кто делал, хвалят). По ощущениям, в целом, неплохо, вопрос: на какой идеально вес должны быть эти лыжи, судя по наклейкам? Может, надо ещё вес подскинуть?
Тут на форуме обсуждал. Как мне писали если грубо то ваш вес + 15-20% = MF,(но это для моих лыж они 2013г. выпуска, а ваши новые возможно нужна другая формула) т.е Ваши лыжи на вес 80 кг. У меня у самого atomic wc st 65-79 кг MF-75 мой вес 75, думаю мягковаты, но тест с листом показал что вроде норм.
И видео было, где Суздалев тоже говорил про подборку По их таблице, для ростовки 192, диапазона 70-95 и лыж с белым пластиком, диапазон FT 2,2-2,8. То есть, лыжи с FT=2,2 - это на 70 кг., а с 2,8 - на 95 кг. По идее, лыжи с FT=2,75 должны подходить вам по весу. Но, возможно, больше на жёсткую трассу, чем на рыхлую.
если только по ФТ лыжи смотреть? Для определения ФТ лыжи загружают одинаковым контрольным весом и промеряют зазор ФТ, который показывает насколько у лыж высокая колодка: на мороз значение ФТ пониже, на тепло значение ФТ повыше. Если на ваших лыжах белый скользяк, значит они на тепло и естественно что ФТ у них высокий. Если мерить по старой формуле то на такой МФ вес лыжника от 77 до 86 кг.
Я же в Атомик не работаю. Но во всех инструкциях они говорят, что S9 и S9 Carbon подбираются под FT. Лучше бы с Salomon'ом договорились (раз уж соседи по фабрике) и использовали их MyCustomSki. Наилучшая сейчас система подбора для любителя.
но покупал дистанционно Атомик пришлось курить форум Атомик-эксперта и выяснилось, что до 13 года одна формула расчета, после 13 другая, а теперь оказывается по ФТ, а в следующем году будет опять новая методика подбора.
вы, скорее всего, правы. Лыжи как раз и вели себя так - на жёстких участках хорошо, на каше так себе. Носки у них очень мягкие, тем не менее. И всё-таки, интересно, какое значение имеет MF? Я так понимаю, что у Salomon и Atomic показатель MF имеет идентичные значения, во всяком случае, на моделях этого и прошлого года. По крайней мере, тут заявляют именно так: https://training365.ru/lyzhi-atomic/ Один из спецов по Salomon сказал, что для подбора лыж по MF нужно этот самый MF разделить на 1.1. У моих Atomic MF 97. Поделив на 1.1, получаем 88.18 Плюс-минус два кило в обе стороны - итого выходит, что лыжи на 86-90 кг. А по вашей таблице получается ближе к 90 или чуть за 90. Может, тут какое-то усреднённое значение выходит? Тогда получится, что лыжи хорошо подходят для меня по весу и являются универсальным вариантом на тепло. Нет?
Взял лыжи Atomic redster carbon s9 с белым скользяком. Ростовка 192. Маркировка стоит 70-95 кг, MF-97, FT-2.75. Ростовка 192. Мой вес сейчас 89 (скинул прилично, с 97 кг и ещё планирую - спасибо дельным советам товарищей-форумчан!) Брал с расчётом на весеннюю оттепель, грязный влажный снег. Проехал одну гонку (марафон в Мещёрском). Местами было ничего, (там, где пожёстче, а где глянец,как перед финишем, так вообще отлично ехали) , местами так себе (где совсем разбито и по щиколотку снега). Планирую на них другую структуру вместо заводской (в Канте у Павла есть хорошая структура на 0 и выше, все, кто делал, хвалят). По ощущениям, в целом, неплохо, вопрос: на какой идеально вес должны быть эти лыжи, судя по наклейкам? Может, надо ещё вес подскинуть?