Трансляции
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР
Кочегарова Елена
26
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
Акишина Любовь
25
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
Новоселова Мария
21
Новоселова Мария
Москва, 1977
Сорокина Мария
20
Сорокина Мария
Москва, 1992
МАСТЕРА СМЛР 175
Кондратюк Анатолий
181
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
Емельянов Сергей
176
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Ингеройнен Владимир
109
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Митрошин Сергей
95
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
Пастухов Николай
92
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
Румянцев Иван
91
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
Щитов Андрей
89
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
Кожин Петр
87
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
Лавриненко Владимир
87
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
Кривенков Сергей
84
Кривенков Сергей
Москва, 1967
Снедков Денис
84
Снедков Денис
Москва, 1974
Чечёткин Сергей
84
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
Пушкарев Андрей
82
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
Тимофеев Дмитрий
81
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
Акчурин Ринат
79
Акчурин Ринат
Москва, 1973
Трипака Сергей
79
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
Чернов Олег
78
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
Кригер Александр
77
Кригер Александр
Федоскино, 1973
Лютов Алексей
76
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
Коновалов Александр
75
Коновалов Александр
Москва, 1961
Рачинский Сергей
75
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
Полный список Мастеров СМЛР
Правила
Все темы, кроме толкучки
Все темы форума

Выбор лыж для конькового хода

03 Артём Ив 36
07.01.2021 11:06
Всем привет! Катаясь на комбинированных лыжах Nordway, понял, что интересен коньковый ход, поэтому выбираю лыжи под этот вид. Рост 190, вес 70. Бюджет 15000. Лыжи нужны универсальные так как планирую кататься при температурах от 0 до -15, трасса укатанный снегоходом снег. Если с палками выбор очевиден, планирую брать STC RS race, то с лыжами для меня всё не так понятно, пока выбираю между этими моделями:
1) Rossignol DELTA SPORT SKATING IFP 19/20 (7 245р)
2) Rossignol DELTA COMP SKATING IFP 19/20 (10 850р)
3) Rossignol XIUM SKATING - IFP 19/20 (13 930р)
4) Rossignol X-IUM SKATING WCS-S2-IFP 18/19 (14 780р)
5) Atomic Redster S7 20/21 (16 093р)
6) Atomic Redster S5 20/21 (11 900р)
7) Fischer AEROLITE SKATE 60 IFP Turnamic 20/21, облегчённая версия Fischer sc (7 000 р)
У Росси все перечисленные мною лыжи со скользяком К7000, получается, что разница только в весе? Подскажите пожалуйста, какую модель из списка приобрести целесообразнее и почему? Или может есть какие-то другие хорошие модели? Ссылки на характеристики конкретных моделей могу отправить в лс. Спасибо!
  • Просмотров:7975
  • Комментариев:55
  • Рейтинг: -1 0 -1
04 AleksysSkiist 1266
из представленных вариантов
07.01.2021 12:45
рассмотрите №2,3 и 4.
Почему? Потому, что из всего списка только они имеют индивидуальные промеры и из них можно попробовать подобрать для себя вариант по жесткости. Все остальные варианты имеют градацию жесткости только в зависимости от ростовки и с вашими параметрами вы просто не сможете себе найти вариант, поскольку в 192ой ростовке жесткость только начинается с 75кг.
Между 2,3 и 4 конечно лучше прицеливаться к последним двум, если найдете под свой вес. И при выборе еще обратите внимание, чтобы при сжатии лыж между собой у них слегка расходились носки - это показатель того, что они будут неплохо работать на мягком снегу.
По отзывам структура S2 у россиньола неплохо вписывается в означенный вами диапазон температур, только при температурах от нуля и выше могут тупить.
Ссылка Рейтинг: +1 +3 -2
03 Артём Ив 36
Вес планирую набрать до 75-78
07.01.2021 13:09
Вес планирую набрать до 75-78, поэтому думаю, что 75кг можно взять, да и одежда + рюкзак с водой килограмма 3 весят. Если брать лыжи на 75кг, то Росси лучшие за эту цену? Или можно что-то другое рассмотреть? При сжатии носки могут расходиться и не расходиться у одинаковых моделей? Планирую покупать в другом городе с доставкой, поэтому возможности проверить не будет.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
Разница в весе у Росиньелов
07.01.2021 16:02
Разница в эпюре. Это то, что определяет всю работу лыж под определённые условия.
Я бы посоветал фишер карбонлайн или спедмакс, только с конструкцией 1Q. Очень хорошо показывают на мягких и средней плотности накатанных трассах. Цена конечно на порядок выши лыж, которые вы озвучили, но есть б. У варианты.
Роси по сравнению с фишер, это рельсы. Их чаще берут как вторые лыжи на жёсткие трассы.
Ещё жирный плюс в пользу фишер, единственные лыжи, где производителем разработана чёткая таблица подбора лыж по FA и весу спортсмена.

https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B­B%D1%8B%D0%B6%20%D1%84%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%80&img_url=https%3A%2F%2Fsun9-10.userapi.com%2Fc850232%2Fv850232543%2F1ecb5f%2Fiq8puxlz4so.jpg&pos=1&rpt=simage&source=wiz
Ссылка Рейтинг: 0 +3 -3
03 Артём Ив 36
БУ не рассматриваю
07.01.2021 16:59
Бу не рассматриваю так как в моем регионе подходящих вариантов нет, а покупать кота в мешке не хочется. Какие новые лыжи удачнее других в пределах 15000?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
05 Алексей 24
Re
07.01.2021 19:07
Если смотрите атомики, то смотрите тогда и саломоны, там примерно такое равенство

Salomon RS8 = Atomic Redster S5
Salomon RS = Atomic Redster S7

Порядок цен примерно такой же, особенно со скидками осенне/весенними.
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1
06 Andrej 179
Атомик и саломон
07.01.2021 19:17
Потдерживаю Salomon RS = Atomic Redster S7, вмеру мягкие лыжи. Как единственная универсальная пара - неплохой вариант. Только посмотрите в интернете как подбирается жесткость лыж. А ещё лучше заехать в магаз и если у них есть стенд для подбора лыж, померить жесткость своим весом.  
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
03 Артём Ив 36
Atomic Redster S7 будет не хуже Rossignol X-IUM SKATING WCS-S2-IFP?
07.01.2021 19:48
Андрей, подскажите, а Atomic Redster S7 будет не хуже Rossignol X-IUM SKATING WCS-S2-IFP? Росси вторая с верху модель с применением карбона, а S7 вроде бы четвёртая в линейки компании.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05 Galart 270
Не подойдут вам Росси
07.01.2021 20:23
Не универсальные и не для тех трасс по которым собираетесь кататься. Атомик точно будет лучше. S7. Вероятность купить неедущий остаток 18 года по варианту 4 выше чем любой Фишер на авито. Ну не ниже Rcs конечно. Кота в мешке не правильно определяте)
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 +2 -3
03 Артём Ив 36
Спасибо!
07.01.2021 21:16
Понял, но бу всё равно опасаюсь брать, только если после какого-нибудь лыжника с репутацией, но у него и цена думаю, что выше будет. Спасибо
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
БУ ОПАСАЕТЕСЬ
08.01.2021 09:08
Есть новые лыжи 18, 19 г по хорошим скидкам. Те же спедмакс за 22000 р., на авито.
К стати цена атомик редстер S7 2020 г - 22000 р.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
03 Артём Ив 36
атомик редстер S7
08.01.2021 18:49
Со скидкой нашёл за 16000
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
05 Frrrr 3
Redster s7 или Yoko YXC
09.01.2021 13:34
Тоже смотрю на Redster S7, но не могу определиться - может лучше Yoko YXC? И те и другие универсальные, подходят для относительно жестких трасс, что мне и нужно.
Что скажите в таком сравнение?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05 Galart 270
в СМ
08.01.2021 20:13
обойдется в 17 тыс. вкл. комиссию за приобретение бонусов
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03 Артём Ив 36
нет
09.01.2021 13:42
В другом магазине, где цена без бонусов такая
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 Денис Лыжник 647
не понял как Вы поняли условия у топикстартера
10.01.2021 12:39
Такая категоричность не ясно на чем основанная.  Если трасса чаще мягкая,  то наверное лучше не смотреть на Росси.  Но опять же речь не про все модели 2, 3, 4.  Тот же 4 вариант вполне себе не плох и на мягкой трассе. Если же трасса все-таки часто жесткая,  то вариант 3 лучший из всех в таких условиях.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
03 Артём Ив 36
Спасибо!
10.01.2021 19:35
А как по качеству росси? Трасса иногда укатана снегоходом, а иногда просто самими лыжниками. В таких условиях что лучше будет катить: Atomic Redster s7, Rossignol XIUM SKATING - IFP под номером 3, или Fischer RCS? Было бы отлично, если написали почему
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
10 Александр Макаров_ 45
любые из этих лыжи могут как покатить, так и не покатить...
10.01.2021 20:35
У меня есть Delta Course 13/14 года, ростовка 186. Так вот на них по ледяной трассе нормально кататься, лыжу не срывает. Если валит снег и на трассе сугробисто, то я выбираю эти delta course, очень приятно они по этим сугробам плывут. Мой вес 67 кг и относительно моих соперников на междусобойчиковых гонках по сугробистым трассам начинаю выглядеть лучше.
Есть еще французский спортцех X-IUM SKATING WCS-S2 13/14 года ростовка 186, так вот они и на льду ведут себя хуже, срывает и в сугробах зарываются.
Кроме того пластик говорят одинаковый. На моих дельтах и иксумах 13/14 года он точно разный. На дельтах я и по ледяной трасе и весной по насту и голому льду и дороги иногда перехожу не снимая лыжи, со скользяком порядок. На иксумах проехался по ледяной трассе и на скользяке сразу пара царапин и пара замятин. На дельтах по этой же трассе все ОК.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
11 Денис Лыжник 647
так как мне сложно оценить реальные ваши условия трассы
11.01.2021 11:19
То я бы тогда дал такой совет.  вероятно на этой же трассе катается не мало продвинутых любителей,  а может даже и спортсменов.  Просто посмотрите какие у них лыжи и пообщайтесь,  спросите мнение.  Фишер несомненно один из лучших вариантов выбора всегда,  но они часто дороже.  Поэтому всегда можно подобрать и альтернативные варианты.  Росси отличные лыжи,  но условия под них часто специфичные.  В моем северном регионе это почти лучший выбор,  так как трассы месяцами могут быть бетоном,  да еще и мелкобугристым (для лыж с низкой колодкой это проблема).  Но даже тут год на год не приходится.  Были годы когда я по 1, 5 месяца с Фишера не сходил,  а когда-то простой Росси Иксиум был лучшим долго (в прошлом году так было),  в сильные морозы нравится Саломон (с холодной структурой потому что)  и т. д.  Поэтому почти все лыжи с хорошим пластиком могут быть достойным выбором,  но при этом всегда может быть длительный период,  когда эти лыжи ни куда не поедут (у меня вот так как раз Фишер нашел свои условия аж на третий год,  а то как не пробовал были хуже других).  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03 Артём Ив 36
Спасибо за совет
11.01.2021 19:47
Спасибо за совет, обратил внимание, встретил один Fischer RCS, говорит, что катит хорошо всегда и на любой трассе)) и Росси дельта, спросил про носы, не зарываются ли, он ответил, что ничего подобного нет, хотя судя по отзывам это их основная проблема.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
Атомик редстер s7
08.01.2021 09:09
Не хуже росиньелоа, это точно.

Я сам на фишках катаюсь, но все говорят, что атомики по конструкции близки к фишкам.
Брал себе топовые росиньелы, как вторую пару для жесткой трассы. Все говорили, что у россиков оболденная устойчивость. Так вот, постоянно сравнивая с фишками, не какой лучшей устойчивости у них нет. А вот в условиях мягких трасс фишкам одазначно проигрывают.  
Вверх Ссылка Рейтинг: -2 0 -2
03 Артём Ив 36
Salomon RS или Atomic Redster S7
07.01.2021 19:29
Если всё же выбирать между саломоном и атомиком, то стоит ли преплачивать за атомик? И сильно ли Atomic Redster S7 на укатанной снегоходом трассе будут уступать Rossignol X-IUM SKATING WCS-S2-IFP?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
04 AleksysSkiist 1266
четкая таблица у фишер?
07.01.2021 22:35
)))) вы хотя бы предупреждайте, когда шутите.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
07 bor 346
*
08.01.2021 18:04
Я с подбором фишек разобрался сам, росси - с помощью форума, а вот саломоны не могу купить вовсе, хотя перечитал весь интернет. Хотя у атомик (увы, неопробованного мною) вроде тоже все просто.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
Шутити.
08.01.2021 18:27
Нет, не шучу, а вы не знаю?
У фишера для топовых лыж имеется чёткая таблица подбора индекса FA в зависимости от веса спортсмена и типа трассы.
Причем даже без предпочтения определённого типа трассы, лыжи с определённым FA, согласно таблице подходят на вес спортсмена в диапазоне не более 10 кг.
Например FA 100 подходит от 80 (жёсткая) до 90 (мягкая) кг.
Что очень точная подборка.
Другие производители такой методики выбора не предоставляют. А на этикетках указывают вес типа 70-110 кг, что не о чем.
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
04 AleksysSkiist 1266
стикеры промеров
08.01.2021 18:38
на россиньолах, видимо, вам незнакомы? )))
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
06 Andrej 179
Стикеры на промерах
08.01.2021 22:15
У меня росики из спорт цеха, так там поставили просто мой вес. А под какой нагрузкой мерили зазоры под калодкой, мне так и не смогли ответить.
Вы поймите, что эти лыже с одним Fmap предлагают и на 80 кг и на 90 и на 100 кг
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
06 Andrej 179
Стикеры на промерах
08.01.2021 22:16
Если у вас есть подробная информация по подбору жёсткости лыж росиньелы, я бы с удовольствием выслушаю
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
04 AleksysSkiist 1266
вы как то определитесь
08.01.2021 22:39
про какие лыжи у вас речь.
Мы вообще-то говорим вроде как про те лыжи, которые стоят здесь и сейчас в магазине, например в триале, и которые можно взять и пощупать. А не про некие виртуальные цеховые, которые вам там как то с одной надписью на наклейке привезли.
Те, что в магазине, я держал в руках и по крайней мере по методу сжатия они вполне соответствуют информации со стикеров, т.е. лыжи с Фмар 70 руками(моими) почти полностью сжимаются, а с Фмар 95 - нет.
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +2 -1
06 Andrej 179
Подбор по жесткости
08.01.2021 18:40
Касаемо подбора лыж росиньел.
В интернет информация такова, типо Fmap=вес. спортсмена+17% от веса. Когда заказывал лыжи в спортцехе Мультиспорт, сразу сказали, что это все фигня. Купил по совету лыжи с Fmam на 15 кг меньше, по жескости вроде нормально. У многих лыжи с одиноковым Fmap  имеют разные зазоры колодок. Как выбирать, не мотодики, ни конкретной формулы нету!!! Если кто знает подскажите.
Я не то чтобы защищаю фишки, нет. Просто получается, что фишки я могу заказать через интернет выбрав индекс жёсткости, а у других производителей надо ехать и смотреть лыжи на стенде.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
04 AleksysSkiist 1266
у россиньола ровно та же ситуация
08.01.2021 19:07
смотрите последние две цифры в шифре - рекомендуемый вес лыжника. Если сомневаетесь в своих мастерских способностях, то берете вес меньше своего. Совершенно те же принципы, что и у фишера.
При этом, если речь за Xium Premium и Xium WCS, то у них, да, Фмар считается с коэффициентом 1.17. А если это Xium и ниже, у них Фмар считается уже с коэффициентом 1.1 и можно брать лыжи точно в свой вес.
А касаемо эпюр, так вот в отношение фишера вспоминается видео с трубы, где дядька на семинаре по подготовке лыж рассказывает, как они получают для спортсменов цеховые фишера и сами перемеряют их, поскольку весьма нередки случаи, когда лыжа не соответствует заявленным параметрам, а именно бывают такие экземпляры, у которых мысок получается для жесткой трассы, а пятка для мягкой или наоборот.
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
06 Andrej 179
Фмар считается с коэффициентом 1.17.
08.01.2021 22:31
Как мне сказали при подборе лыж, это коэффициент 1,17 не актуален для лыж начиная с 2019 г. И большинство лыж premium берутся с меньним коэффициентом и даже меньше своего веса.
И по своим ощущениям мне лыжи правильно подобрали. Fmap 96  на вес 90 кг.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
04 AleksysSkiist 1266
вообще все не так
08.01.2021 22:58
коэффициент для расчета Фмар при подборе лыж не надо высчитывать. Он уже по факту есть и тесно завязан с весом. Т.е. если вы выбираете модель ксиум премиум на вес 90кг, то лыжи с Фмар 96 просто не могут в природе существовать, ибо на вес 90кг они могут быть только с Фмар 105, т.е. 90 умножаем на 1.17, получаем 105. Или, если это простой ксиум, тогда Фмар будет 99, т.е. (90*1.1). Либо наоборот, если мы пляшем от Фмар 96, то тогда такие лыжи будут на вес 82кг для ксиум премиум или на 87кг для ксиум.
Кстати, вполне себе четкая градация. Премиумы рассчитаны на подготовленных спортсменов, у которых толчок мощный, поэтому у них коэффициент 1.17. Простые ксиум - для продвинутых любителей и простых спортсменов, которые не такие "качки", им стало быть положен меньший коэффициент - 1.1. Ну а  
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
06 Andrej 179
Fmap
09.01.2021 14:34
Вот и я то, так думал полагаясь на эту формулу. Дома решил устроить проверку.
Нашал ровный брус, положил лыжу, отметил центр скобы, стал на одну лыжу всем своим весом и провел вперёд стальную линейку толщиной 0,2-0,3 мм, длина перемещения вперёд оказалась 39 см, что обсолютно норм.
Если бы мне пивезл Fmap 105, то зазр под колодкой ушол бы дальше 45 см, и лыжи были бы жёсткими.
Не актуальны уже эти формулы для росиньелов.
Знаю спортсменов, которые подали росики из за сильно большой жёсткости, а Fmap у них соответствовал формуле по их вес.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
06 Andrej 179
Fmap
09.01.2021 15:07
Я ещё когда заказывал лыжи в Мультиспорт, я с ними долго спорил по этому поводу. Все им приводил эту формулу. У них к стати были лыжи с большим Fmap.
Но они чётко обьеснили что Fmap=105 для вас будет cлишком жёстким и они его предлагают для спортсменам весом 100-110 кг и ещё раз повторюсь, что данные формулы для россиков не актуальны. Дав вы сами посмотрите стикеры в том же Триале и увидите следующее:
Fmap 85
Рекомендуемый вес 79 кг.
Диапазон допустимых весов 75-95 кг.
Тоесть не бьётся с формулой.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
06 Andrej 179
Fmap
09.01.2021 15:13
А что самое интересное.
Лыжи с одинаковым Fmap, а веса спортсменов на на этих лыжах на стикерах будут разные.
Пригледитесь в том же Триале.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 +1 -1
04 AleksysSkiist 1266
стоп, стоп, стоп
09.01.2021 19:52
я только выше как раз про это писал, что так не может быть, что рекомендуемый вес 79кг, а Фмар 85.
А чтобы не быть голословным, то приведу номера со стикеров своих Xium:
945220
4046
7615269
ростовка 192см, диапазон весов ростовки 75/95кг
вторая лыжа:
945217
4046
7515068
Как видно, в обоих случаях Фмар составляет 76 и 75, а рекомендуемый вес соответственно 69 и 68кг, и между собой они четко множатся на коэффициент 1.1.

А еще приведу цифры со стикера пары Xium Premium S2, которую я себе приметил:
1043200
4242
8415872
и
1043188
4443
8415872
ростовка 193см, диапазон весов 70/90кг
Как видно, Фмар составляет 84, а рекомендованный вес 72кг, что между собой бьется через коэффициент 1.17.

А вот еще нашел фотку со стикером Delta Comp:
954613
4143
8817680
ростовка 186см, диапазон веса 65/80кг
Опять, та же ситуация, как и у Xium'ов. Фмар 88, вес 80кг и между ними коэффициент 1.1.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05 Дмитрий Николаевич 1429
Подскажите
09.01.2021 21:49
какой тогда fmap должен быть на вес 100+ кг, когда на лыжах пишут 75-95+ кг?
Всегда́ хотелось попробовать Rossignol, но говорят для такого веса их не делают.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
04 AleksysSkiist 1266
за настоящие россиньолы не скажу
09.01.2021 22:09
поскольку мой вес гораздо ниже и честно говоря не обращаю внимание на жесткие лыжи.
Но если говорить за модель Delta Course, которая делается на фишеровской фабрике и соответственно маркируется по-фишеровски, то точно могу сказать, что видел эти лыжи с индексом Фа более 100 - 105, 106, 108 в ростовке 192см. А согласно таблицы Фишер, на вес 100кг как раз следует выбирать Фа начиная от 102 единиц. Т.е. по идее такие лыжи вам должны подойти.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
100+
10.01.2021 09:14
Попробуйте через Мультиспорт заказать.
Я выше приводил пример и писал, что у них есть лыжи для весов от 100 кг.
А если есть возможность туда заехать, то у них есть стенд, где чётко можно подобрать.  
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
06 Andrej 179
Я верю, но
10.01.2021 09:24
Я верю, но уверяю вас, что есть лыжи где небьется с этой формулой.
Пытаться даказать не буду, но по возможности сфоткаю.
Да и по потбору лыж через Спортцеха, как то тоже не доверять, это уж слишком. Возможно Fmap у них отличается в замере, давят не в той точке, не знаю.
Но реально можно посмотреть, на сколько лыжи подходят под ваш вес, только встав своим весом на стенд.
Я под своим весом колодку замерял, и в статике и в толчке, там все ок. Fmap 96 при 90 кг. и по своим ощущениям большей жёсткости не надо.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
Я верю, но
10.01.2021 09:36
Выше сообщение касалось лыжь росиньел
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
Подбор фишер
10.01.2021 09:41
На вес 100 кг лучше брать FA 113 под плотную накатанную трассу, на этих трассах чаще всего катаемся. И если вы окажетесь на жёсткой или мягкой трассе, вы не столкнетесь с тем, что лыжи будут чрезмерно слишком мягкими или жёсткими.
Говорю из своего опыта катания на фишках.  
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
04 AleksysSkiist 1266
все верно
10.01.2021 11:17
даже цеховые лыжи потом на флекстестере проверяются под их хозяина, что уж говорить про нас, любителей и магазинный ширпотреб.
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
05 Максим Макаров 123
s7
08.01.2021 20:48
на данных атомах так же есть промеры на стикере в виде mf и h4 так что не надо тут путать людей. и я могу сказать по бетону они устойчивы как пресловутые росиньолы, по мягкой трассе не закапываются, чего я лично боялся, но носок у них достаточно мягкий. а вот структура мелковатая, хотя ниже 12 уже нифига не едут толком (голые, без парафинов). и дешевле будет найти модель 19/20, она ничем не отличается от 20/21. из росси либо дельта комп, либо иксиум простой 19/20
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03 Артём Ив 36
Что лучше?
09.01.2021 13:44
Всё же что лучше? С7 редстер или исиум? Или может быть фишер rcs 17-18 года бу?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
Fmap
09.01.2021 14:52
Редстер S7, только под свой вес выбери. Фишки RCS не айс, если брать фишки, то карбонлайн или спедмаксы с конструкцией 1Q.
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 0 -1
03 Артём Ив 36
Почему Фишки RCS не айс?
10.01.2021 21:46
Почему Фишки RCS не айс? Если не ошибаюсь, то на них до 19-20 конструкция 1Q
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
05 Максим Макаров 123
Всё же что лучше? С7 редстер или исиум?
09.01.2021 14:55
да никто тут не ответит, потому как вряд ли у кого-то есть и те и другие лыжи в пользовании.
Вверх Ссылка Рейтинг: +2 +2 0
11 Денис Лыжник 647
глобально лучше конечно Иксиум
10.01.2021 12:34
 лучше конечно Иксиум,  так как это модель сделанная из топ-модели 2013 года,  а с7 никогда к топ-линейке отношения не имели. Но на какие-то условия может быть так,  что Иксиум будет хуже.
Иксиум это лыжи на жесткие трассы - это их стихия.  На мягкие трассы,  а также узкие трассы,  где мыском можно цепануть снежный бардюр края трассы эти лыжи не лучший выбор.  
Вверх Ссылка Рейтинг: -1 +1 -2
07 bor 346
*
09.01.2021 21:33
Не знаю как атомы, но RCS-ки после спидов и россей убивают своим весом.
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03 Артём Ив 36
Почему?
10.01.2021 19:45
Почему? У росси иксиум вес 1120, у спидов 1030, у RCS 1090. Росси тяжелее, а разница межу спидами и RCS в 60г настолько убвает?
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
10 Александр Макаров_ 45
Не надо смотреть на вес
10.01.2021 20:14
Тот вес который написан в параметрах не смотрите, реальное взвешивание может показать совершенно другие результаты.
По весу лыжи точно выбирать не стоит.
Вверх Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
07 bor 346
to Артём Ив
11.01.2021 20:42
Согласен,  убивает разница между rcs и росси + карбонлайтами, разница между спидами только ранит.
Взвесил лыжи с крепами и проставками: росси вкс 15 года - 639 гр лыжа, спидмакс 16-го - 692 гр., RCS 13-14 года - 721 гр.
Иногда приходится к концу недели делать выбор между голыми лыжами и rcs в парафине, так из-за веса почти всегда выбор делаю не в пользу RCS.
Может более свежие RCS-ки с вырезом будут полегче, но там "ненавистная" мне 115 конструкция.
Может, если пока не определились с фирмой и конструкцией бу купить? Потери при перепродаже новых велики, я как-то новые брал за 22 тр, а продал только за 14.  
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0
06 Andrej 179
Какие лыжи выбрать?
10.01.2021 21:51
Да. Голова кругом может пойти у новичка от всей этой информации. Хочется уже закрыть эту тему.
Всё лыжи, которые рассматриваются, они по свойму хорошие. И разница, которая у них имеется, для любителя будет скорей всего не понятна. Несможет он почувствовать разницу в 60 гр в весе.
Когда будет по 20 км без остановок катать одношажным коньковым ходом, тогда и можно обсуждать.
Роси - больше для ровных хорошо подготовленных трас, не любят неровности в виде кочек, колеи.
Фишир, атомик - больше для мягких трас, накатанных трас средней плотноси, за счёт мягких мысов хорошо проходят неровности, не зарываются мысом в сугробах.
Эти разницы в характеристиках не так значительны, особенно для начинающего

Здесь важней подобрать под свой вес. Какие лучше будут вам подходить, такие и берите.  
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
03 Артём Ив 36
Понял
11.01.2021 16:50
Спасибо, приму к сведению!
Вверх Ссылка Рейтинг: 0 0 0