Очень печалят многие вещи, которые сейчас неразрывно связаны со спортом, с результатами. Из свежего и важного -
Вяльбе - "Для меня это большая новость. Мы считаем, что пять фисовских стартов — это пять гонок"
Пробую найти исходник первого заявления FIS - неужели там неоднозначно написано - и нахожу такое: заявлено, что это копия заявления FIS -
After reviewing all the facts, the Commissioner determined that Alexander Bolshunov will have a probationary period lasting through the next five FIS Events (FIS World Cup and FIS World Championships only).
Event, не race, не start... И даже в скобочках написано, что имеются ввиду Кубок и Чемпионат. И именно в таком значении FIS использует это слово - - применительно ко всему событию, включающему несколько гонок. Т.е. что - сборная из русских новостей получает информацию о решениях FIS? Нет нормального юриста с адекватным знанием английского, чтобы работать с исходными документами?? Дальше в заявлении Вяльбе про письма в МОК ... Почему в МОК? Очевидно, что МОК там нигде никак не может участвовать. Можно писать либо в FIS, подавать какую-то апелляцию, либо в спортивные суды. Логичный ответ МОК - "а мы то тут при чем" -
Еще одно интервью - чуть раньше -
Мы просто подаем апелляцию в комитет по правилам и контролю.
Но мне там уже нельзя было находиться, потому что я реально очень кричу и боюсь, что и меня сейчас дисквалифицируют
- где апелляция? Как я понимаю, это то самое, что подали Норвежцы на дисквал Клебо, и потом по его просьбе отозвали? Никаких новостей про наши действия нет. - да и не надо там в таких ситуациях находиться. Там должен находиться специальный юрист, который спокойно монотонно будет тыкать в пункт правил, и разъяснять, что это та самая блокировка, которая, в целом, в правилах есть, что было намеренное препятствование обгону.
Очевидно, что в сборной не хватает того самого менеджера, который бы вел нормально такую работу. Спортсмены выкладываются по полной, а тыл им прикрыть некому ((
Еще стоит обратить внимание на вот это интервью Большунова:
Почему мы с отцом сделали специальное зеркало? Когда я работаю перед ним, то наглядно вижу, как правильно переносить центр тяжести, какие движения правильные. А у норвежцев в каждом лыжном центре есть тредбан, перед ним зеркало, слева-справа стоят камеры, изображение с которых выводится на мониторы перед тобой, и там все сразу видно, все ошибки, как поставить палку, колено, как переносить центр тяжести.
Эти мысли давно крутятся в голове - как же так. Нужно технику оттачивать. Начиная с детей, в общем-то. Я в детстве занимался танцами... в каждом классе одни сплошные зеркала - видишь преподавателя со всех сторон, лучших учеников со всех сторон, себя со всех сторон. Сравниваешь, улучшаешь. И почему у лыжников, в спортшколах этого нет? Оказывается, не нужно изобретать велосипед - это всё уже использовали в том или ином виде. Но не внедрено в массы. В спорт-школах даже у зеркала не работают... Я пробовал такую тренировку сыну ставить - например, выход на ногу перед зеркалом - эффект очень заметный, но мне потом не хватило терпелки делать такие тренировки регулярно. А в сборной нет современного оборудования, нужного для работы в этом направлении на топовом уровне... Хотя современные технологии позволяют в случае тредбана выводить технику любого спорсмена в режиме наложения, крутить с нужной скоростью, накладывать два изображения итд. Можно было бы срисовывать и оперативно внедрять самые эффективные движения.
Тут про Губерниева перетирают по 10му разу - чего мусолить, лучше подкиньте ему идею - пусть попросит в следующем эфире скинуться на тредбан для сборной. А про юристов и английский - форум читают разные люди, в т.ч. те, в кого есть возможность вопросы представителям сборной позадавать. Вот стоит спросить - кто у нас заведует всей этой работой с документами, с правилами и подобным. Это не для Вяльбе работа.
Данные заявления Е.Вяльбе рассчитаны на внутренний рынок? Так сказать на потребу дня, а юрист у нас есть и на уровне сборной мы знаем, на какой срок предупреждение, как и зачем подавать апелляцию, в какой орган? 99% услышавшие данные заявления поверят в них и не будут копаться и искать первоисточники.
Александр, а приходите на любое наше итоговое награждение у Иры
17.03.2021 13:12
Там обычно семинар проходит одновременно, Слава Веденин выступает (младший). Он и наш представитель в комиссии ФИС, и юрист, и спец по правилам, и английский знает отлично. Все у нас нормально ТАМ. А Елена Валерьевна озвучивает для НАС всякую пургу. Работа такая...
есть одно НО - если я правильно понимаю, он к главной команде не имеет отношения, не может её консультировать по конкретной ситуации, не может пойти подать протест от имени команды итд. Он в FIS...! А в сборной - как мы видим - тренеры ходят лично обсуждать спорные ситуации.
Так что я не очень верю, что озвучивание пурги - это спланированная акция...
А про семинар дайте знать - думаю, будет интересно!
он к главной команде не имеет отношения, не может её консультировать по конкретной ситуации, не может пойти подать протест от имени команды
Верно только последнее утверждение. Первые два - с точностью до наоборот. Именно он и делает доклады на семинарах, тренеров и спортсменов снабжает инфой по трактовке правил, и т.д. Вот протест - да, он независимое лицо, к нему лучше даже не подходить там. Но и тут есть кому подать. Кстати, в ФЛГР и выше Славу привлекла как раз Елена Валерьевна в свое время... Разделение труда! .
насчет детей. На страницах данного форума как раз встречал такой ответ, что в Норвегии детей до определенного возраста техникой наоборот, вообще не "грузят". Касаемо зеркал в танцевальном классе - как я понимаю, класс предполагает наличие там не только детей, там же могут заниматься и взрослые. Для них зеркала, я так думаю, и предназначены в первую очередь. В остальном все верно сказано.
* про норгов - читал такое, да. Но и в России - до 12 лет только группы начальной подготовки. Фактически - ОФП. Группы спортивной подготовки при присвоение взрослых разрядов - с 12 лет. * Про зеркала в танц.классе - это именно детская школа, зеркала там для детей и каждый педагог использует зеркала, чтобы обратить внимание ученика - как он делает, и как правильно. Поправляет движение - например, поднимая/опуская руки итд. Это я хорошо помню, т.к. учился несколько лет.
На страницах данного форума как раз встречал такой ответ, что в Норвегии детей до определенного возраста техникой наоборот, вообще не "грузят".
Вы не путаете технику с физикой и функцией? Как раз детей учат технике, и отлично учат! В игровом режиме, наряду с общеразвивающими упражнениями, и т.д. Есть масса свидетельств от людей, которые там живут или бывают. Вот лошадиными объемами и ПРЫЖКОВОЙ (!) имитацией по часу-полтора, в 12 лет (!), как грузили в 90-е детей в лучшей ДЮСШ Москвы, там и правда не балуются...
Кстати, вспомнил. Когда я еще сам тренировал своего сына, до 10 лет и
17.03.2021 21:00
"Спартака", я ему запрещал конек вообще и ставил прокат и толчок классикой. Знаете, почему? Потому что тогда все фанатели от Дэли и норгов вообще среди лыжников, про астму и прочее унылое ... и речи еще не было тут, в качестве отмазки, и комбезы норвежские в 90-е были самыми популярными в Мурманске на толкучке, у меня лично 4 или 5 было от их сборной разных лет (помимо нашего любимого "кальмара", конечно же!). И вот тогда еще (!) были статьи переводные, о том, что там детей учат классике до конька. И Юра Каминский, с которым я уже позже познакомился, когда сын в Спартак попал, а Юра в соседнем Бабушкино тренировал - тоже говорил мне еще в 90-е, что я все правильно сделал с классикой. А Юра ОЧЕНЬ следил и следит поныне за передовым мировым опытом, норвежским в первую очередь. Вообще, жизнь меня свела тогда с несколькими отличными детскими тренерами: Каминским, Болотовым, Лопуховым, Доценко Сашей - и все эти люди отличались тем, что тренировки у них были ИНТЕРЕСНЫМИ и ИГРОВЫМИ. И - техника, техника. Тогда они были в меньшинстве среди детского тренерского корпуса в России - но много раз заходил разговор, что в Норвегии (еще в 90-е!) все было еще больше нацелено на игру - и на ТЕХНИКУ!
Не секрет, можете поделиться контактами таких сегодняшних тренеров? Детских. А то мои "тренерские" познания заканчиваются на уровне отряхивания подошв лыжных ботинок от налипшего снега)))) именно классика и именно техника. Чтоб на конек и не вздумали коситься)))
ибо это было не вчера, и даже не неделю назад. .............................. ............................ Ой, ёй-ёй... Я вспомнил. Я все переврал ))) В том разговоре речь шла о соревнованиях. Что типа детям не позволяют надрывать свой организм, а как раз делают акцент на офп и технику.
Соревнования - есть, конечно. Почитайте Нортуга книжку. Но - несерьезные, без "отборов на сборы" с 9 лет, как у нас было тогда (не знаю, как сейчас). И много веселых стартов на тренировках непосредственно: эстафеток и т.д. С радостью вижу в Одинцово, что и у нас сейчас это вошло в моду. Отлично! Детки довольны, им не скучно, в игре постигают все секреты.
под соревнованиями понимаются конечно же старты с контролем времени и всем, что положено. Разумеется всякие эстафетки и другие веселые старты мы сюда не включаем. В нашей лыжной ДЮСШОР тоже в младших группах проводят эти самые веселые старты.
«Очевидно, что в сборной не хватает того самого менеджера, который бы вел нормально такую работу. Спортсмены выкладываются по полной, а тыл им прикрыть некому»
А, по-моему, ещё и священника с кадилом в сборной не хватает.
те, кому не понравился мой сарказм, действительно хотят, чтобы у сборной был духовник как у роскосмоса? Если да, то очень показательно куда мы катимся.
высказаться считаю нужным. Если кто-то вместо того, чтобы тренироваться складывает на груди руки и обращается к Богу- это заведомо путь в никуда. Бога нет. Это понятно любому образованному человеку. Но нужна ли вера? Я говорю нужна. Не все рождаются сильными. И в трудной жизненной ситуации, чтобы не натворить беды, когда нет никого рядом, вера нужна. Как временная мера, но нужна. Но когда я вижу, что происходит на крещение, когда я вижу, что отдельной строкой в бюджете страны выделяются миллиарды рублей на содержание церквей, мне становится грустно. И это при том, что по разным источникам вводится в эксплуатацию от 1.5 до 3 церквей в день. Поэтому, когда я вижу здорового мужика с крестиком на груди (почему-то только мужиков), я понимаю, что не туда идем, и понадобиться очень много времени, чтобы избавиться от этих религиозных шор.
вы высказались, попробуют высказаться и другие, с вашего позволения. Тема гораздо опасней, чем можно подумать и вот только два момента. 1. До селе нет и не было ни одной великой культуры без великой, строго ей соответствующей религиозной системы. Т. е. религия, вера, не является всего лишь средством, вроде помочей, для отдельных млыбых
вы высказались, попробуют высказаться и другие, с вашего позволения. Тема гораздо опасней, чем можно подумать и вот только два момента. 1. До селе нет и не было ни одной великой культуры без великой, без строго ей соответствующей религиозной системы. То есть, религия не является всего лишь средством, вроде помочей, для отдельных слабых духом в "трудной жизненной ситуации" индивидов. Скорее мощный духовный трудно обьяснимый и обязательный феномен, строго привязанный к душе и почве тех народов или их родственных систем, перед которыми и разворачивается протекающая картина жизни. "Бога нет". Более прозорливые гиганты в свое время успели догадаться и сказать "Бог умер!", а именно умерло чувство бога для массового жителя позднего города. Но они оба вздрогнул от последствия такого события. Попробуйте (мысленно, конечно!) доказать Ньютону, с его глубоко религиозным трактатом, имеющим одну единственную формулу, ставшей известной всему миру, что Бога нет. Николай Кузанский, размышляя о бесконечности Бога, пришёл к методу исчисления бесконечно малых величин. Гайдн, Бах, Моцарт без того, что определило их творчество и его тему, без Бога!? Русским людям времен А. Невского и Бородино - про Бога нет? Перечислять можно бездну... А уж представить арабскую культуру без Великого Ислама - просто невозможно! Есть героическая жизнь, известны случаи и святой жизни. Между ними обыденность. Я предлагаю вам между ними поместить не "любого образованного человека", а толику мудрости. То есть, первая опасность - поглупеть в вопросах религии до уровня "поп на лимузине" и на этом "попе" построить свое "мнение" о явлениях, мало доступных при первом взгляде на них. 2. Вторая опасность - стать трусливым и необьективным в вопросах религии. Только ленивый сегодня не пнул православного попа и не посетовал на строительство церквей. По отношению к мечетям, Исламу и его духовенству такого не позволяют. И слава Богу! На мужиков с крестиками, на крещение, которое сегодня перед глазами и прочее, не стоит особо обращать внимание. Это всего лишь остатки некогда величественного феномена, превращающегося в обрядовость для горожан. Но позади нас потрясающая история религии и государственности на её основе, без которой нам было не выжить среди других, довольно не простых, народов. Екатерина.
Нет, Ньютону я ничего доказывать не буду, даже мысленно:) Да и спорить на эту тему глупо. Я живу 21 веке в светском обществе. Нравятся вам церкви- да ради Бога. Только стройте их на свои деньги, а не на мои. И Крещение проводите тоже на свои деньги, а не на муниципальные. С уважением, Александр.
я тоже живу в светском обществе, и совсем человек не воцерквленный. И мне не нравится. Я попыталась, ответив, на то что было затронуто, что дело несколько сложнее, чем мы обычно представляем. Безобразий служители творили всегда и раньше. Да каких! Люди всего лишь люди, с их слабостями! Русские люди, наш народ, исторически подтрунивали над попами. Примеров не счесть и у Пушкина это ещё мягкий варинт. Но в церковь он шёл не к ним, а к тому, что произошло в Гефсиманском саду и на Голгофе. А это разодрать нельзя - далёкое событие, предопределившее ход нашей истории, во всяком случае, вид и форму её душевного томления перед тайнами жизни и смерти, и наличие церквей с их служителями. Не ругайтесь на меня, я видимо, не смогла донести что хотела....))) Екатерина.
Из забавного: крестился через неделю после вступления в партию. Но сделал это за компанию, не смог отказать родному мне человеку, И убежден, что тогда это было правильное решение. А дом мой стоит на горе Фавор сразу за Гефсиманским садом. Вид потрясающий.
где вы и как далеко! неожиданно))) Я из святых для меня мест была в Пушкиногорье. Специально летала, ездила, цветы... В треш бы мы не скатились, хватило бы ума и сил к уважению сайта. Впрочем, вопросы религии, веры и вопросы крови одни из самых сложных и свирепых так и остаются. Да и противостояние Пилата, мира фактов, рассудка и гордости ими, и Иисуса, веры, метафизического, другого способа взыскания мира - так и не преодолено. Ладно, всем спасибо, до свидания Александр и Кирилл, всколыхнувшие меня...! А может и меня кто нибудь поддержит...хоть немножечко))) Екатерина.
так провалиться...не знала про Гефсиманский сад на Истре. Посмотрела. Воскресенский Новоиерусалимский мужской монастырь...отсюда и остальные названия вокруг. Спасибо, ткнули! Вид и у нас завидный, да начинает приедаться))).
И только относительно недавно он был переименован в Истру по названию реки. Хотя в свое время Никон переименовал реку в Иордан, но не прижилось. Довелось и мне "вписать своё имя" в историю монастыря. Школа, где я учился, построенная еще в 19 веке, находится рядом с монастырём. В мае учиться было лень . и мы частенько сбегали с уроков и играли на развалинах монастыря, а также лазали по подземному ходу. Но любимым было забраться на самую верхнюю точку ротонды (креста тогда еще не было), загорать и играть в карты на отжимание. И именно там я нацарапал на крыше очень глубокую и нетривиальную фразу обращенную к потомкам- "здесь был Саша". Обожаю мой город! ____________________________________ Екатерина, я прекрасно Вас понял, и во многом согласен. Полагаю, что и другие тоже вас услышали. Просто вы говорите о религии и её связи с культурой, а я о проявлении её в миру.
Идея автора (Кэт35) программного поста понятна и в исторической ретроспективе труднооспорима. Хотя...есть нюансы. Форма изложения и глубина проникновения в материал, как всегда, поражают своим совершенством
не могла не вернутся! Неожиданно и чертовски приятно!))) даже покраснела слегка от удовольствия, читая. Благодарю за такие слова - не ожидала, что "негодование" и несогласие моё может иметь такой результат!))) Екатерина.
Только не все то моя заслуга, а и влияние гораздо более глубоких умов, которых мы просто напросто читаем! До встречи на форуме - кто нибудь, где нибудь да разожжет костёрок, а мы подкинем в него дров!))) А может будут вопросы к вам и по делу. Екатерина.
и очень важная. Но я её не вытянула. Передний план происходящего сегодня, заслонил что то важное, о чем я хотела поведать. Но и грозные признаки обезбоженного мира, в котором "все позволено", уже тоже с нами. В общем заявилась и....не справилась. Но очень благодарна всем ответившим. Екатерина.
подметил Родимов Александр, что без помощи государства Церкви выстоят довольно трудно. До сего времени практически везде расцвет любой церкви был возможен только при активной государственной поддержке. Возьмем для примера скромное развитие Русской православной церкви, да и других конфессий в непродолжительный период существования Советского Союза. И сравним, ну... скажем... с периодом включения Древней Руси в состав Золотой Орды, когда русская церковь получила мощный толчок в развитии (по крайней мере в материальном плане) благодаря серьезного по тем временам государственного протекционизма (освобождение церкви от от всех налогов и наделение духовенства привилегированными правами в отношении других слоев русского общества)
вытурят отсюда не только грубым окриком но и не менее грубой силой, люди будут правы. Две не связанные друг с другом ветки стали существовать в одной. А вон какой могучий обмен мнениями ведётся здесь по налогообложению. С каким знанием предмета! Я заслушалась и внимала. И все таки...кратко. Вы (и не только, некоторым мнениям здесь я "сопротивлялась" не без удивления и удовольствия) достойный собеседник, и совершенно проницательно обратили внимание на крайне важный и интересный период для русской церкви. Но времени на него тут нет. Русская Церковь в советский период не развивалась, а покоилась, в небольшом сомне верных душ. Однако, в трудную годину, государство, в лице того же Сталина, обратило на нее свой взор. Каковы бы при этом могли стать отношения в будущем церкви и социалистического государства остаётся только догадываться. Но, с приходом Хрущева, серьёзное движение в этом направлении исчезло.
Разговор на такие бесконечные темы не должен вестись здесь, контрабандой, в чужой теме, а непосредственно, но это практически, увы, невозможно... Расходимся. А вам спасибо. Екатерина.
А не правильней завести отдельную тему к примеру в разделе форума "Обо всем, кроме лыж"? И там пообщаться, тем более многим это интересно и похоже есть потребность, но тема сложная, обсуждение, как бег по лезвию бритвы, чтобы не свалится в трэш-ток.
Совсем забыла про рубрику "Обо всем, кроме лыж". Попала в компанию мужчин и совсем потеряла голову!))) Однако, есть опасность, что в чужой квартире мы ведём себя прилично и тихо, а там разгуляемся и...впадем в трэш. А это будет ужасно!)))
не в плане принятия или не принятия веры или наличия или отсутствия "бога" (это дело каждого верить или нет), а в плане использования религии, как метода управления людьми. Для общения с "богом" специального места и посредников не надо. А текущий подход церкви говорит скорее о коммерциализации веры. И я не против строительства церквей, но не на государственные деньги, пусть лучше на них строят больницы, школы, вкладывают в промышленность и создание новых рабочих мест (а то извините в нашей нефтедобывающей стране, сырье в виде полимеров подорожало на 80-100% с ноября месяца, но самое главное его еще и нет. ) Последний пример с церковью в СПб показанный по местному телевидению вызывает недоумение. Рядом с парком Героев Пожарных есть сохранившийся ДОТ 204 с землянкой окопами противотанковыми ежами, считайте интерактивный музей под открытым небом, где можно увидеть один из рубежей обороны Ленинграда, а напротив через дорогу метрах в 50-70 построенная Дмитриевская церковь, так вот сюжет репортажа в том, что хотят разравнять и убрать этот ДОТ, землянку, отгородить место и построить еще один церковный комплекс для прихожан, а местные жители против.
Прошу прощения у всех, что не по теме сообщение. Не хотел писать, но не сдержался.
вы совершенно правы в своём негодовании и в своих примерах. Любые человеческие институции, как явления, включая социальные или религиозные, да какие угодно, непосредственно протекают через людей, как носителей и "осуществителей". А вот тут, особенно со сменой поколений, столько проблем! Не только в религиозной сфере, везде! Поп на лимузине отвратительно, церковь вместо школы не к месту и отдаёт мракобесием. Но ещё чуть-чуть и современная школа от мракобесия тоже будет не далека, уже не особо, кстати, выполняя свою образовательную, социальную и культурную функцию. Попы не только на лимузине, были и есть беззаветного служения и многодетные, со многими приемными детьми, но на них не направлено, как правило, оптическое зрение обычного наблюдателя. Тоже, прошу простить зашедших на огонёк темы, и увидевший тут такое...Екатерина.
На религиозные вопросы, мне очень нравится, что Вы всегда пишете искренне. И не только в этой теме). А искренность сейчас является большой редкостью С неподдельным уважением к Вам.
Отвлечение - прищурится и посмотреть Приехал в больницу, в Москве, делать операцию. Готовлюсь, в принципе ничего не делаю, не ем, лежу или периодически хожу, сижу в коридоре. Понимаю, что скучно и тяжело ничего не делать, надо себя занять, а что лучше всего, конечно чтение книги. Надо занять не только себя, но и озадачить жену. Звоню ей, спрашиваю не хочет ли она меня проведать? А если хочет, то не захватит ли с собой что-нибудь почитать? Она, без проблем соглашается на оба предложения и вместе с собой привозит книгу Бернард Вербер "Танатонавты", говорит взяла первое, что ей попалось на полке. Думаю красивое необычное название, не читал. Читаю в аннотации, ТАНАТОНАВТ, сущ. муж. р. (от греч. thanatos — смерть и nautis — мореплаватель) - Разведчик смерти. Книга сюжет которой строится на том, что существуют путешественники и разведчики того, что происходит после смерти... у меня шок... завтра операция, нормальный подгон (мементо мори)... звоню жене и спрашиваю, ты нарочно мне такую книгу перед операцией привезла почитать?... она даже не поняла пока я не рассказал, что за книга Итог хороший, как по операции, так и по книге - понравилось и то и другое
история с хорошим окончанием))) Я бы ещё поговорила, и может быть, не столь бесполезно, как выше, но тема есть тема, мне уже стыдно здесь находиться и мешать разговору по делу. Спасибо за вкусный диалог.)))
уже стыдно здесь находиться и мешать разговору по делу
мы конечно тут совместно нафлудили не по теме, но по мне лучше такой флуд (Вас интересно читать, а тому, как вы литературно пишите, я могу только позавидовать), чем практически под каждой новостью обсуждение одного и того же случая, при этом позиции не сближаются ни на мм.
чтобы уметь смотреть с прищуром, надо иметь основной взгляд ясным и незамутненным. Мои же знания, например, в обозначенной области незначительны и фрагментарны, к тому же имеется такой бэкграунд, как периодическое попадание в былое время под влияние ереси чаадаевщины
хотя иезуит Гор здорово "свернул башку" набекрень Чаадаеву, его Философические Письма уникальный порыв русской мысли, пример влияния чужого очарования на туземный интеллект, причём, неординарный. Много сильных сильных утверждений, отнюдь не ересь. P. S. Подозревают, что Пушкин что то знал о Чаадаеве больше, чем мы можем подумать. Подозревают в намерении царе убийства. "Ты в Риме был бы Брут". Впрочем, может домыслы из будущего.
что Чаадаев был человеком насилия и действия по своей сути, скорее он был созерцателем по складу ума. Во всяком случае, он безропотно принял от Николая 1 титул умалишенного со всеми вытекающими из этого последствиями.
воевал - и не плохо! Не только созерцание. Безропотно принять наказание (да ещё какое уничижительное!) может и действительно виноватый. Как правило, Пушкин серьёзный свидетель во всем. У него не только в стихотворении лёгкая шифровка, но и в переписках есть намекающие странности в этом вопросе. Впрочем, исследователи внимание обратили, но не развили...фактология туманная.
в достаточно юном возрасте, годов так 20 около. Однако же позже деятельного участия в восстании декабристов не принимал. Впрочем дискутировать по этому вопросу не готов, так как с его биографией и его творчеством, надо признать, знаком достаточно поверхностно, на уровне тезисов
сдаюсь. Только тема цареубийства в обществе была не нова. Романовы сами друг друга на протежений столетий душили , кололи, заточали в монастыри и проч ради захвата престола, тем самым развращая, сначала образованные слои населения, а затем и весь народ, что семья их вовсе не священа.
У нас это Рюрики. С какой гордостью говорит Иван Грозный об этом в письме польском королю, о божественном происхождении своего престола и как насмехается над "жалкими людишкиными волением" избрания Стефана Батория! Романовы в глазах народа изначально не божественного происхождения. Так получилось. Но и они дали крайне удачных правителей для судьбы России. В самой воле к власти ничего такого патологического. Как её осуществлять. Безволие во всем и везде гораздо отвратней и страшней по последствиям. При династическом способе правления цареубийство - не всегда, но зачастую единственный вариант смены власти. Это не только в Российской Империи, запад тоже этим славился. Про азиатские деспотии уж и не говорю. У арабов до сих пор. Встретимся и поговорим, придёт случай, в другом разделе. А то только тезисы, за которыми мало что проглядывает. Глаза слипаются, скоро утро...так что я больше не собеседник. До свидания...)))
Из семибоярщины.. вообще предатели.. церковь в 1917 вообще отреклась от "батюшки-царя" в пользу временного правительства))) а потом, в сегодняшнее время к лику святых или великомучеников прилепила. Это нормально?)))) Лицемерие высшей пробы!
я вынужден был свернуть обсуждение вышеозначенной темы, т.к. от длительного пребывания в соц. сети у меня повышается давление, а это не есть gut. Но сегодня новый день и новая пища…
Исследователи давно подметили, но широко не освещали ту часть творчества А.Пушкина, где он воспевает политическое убийство, как приемлемый вид политической деятельности. Про графа Аракчеева он пишет в 1819 г.: «Кинжала…везде достоин он». Что это как не призыв к физической расправе с видным государственным сановником. А ведь А.Пушкин был властителем дум и душ того времени и особенно неокрепших душ. А в своем «Кинжале» он просто поет оду политическому убийству. После одного известного политического убийства в Европе в 1820 г. Пушкин явился в театр и, расхаживая в первых рядах, демонстрировал портрет убийцы с собственноручной надписью: «Урок царям». Куда уж дальше? Некоторые исследователи пишут, что у А. Пушкина дважды возникали мысли о цареубийстве – в 1820 и 1826 г.г. А после странного слуха о применении к Пушкину телесных наказаний, последний в своем письме в зашифрованном виде сообщил, что хотел убить генерал-губернатора Милорадовича...
Не таков был П. Чаадаев. До 1820 г. Чаадаев был фактически равнодушен к общественной жизни. Будущие декабристы с помощью Пушкина мечтали втянуть Чаадаева в свое общество. Около 1819 г. Пушкин пишет свое воззвание «К Чаадаеву» как настоящий карбонарий, пытаясь пробудить товарища от общественного сна, и призывает к слому существующего строя: «И на обломках самовластья напишут наши имена». И это ему отчасти удалось. Чаадаев вступает в тайные общества, но относился к их деятельности весьма скептически, в восстании декабристов участия не принимает, в последствие, о восстании декабристов отзывался, как о реакционном событии, задержавшем развитие России. Известно, что Пушкин восхищался Чаадаевым – его умом, его светскостью, умением одеваться. Он даже Е. Онегину придал черты Чаадаева. Далее, у Пушкинской строфы: «Он в Риме был бы Брут» есть продолжение: «А здесь он офицер гусарский». Поэт требует от предмета своего восхищения, «гусарского офицера» активного вмешательства в общественную жизнь. «Он в Риме был бы Брут», - для Пушкина цареубийство - это высшая похвала для деятельности человека. Но Пушкин, как поэт, выдает желаемое за действительное. Понятно, что Пушкин поднимал "милую ему" тему в письмах к Чаадаеву, и Чаадаев должен был что-то отвечать, как в высшей степени любезный человек. Поэтому исследователи внимание обратили, но тему не развили не из-за туманной фактологии, а просто прекрасно понимали – от кого ветер дует.
Если в округе храмы уже есть и кому надо, для души, никаких препятствий в доступности не имеется. Зачем раздражать людей? Видимо, какая то "кухня" , в которую нужно быть погруженым, что бы знать дело наверняка. Бывали и другие крайности. Люди, подзуженные определённого рода "активистами", отстаивали "очень необходимое им зелёное" место от храма, но по прошествии времени там выростал очередной супермаркет, без коего в округе тоже не страдали. И ни "активистов", ни народного негодования. Была как то в Великом Новгороде. Поразило там, что в прошлом свою церковь имела буквально каждая улочка. Это не дёшево и по тем временам, но видимо, им тогда это было очень нужно. Супермаркет вместо храма - тоже характеристика людей и времени. Впрочем, первый сектант был казнён через 15 лет после крещения Руси...но это немножко не то и про другую проблему... Екатерина.
Я бы этот период назвала, скорее, "поздней религиозностью". Но она никогда не бывает по настоящему плодотворной! И, увы, не будет...но и истинную веру фактами не опрокинуть, ибо она тут же перестает быть Верой! Екатерина.
И почему Кэт35? Что то случилось? Я просила исправить мой некогда бездумный и фривольный ник на новый, "Екатерина" , но модераторы пока молчат. Поэтому и подписываюсь "Екатерина" всякий раз, подталкивая так обращаться. На Катю тоже никапельки не обижусь)))
Не активируется "Изменить". Смысл, в этом, думаю есть - каждый будет так скакать, мимикрируя, это не дело. Поэтому и обратилась. А сейчас не знаю...для "формализованного общения" достаточно и Кэт35. Ух, я злючая...!
пользуясь случаем, хочу сказать, что я все-все-все просмотрела и прочитала по вашим ссылкам, хоть вы меня и слегка отговаривали. Я в восторге! Отчёты, фотографии и сами события не отделимы друг от друга, а дополняют и связывают в единое. Мне все понравилось. Появилось два вопроса, но один я, пока читала, благополучно забыла...вспомню, задам, если можно, в личку. Екатерина.
Екатерина! У нас все душевно и романтично! Никакой суровости!
24.03.2021 23:31
А Женские Люди проявили снисходительность к сумасшедшим Мужским Людям - и взялись их посудить с секундомерами . На время Ковида. А уж потом - ... Приезжайте, мы и Вам дадим парабеллум, будем отстреливаться! (Хотел что-то из "Братьев Карамазовых" вставить - но, как всегда, без рукоприкладства если, из меня удается добыть только "12 стульев" ).
Приехала бы с удовольствием, прокатиться...и даже без "дяди кузнеца",))) но попадая туда, в Россию, все "галопом по Европам". Братья Карамазовы недавно были запрещены в Иране. Переводчики продолжают разьединять народы)))
И как такое могло прийти кому-то в голову. В "Одноэтажной америке" через предложение гордость за свою страну. А уж если кто-то скажет, что они, как сотрудники Правды, писали на заказ, советую им почитать письма женам, которые вошли в последнюю редакцию книги. Туда же вошли и те главы, которых не было ранее. А уж как они прошлись по культуре и образованности американцев.
Ни в коем случае не русофобы! Что вы блистательно и подтвердили. А пришло в голову это определённым интеллектуальным кругам, правда, на короткий срок по выходу романа. Тех кругов и их "мнений" давно нет, а роман есть. А почему они так считали, я здесь не могу. Только в личку, если позволите. Екатерина.
У Ильфа и Петрова достаточно сухой, кореспондентский ситль изложения, не всем нравится. По-моему, у вас, Екатерина, более изящный. Но несмотря на это, они смогли создать шедевры, которыми мы восхищаемся. Также как когда-то Марк Бернес "проговорил" Журавлей. Да так, что до сих пор комок в горле, когда его слушаешь.
________________________________________ Если Вы боитесь скатиться в политику, пишите в личку. Только замечу, что в эту тему "рид онли" заходит много людей. И, полагаю, им будет интересно, как и мне, узнать что-то новое. Подписываюсь под словами Дмитрия, Алексея, и Александра. Пишите здесь. Убежден, что вам удастся обойти острые углы, и быть толерантной к иному мнению.
Да и модераторы, по-моему, давно махнули на нас рукой
терпение модераторов больше не намерена. Мы славно побеседовали, но и меру надо знать. Искренне всему мужскому населению слегка приседаю и отчаливаю. Вы очень терпеливые и не ругательные))) Екатерина.
Попробуйте написать в ФЛГР. Без иронии говорю. Здесь это повод посудачить без реального выхлопа, скорее всего. То, что нам в отношениях с другими сторонами (имею в виду иностранных контрагентов в широком смысле) не хватает юридической поддержки, это факт. Да и стратегии тоже. Когда начнём системно возражать, оспаривать, защищаться в юридическом смысле, тогда и будет толк. Пусть не сразу, но приучим к тому, что мы скрупулёзны в плане юридической защиты своих позиций. А от работы на «внутреннего потребителя», даже и подкованного, как аудитория ЛС, к примеру, толку мало. Шум за сценой, типа «наших бьют», но это все в никуда... Как-то так)
Все места специалистов (как почти все места в России) распределяются по знакомым и друзьям, а не по принципу профессионализма. Одна из главных причин - свои не будут сор из избы выносить. А профессионал со стороны может разбрехать то, чего за пределами команды знать не надо. Поэтому, выбор делается в пользу круговой поруки, а не профессиональных качеств.
Максимальна за всю историю. Специалистов не найти ни за какие деньги, люди приходят на собеседования, не знают базовых вещей. Отрицательный отбор, и это коммерция, про госконторы молчу. Причина мне более чем ясна, выводы делать умею, озвучивать уже не буду. Жалею только, что продолжаю сам участвовать в отрицательном отборе.
Ну, я в этом году даже писала на эту горячую линию, но, конечно, мне никто не ответил ... Мы, общественная организация, получая спонсорские деньги, платим точно так же, как все остальные, налог на прибыль… ... 43% – налог на прибыль. И хотелось бы, чтобы от спонсорских денег мы этот налог не платили. Ведь наши спонсоры уже заплатили этот налог.
Т.к. приходилось лично сталкиваться с близкой ситуацией, то скажу следующее - снова уровень ниже некуда (((
Вообще, у нас законы в этом направлении нормально прописаны - если у организации нормальный главный бухгалтер и юрист, то организация будет иметь адекватный устав, и все поступления от спонсоров будет оформлять, как пожертвования, которые не облагаются налогом на прибыль. Т.е. ничего специального не должно быть нужно от закона.
Писать на горячую линию странновато - хотя и не бессмысленно. Если туда написать правильно, не нарушив правил, то ответ обязательно приходит - от том, что обращение рассмотрено и перенаправлено в профильное ведомство, префектуру итд. Поэтому странно слышать про "никто не ответил". Но в их случае - если уж прям так хочется куда-то написать - нужно выработать свою позиций (типа мы будем оформлять так-то эти деньги) и написать напрямую в МинФин. Они не вправе давать там консультацию по частной ситуации, но всё равно в ответе намекнут - в каких ситуациях платится налог, а в каких - нет. (лично проверено, но письмо д.б. от юр.лица). К сожалению, часто у финансистов и юристов внутри такого юр.лица своей позиции нет, или они боятся штрафов - поэтому ждут персонального разрешения. Но это так не работает(( Нужно иметь четкую позицию, её нормально (со ссылками на закон) показать налоговикам, и при необходимости в суд разок сходить.
Если вдруг тему прочитают заинтересованные люди - то можно начать ознакомление вот с этого:
Минфин России разъяснил, что пожертвования относятся к целевым поступлениям и не учитываются при налогообложении прибыли организаций ).
Напомним, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются целевые поступления. К ним относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, а также целевые поступления от других организаций или физлиц, и использованные указанными получателями по назначению ().
Только не говорите, что эти заявления Вяльбе для внутреннего рынка))) Слушком дорого они обходятся.
Всегда отвечает на письма и обращения. Проще всего написать на официальном сайте налоговой. Там сразу и номер присвоят и примут. И ответ дней через 10 прийдёт туда, куда указали. Либо на Эл. Почту, либо на обычную... И ещё.. странная ставка налога на прибыль... Обычно 20%.
43% это не 146%, конечно))), но можно предположить - что это 30,2%+13%. Соц.отчисления + НДФЛ. В моем случае - от НДФЛ в некоторых вариантах освобождает специальное постановление правительства про гранты, а от 30% в одном исключительном случае ушли как раз через то, что на руки получают не зарплату, а "компенсацию трудозатрат" - пожертвование на поддержание деятельности. Это я про научную деятельность, и гранты РНФ, РФФИ.
Чисто психологически - не комфортно отдавать с выигранного гранта эти 43%, особенно те, что пенсионные)) Но чисто технически надо понимать, что это - в целом - понятные и нужные налоги.
Я с вами согласен с социальным налоговым пакетом, но не понимаю нужность НДФЛ в нашей отчизне, учитывая что средний размер зп даже в Москве не дотягивает до облагаемого минимума в других, куда менее скудных на природные ресурсы странах. В той же Норвегии, если не ошибаюсь 160000 крон в год не облагаются подоходным налогом. В США 10000доллров или 19000 на домохозяйство. А у нас получается , что госслужащие получают 500 долларов в месяц, и сидят целые отделы в налоговых инспекциях, которые занимаются контролем аккумуляции в бюджет НДФЛ от бюджетных же денег. То есть создаётся видимость формирования денежной массы, из которой тебе на следующий месяц же государство и начислит ЗП. По мне так хотя бы до миллиона рублей НДФЛ в год не должно формировать налогооблагаемой базы, учитывая поголовную бедность населения.
да, ндфл сейчас неидеален. Но планируется введение прогрессивной шкалы, и не облагаемого минимума. Частично прогрессивная шкала уже есть - 13 и 15%. Про перекладывание из левого кармана в правый есть нюанс: Согласно Налоговому кодексу (ст.13) НДФЛ относится к федеральным налогам. Распределение между бюджетами происходит в соответствие с Бюджетным кодексом РФ. Так, согласно ст. 56 кодекса, налог на доходы физических лиц в размере 85% зачисляется в бюджеты регионов РФ. 15% направляются в муниципальные бюджеты. Т.е. это несколько разные карманы, даже когда ЗП платится из бюджетных денег. И у регионов появляется какой-то смысл заботиться о наличии рабочих мест.
43% – налог на прибыль. И хотелось бы, чтобы от спонсорских денег мы этот налог не платили. Ведь наши спонсоры уже заплатили этот налог.
Налоговые ставки по налогу на прибыль установлены в ст. 284 НК РФ. В 2021 г. общая ставка составляет 20%: 3% зачисляется в федеральный бюджет, 17% – в бюджет субъекта РФ (действует до 2024 г.). Откуда 43%? Что это за цифра?
что это так. По крайне мере мне тоже это пришло на ум, но не стал писать, т.к. Е.В.Вяльбе речь ведет про налог на прибыль, ну а если тут не точность, то где уверенность, что все остальное верно. Вот и приходится скептически оценивать высказывания. Но в принципе это характеризует управленческие навыки,
про 43% и налог на прибыль никто не "запаривался" на тему, как это между собой связано. Тут скорее речь вообще про налоги и надежде на то, что бы они были меньше. Не могу в этом желании не поддержать Елену Валерьевну
Из свежего и важного -
И именно в таком значении FIS использует это слово - - применительно ко всему событию, включающему несколько гонок.
Т.е. что - сборная из русских новостей получает информацию о решениях FIS? Нет нормального юриста с адекватным знанием английского, чтобы работать с исходными документами??
Дальше в заявлении Вяльбе про письма в МОК ... Почему в МОК? Очевидно, что МОК там нигде никак не может участвовать. Можно писать либо в FIS, подавать какую-то апелляцию, либо в спортивные суды.
Логичный ответ МОК - "а мы то тут при чем" -
Еще одно интервью - чуть раньше -
Мы просто подаем апелляцию в комитет по правилам и контролю.
- да и не надо там в таких ситуациях находиться. Там должен находиться специальный юрист, который спокойно монотонно будет тыкать в пункт правил, и разъяснять, что это та самая блокировка, которая, в целом, в правилах есть, что было намеренное препятствование обгону.
Очевидно, что в сборной не хватает того самого менеджера, который бы вел нормально такую работу. Спортсмены выкладываются по полной, а тыл им прикрыть некому ((
Еще стоит обратить внимание на вот это интервью Большунова:
Почему мы с отцом сделали специальное зеркало? Когда я работаю перед ним, то наглядно вижу, как правильно переносить центр тяжести, какие движения правильные.
А у норвежцев в каждом лыжном центре есть тредбан, перед ним зеркало, слева-справа стоят камеры, изображение с которых выводится на мониторы перед тобой, и там все сразу видно, все ошибки, как поставить палку, колено, как переносить центр тяжести.
И почему у лыжников, в спортшколах этого нет? Оказывается, не нужно изобретать велосипед - это всё уже использовали в том или ином виде. Но не внедрено в массы. В спорт-школах даже у зеркала не работают... Я пробовал такую тренировку сыну ставить - например, выход на ногу перед зеркалом - эффект очень заметный, но мне потом не хватило терпелки делать такие тренировки регулярно.
А в сборной нет современного оборудования, нужного для работы в этом направлении на топовом уровне...
Хотя современные технологии позволяют в случае тредбана выводить технику любого спорсмена в режиме наложения, крутить с нужной скоростью, накладывать два изображения итд. Можно было бы срисовывать и оперативно внедрять самые эффективные движения.
Тут про Губерниева перетирают по 10му разу - чего мусолить, лучше подкиньте ему идею - пусть попросит в следующем эфире скинуться на тредбан для сборной. А про юристов и английский - форум читают разные люди, в т.ч. те, в кого есть возможность вопросы представителям сборной позадавать. Вот стоит спросить - кто у нас заведует всей этой работой с документами, с правилами и подобным. Это не для Вяльбе работа.