Американский эксперт жёстко раскритиковал FIS за регламент об использовании фтора⚡ «FIS подошла к вопросу о фторе невероятно плохо с первого же дня. Я понимаю последствия дальнейшего бесконтрольного использования фтора, поэтому открыт к тому, что в ближайшие годы будет введён запрет. И в последние пару лет я работаю с лыжами без какого-либо фтора. Это особенность США, где очень серьёзно подходят к данному вопросу. Но нам нужна какая-то замена. То, о чём сейчас рассуждают, вносит путаницу: говорят о C6 против C8. FIS вредит лыжным гонкам на всех уровнях — от управления процессами до судейства и ТВ-показа. Она превращает лыжные гонки в запутанный и скучный вид спорта. Вместо того, чтобы завлекать зрителей к телеэкранам, она вынуждает нас обсуждать C6 против C8. А ведь никто, похоже, и разницы не знает. Это просто тупо. Когда мы говорим о C8 или C6, то имеем в виду длину цепи молекул. Но лыжные смазки имеют и всегда имели огромное количество степеней длины цепи — примерно до 20. Это не только C8 и C6. То, что сейчас запрещено Евросоюзом, — это вредные перфтороктановая (PFOA) и перфтороктансульфоновая (PFOS) кислоты. Если мы говорим о лыжных смазках, то PFOA и PFOS по факту не являются их компонентами, они — побочный продукт. В 2020 году в Евросоюзе вышел закон, что PFOA и PFOS в любом химическом продукте, не только лыжных смазках, не может превышать крайне-крайне низких значений. Конечная цель FIS – полностью запретить вредный фтор, но не существует никаких машин, которые давали бы точные показания. Это куда сложнее, чем определить разницу между C8 и C6 – промежуточный этап. Почему разделяют именно C8 и C6? FIS следует регламенту Евросоюза. И вот где FIS допустила вопиющую ошибку. Они решили примерить на себя роль правоохранительного органа. Они сказали: «Мы не позволим вам делать то, что не позволяет делать регламент Евросоюза». Это самое тупое действие в мире, потому что и без FIS существуют правоохранительные органы. Убеждён, в FIS переживали, что кто-то в качестве политического шага или для медиарезонанса остановит грузовик у границы, найдёт запрещённые материалы и отправит группу сервисменов за решётку. Это стало бы ударом для FIS, если бы они не заняли определённую позицию в этом вопросе. Мне кажется, FIS попыталась защититься от негативной прессы возможностью сказать: «Эй, мы говорили им, что нельзя нарушать закон». Но, откровенно говоря, это не закон FIS, это регламент Евросоюза. Это нечто гораздо более крупное, чем FIS. FIS следовало оставить ситуацию в покое, и тогда бы не произошла это невероятно тупая, идиотская ситуация в Швеции. Ведь всё равно нет возможности нормально проверить смазки. Вся эта ситуация разгорелась на основе слухов. В элитном спорте такого просто не может быть. Это тупость», — сказал Колдуэлл в подкасте FasterSkier.
с таблицей Менделеева нам Владимир УктУсов более-менее прояснил. Глупость FIS изначально виднелась, особенно химиками. Дальше что? Ребятам мазаться надо...
И кроссовки, и шиповки. По технологиям, по характеристикам. В плавании ограничения на костюм и материалы, из которого он сделан. Да и в куче других видов спорта и дисциплин действуют разнообразные технические регламенты. Почему возможные технические ограничения в лыжах кого-то удивляют? Палки в классике, вон, уже под ограничением. Теперь решили, что пришло время смазок. Потом и до структур дойдёт.
изначально суть идиотская. PFOA побочный продукт , который использовался ( и стал скандально известен) Dupont при прессовке тефлона. Сама PFOA Чрезвычайно коррозионно активен . Однако при температурах свыше 200С разлагается, чем кстати, Dupont и уменьшал его концентрацию в изделиях, пока PFOA не запретили. Откуда во фторированных мазях, парафинах, эмульсиях этому взяться????
одно дело нормировать пружинистость подошвы кроссовка и высоты пятки, и другое - запрещать упоминания Ктулху на соревнованиях.
это они уже пускай как хотят решают. То ли от каждого известного производителя парафинов по коробочке, то ли выбрать монополиста, как к примеру в Ф1 или МотоГП. Вон, на соревнованиях по лыжероллерам же организатор гонки обеспечивает всех участников одним типом роллеров или там обговаривается (в Положении) какие типы допускаются. Но, зная людскую натуру, обязательно найдется "паршивая овца", поэтому приходится решать вопрос кардинально - соблюдение рецептуры парафинов сложно проверить, поэтому остается самый простой и доступный вариант - вовсе парафины запретить.
Теперь безфтористые смазки. Идея заниматься таким идиотизмом мизантропами и социопатами заимствована у Достоевского ("Записки из подполья"): надобно запретить что-нибудь без чего никак нельзя и посмотреть как людишки выкручиваться будут. Сегодня все руководство ЕС и многих отдельных стран ЕС состоит их социопатов и опасных маньяков. Они ещё не то придумают.