Принцип формирования полуфиналов К/С?

внимательно прочитали?

дайте ссылку

Нельзя считать, что у кого-то другого больше времени, чем у Вас.
Или Гугл с Яндексом у Вас не работают?

Еще раз спасибо, что удостоили просьбой
https://assets.fis-ski.com/image/upload/v1540201631/fis-prod/Icr_Cross-Country_2018_clean.pdf

Можно было и побыстрее ответить)

То ли дело Санек, сначала "почитал правила fis", а потом просит на них ссылку

если напряг, но с телефона не нашел данный пункт. Удивился, что команда с рейтингом 1 идет в полуфинал А, а команды с рейтингом 2 и 3 в полуфинал Б. Получается, что перед крупными турнирами крайне не выгодно быть 2 и 3. Непонятно только где рейтинг в этом виде посмотреть.

Рейтинг: берутся FIS-пункты, дистанционные или спринтерские — те, что лучше у каждого из участников (правило 326.4.2.1). Посмотреть текущие FIS-пункты можно на сайте FIS.

Распределение по группам (а не по полуфиналам) вы правильно описали, в группу A идут лучшие по рейтингу, а также номера 4 и 5, 8 и 9, и т.д. В группу B идут номера 2 и 3, 6 и 7, и т.д. (правило 326.4.2).

Какая из групп (A или B) в какой финал (1-й или 2-й) попадет определяется ЖРЕБИЕМ (правило 326.4.4).

Жеребьёвка и промежуток отдыха.  

зачем в командных спринтах в 6 кругов делать квалификацию вообще? можно было сделать с выбыванием после каждого второго круга. так справедливо и не скучно.
другой вопрос для меня остается непонятым - как формируются составы полуфиналов в обычном спринте? раньше говорили что первый и второй из своих четвертьфинальных забегов автоматически попадают в разные полуфиналы. на олимпиаде клебо и устюгов из одного четвертьфинала попали в один полуфинал. по какой причине такое произошло?

Клебо и Устюгов вышли из первого четвертьфинала в первый полуфинал https://ru.wikipedia.org/wiki/Лыжные_гонки_на_зимних_Олимпийских_играх_2022_—_спринт_(мужчины)

В обычном спринте все понятно, неважно как ты выступал по сезону, но если сейчас в хорошей форме и вошел в топ квалификации, то и имеешь право выбора любого части сетки. Хочешь рисковать (Устюгов), но иметь шанс на победу - выбирай сетку первого полуфинала, нужно на подиум или в цветы (Терентьев) - сетку второго.

А в командном спринте номер 1 и 4,5 номера пока непонятно как составленного рейтинга (вот как американки получили номер 1?) еще до старта получают большое преимущество во времени восстановления (45 мин против 25) перед номерами 2-3 и 6-7.

Тут, как говорил Каминский в интервью, давно напрашиваются реформы.

Спасибо, разобрался. В разные полуфиналы разносят лидеров только из третьего четвертьфинала. В первый полуфинал двух лидеров из первого и второго четвертьфиналов. Во второй полуфинал двух лидеров из четвертого и пятого четвертьфиналов.  Победители квалификации как одни из объективно сильнейших выбирают первый-второй четвертьфинал чтобы потом побольше отдохнуть и они автоматически при выходе попадают в первый полуфинал. Чего тогда удивляться что при этой системе выходит что в большинстве случаев первый полуфинал будет сильнее по составу чем финал. А надо из каждого четвертьфинала лидеров (первого и второго) разносить по разным полуфиналам, тогда до финала будут доходить объективно сильнейшие.
А командные все таки с выбыванием после каждого второго круга были бы короче по времени, справедливее и зрелищнее. Слабые команды натягивали бы чтобы не вылететь сразу и лидерам гулять бы не получилось до финиша по этой же причине.

Сумма FIS-пойнтов участниц, все как будто очевидно, указано в стартовом протоколе :https://www.skisport.ru/news/cross-country/109553/ .
А сами пойнты взяты отсюда: https://www.fis-ski.com/DB/general/fis-points-details.html?sectorcode=CC&seasoncode=2022&listid=300168&listtype=&offset=0&lastname=&firstname=&nationcode=&gendercode=W&fiscode=&birthyear=&sort=DI
Там, где все прозрачно и соответствует тому, о чем договорились заранее, не стоит  искать чей-то злой умысел.

не равно поиску злого умысла. Тогда получается вообще бред, конкретно к результатам спринта (ни в этом сезоне, ни вообще) эти fis-пойнты имеют мало отношения.  Если бы поставили Устюгова с Большуновым, то мы бы попали в первый полуфинал, а Норвегию отправили во второй. А с молодым Терентьевым мы заранее были обречены на тяжелый путь.

Интересно почему Вяльбе об этом не знала? Вот она интервью дает.

из какой колонки берутся fis пойнты!

https://www.skisport.ru/news/cross-country/109553/  например напротив Большунова и Нисканена цифра из колонки DI, а напротив Мяки и Вальнеса из колонки SP. Наименьше значение из общего рейтинга и рейнтинга в спринте что-ли берется?

перед полуфиналом не отсюда ли растет? Хенинг и Саурбрей попали в первый полуфинал, а Хенинг и Карл уже попадали бы во второй, а норвежки в первый. Но немкам полуфинал не поменяли!

Соответственно, заяви мы сначала Большунова-Устюгова, а потом сделав замену на Терентьева (Сергей почувствовал на разминке сильные боли в спине..) попали бы в первый полуфинал.

Норвегия - лидер рейтинга и должна стартовать в первом п/ф.
Как на это могли повлиять перестановки наших спортсменов?

Претензию про "бред" можно адресовать в ФИС, но стоит иметь в виду: ФЛГР вписалась в игру именно по таким правилам - следовательно, ее они устраивают. Если нет - наверное, вскоре будут внесены предложения по их корректировке.

Посмотрите сумму баллов Вальнеса + Клебо и Большунова + Устюгова.

Вредно отвлекаться от работы: получается фигово и там, и тут ((

при наличии в сборной не только тренеров и сервиса, но и аналитиков можно было натянуть Норвегию и в этом виде.

Аналитики, скорее всего, есть, и они знают действующие правила, согласно которым попадание в 1-й или 2-й полуфинал определяется жребием, т.е. "натянуть" никого нельзя.

Где в действующих правилах написано про жребий?

В рабочее время нужно и вправду работать, не шастать по форумам и не знакомиться с Правилами.
Все наши домыслы никуда не годятся, п. 326.4.4. их перечеркивает.

Лидер рейтинга автоматом попадает в группу А, но НЕ попадает автоматом в первый полуфинал, т.к. какой из групп какой полуфинал назначат определяется жребием.

Интересно как эта процедура проходит и насколько прозрачно?  

Последние 3 Олимпиады и 3 ЧМ в командном спринте мужская сборная Норвегии бегает в 1 полуфинале.

Думаю, что процедура абсолютно непрозрачна и норвежцы все купили! А как иначе?! Для победы все средства хороши

начали подтягиваться к нашему обсуждению:)

https://www.championat.com/olympicwinter/news-4614151-kershou-ocenil-pravila-zherebyovki-komandnogo-sprinta-rossiya-byla-vo-vtoryh-polufinalah-oi.html

Просто надо увеличивать интервал между 1/2 и финалом, или проводить их в разные дни. В данном случае, действительно, получились ну очень не равные условия. Час и полчаса-это значительно.
Хотя бы полуфиналы утром, а финалы-вечером.  

... весьма приличные деньги, а деньги платят зрители и ТВ.
Не удивлюсь, если этот фактор для спортсменов важнее, чем равенство условий, а при проведении 1/2 и финала в разные дни удержать зрительский интерес сложнее. Ну, и большие затраты организаторов на проведение тоже отразятся на гонорарах...

Например, многие комментаторы Скиспорта недовольны форматом Тур де Ски, но после победы Большунова и получения им нескольких млн руб от него отрицательных отзывов я как-то не слышал. Считаю, что его мнение в данном вопросе весомее моего или вашего ))

Не сложнее. Просто зрителей на предвариловке будет меньше, зато на финал соберут ещё больше.
И в ЛА, и в коньках,и в плавании, и в других видах финалы вынесены в отдельный день. Просто очередное раздолбайство лыжных чиновников, которые не умеют делать и продавать продукт.
Четыре часа и три с половиной-небольшая разница.
Но полчаса и час-это катастрофа.
И дело даже не в результате, это действительно так.
Речь идёт не про КМ, а про ОИ и ЧМ, если что=)  

В дополнительный соревновательный день нужно оплачивать аренду стадиона, работу судейской бригады и т.д.
Пока с этим не сталкиваешься - все кажется очень простым, аксиома.

Если вам неожиданно дадут премию Вы будете праздновать, а не детально разбираться за какие заслуги, а вот если не дадут положенную, то поиск причин и критика начальства на кухне неизбежны. Так устроены все люди!

На ОИ и ЧМ делать,  как в плавание в эстафета, в полуфинале одни участники,  а в финале можно делать замену

На ОИ???? На ЧМ???? Какая же аренда вот этого вот китайского стадиона на ОИ? И как же во всех остальных видах справляются, а в лыжах не могут?  

что в 1-м, при нынешней системе имеют ОГРОМНОЕ преимущество. Ну, было бы оно у наших - что, норги бы такое заслужили? Нет. Как и мы сейчас.
Вывод: надо не гнобить тех, кому повезло, на форумах, а чиновникам в ФИС (нашим представителям там, в частности) - менять систему. В разные дни на ОИ и ЧМ проводить забеги и финалы - это самый очевидный путь к решению проблемы, ИМХО.