Лыжи Атомик и Саломон.Парадокс

Всем привет.Как вы считаете почему так происходит?Атомик и Саломон принадлежат одной фирме.И у Саломон делает больший акцент на беговые лыжи.А Атомик на горные.И да контрактов у сборников намного больше у Саломона.Но по характеристикам лыжи конек у Атомика технологичнее. Атомик легче,даже структуры долгое время были Атомиксовые. Недавно только произошел раздел.Крепления можно двигать только у Атомика.Это лучше когда есть выбор.У саломона топа нет выбора.А не всем нравится или не всем может нравится только 1 вариант на все снежные условия.Но повторюсь -в любом случае выбор лучше чем без выбора. Потом у атомика есть Gen S короткие.Опять же можно по разному к ним относится.Но есть что то другое -чего опять же нет у саломона. Но в итоге мы получаем все равно гигантское превосходство сборников на саломоне чем на атомике. Хотя по всем параметрам атомик лучше.И конечно можно сравнить с фишером и россиньелом еще и про них сказать что то.Но нет там другие фирмы и другие подходы. естественно кому что ближе.А тут одна фирма которая делает акцент на беговых лыжах отстает от своего же собрата по технологиям.Парадокс!Только если цена контракта у Саломона выше намного чем у атомика тогда все логично))))