Планирую к новому сезону купить новые лыжи. Понимаю, что в идеале надо иметь несколько пар на разные температуры, но бюджет не такой большой. Буду брать по мере накоплений, а пока начнем с универсальной пары (беру на длительный срок). Помогите советом, есть сомнения.
Итак: - локации для катания Владимирская и Московские области (по цели к универсальной паре нужно брать на PLUS), трассы по большей степени на буране - рост 192 см, вес 86 кг
1) FISCHER SPEEDMAX 3D SKATE PLUS 2022-2024г (ростовка 191, увы), жесткость stiff, порядка 94+ по FA 2) Rossignol X-IUM SKATING PREMIUM S2 (ростовка 193, что уже ближе к моему росту), жесткость stiff аналогично
В первом варианте получаешь более хорошие условия под температуру на плюс, потому что вроде как пишут, что S2 начинают подтупливать от -2 и выше к 0. Так ли это?
Самый важный вопрос - жесткость и устойчивость (+скорость). По сути, росси будут жестче и устойчивее под мой вес и рост, соотв. отталкивание будет с хорошей амплитудой и силой, что поможет не проиграть в скорости нежели в случае с фишером + длинна лыж (насколько сыграют роль эти 2 СМ?). Но насколько это критично? Или на фишках с 191 ростовкой я буду как корова на льду? По сути не должен, техника есть, а температура не бетон (если смотреть до -12 например). А по скорости, все таки что поедет лучше? Ведь параметры более подходящие у росси (во всяком случае ростовка).
Возможно, есть те, кто сравнивал уже. Поделитесь мнением, впечатлением. Мне почему-то все говорят про фишки ("бери, не прогадаешь"), кроме 1 мудрого дяденьки, который цепляется за ростовку мою и росси.
с ростовкой, но у меня например RCS с FA 98 и при моих 77-80 кг живого веса, жесткостью своей не впечатляют.
Сугубо мои ИМХО по длине, совсем не факт, что фактическая длина Росси будет прям 193)) да и в таких масштабах это вряд ли будет иметь какое-то существенное значение на длину проката
в этом году в Демино дали на тест новые желтые Фишер с ФА 94
26.07.2022 15:49
и я со своими 75 кг удивился, что нифига не жестко оно мне и что вообще мои боевые Мадшусы, подобранные в вес Николаем Юрьевичем, однозначно по устойчивости и контролю выигрывали у Фишер. Но это могли быть индивидуальные особенности и ощущения
как уже написали, фактическая длина и ростовка могут не сопадать
26.07.2022 14:08
кроме того, ростовка сама по себе это только ориентир, а есть еще зоны контакта у конкретной пары. таким образом, праздник выбора может быть бесконечным )
По Фишеру я б сказал, что ФА 94 под Ваши 85 кг это маловато. Кмк, от ФА 100 надо смотреть.
Скорость лыж есть функция не только ростовки и конструкции ( S2 или еще что). но и структуры скользящей поверхности. А структура, в свою очередь, "попадает" не в каждую погоду....
Короче, берите то что ближе по весовой характеристике и не парьтесь. Все равно единственная пара будет где-то лучше ехать, а где-то хуже. И либо Вы будете с этим жить, либо будете постоянно расширять парк лыж. Таков путь самурая
А могут оба и не поехать. Это же не математика, а лыжи Только тестирование на снегу может более-менее снять вопрос выбора и то, если у вас есть опыт откатки хороших пар конкретно в этом месте. Если покупать лыжи в магазине без теста, тогда на мой взгляд Fischer имеет чуть больше шансов поехать на мягкой или очень средней трассе, которая как правило бывает после бурана. При вашем весе(вместе с экипировкой) 86кг, надо брать лыжи с fa 100-103 и hr 2.3-2.5. Я бы наверное взял конкретно fa103 и hr 2.4 если такие вообще можно найти в магазине. В условиях мягкой трассы курсовая устойчивость лыжи не так важна как давление, оказываемое на ее переднюю часть. У фишер 610-й конструкции мысок лыжи максимально разгружен. Если все же будут условия когда трасса превратится в жесткую, тогда на Фишере неизбежно придется терпеть. Частично проблема уходит с увеличением тренированности. Но надо понимать что идеального проката и толчка в таких условиях у 610-го фишера все равно не будет так как эта конструкция идеально подходит только для мягкой и средней трассы.
Ниже сотки fa не брать, а лучше смотреть на 104-107 и в год не упираться, особенно сейчас. В остальном как повезет, удачные древние карбонлайты могут со спуска много привезти рядовым 3d.
удачные древние карбонлайты могут со спуска много привезти рядовым 3d.
Так и удачные 3d могут со спуска много привезти рядовым карбонам. Гуляющее здесь ничем не обоснованное, субъективное мнение, выросшее в "погремушку", что карбоны лучше спидов. Глупость какая то.
Уважаемые спортсмены, помогите, пожалуйста, с ростовкой первых коньковых лыж! До этого с детства каталась классикой, в прошлом году знакомилась с техникой конька на прокатных. Остановилась на Tisa race cap skating (Мукачево, очень надеюсь что продавец не обманывает со страной). Мой рост 160, вес с экипой может колебаться в районе 51-53 кг. По жесткости встречала только инфо по российским Тисам, которые мягче (50 - 54 kg - 172 - 177, 45 - 49 kg -172, < 45 kg - 162-167). По целям - планирую интенсивно заниматься, брать уроки у тренера, стремиться к скоростному катанию. Физ подготовка средняя (более 5 лет бега по 10-25 км). Вопрос: какая ростовка будет оптимальной: 167 или 172?
От тисы я сейчас осенью отказался, когла покупал себе тренировочные на асфальт - украинской почти нет нигде, а наша сильно отличается в худшую сторону. Отличить их просто: У нашей носок формованный и пара легко сжимается рукой друг к другу, у украинской плоский носок и рукой до соприкосновения скользячек не взять. Сейчас, правда, появились наши onski - в теории и на ощупь хороши очегнь, но как едут еще никто не знает.
Кончилось всё тем, что я взял фишера аэролайт 60 2021-22 года: они австрийские (20-21 год - украинские) . Катят очень хорошо, таблица веса под них известна и точная, но они тяжелые жуть. Грамм по 300,наверное, на лыжу тяжелее тисы.
Что вообще в нынешних реалиях с ценами, можно подобрать в пределах 30 тыс. руб. для конькового хода под мой вес 85 - 87 кг (в одежде) при моем росте 175 см.? Я в гонках не участвую, но и не гуляю на лыжне. Бегаю для себя. Старенькие karhu пора на покой, а в новых моделях лыж я не силен. Хотелось бы именно по жесткости, чтобы на коньке работали.
Помогите определиться с выбором лыж, хочу приобрести Фишер. Мой рост 175 см. Вес колеблется 83- 86, в экипировки соответственно 86-88. Хочу взять лыжи 191 см. Fa 105.
Ну вот после долгих поисков, изучения тем и т.д, тоже взял 191 и FA 105 speedmax 3d. Прям удачно нашел, в момент, когда их начали завозить. Да в принципе и сейчас не мало на рынке. Не спорт. цех, просто новые, придется раскатать, но дело времени.
В параметрах у нас отличие только рост, остальное 1 в 1. 86 без, 88 с экипировкой.
Я как тоже Дмитрий Попов так же из Влдимирской области
29.11.2022 13:03
Давно катаюсь на фишер спидмаксах при весе 85 и росте 180 брал изначально фишки в 2015 году фа 93 мягковаты были на обычной лыжные, но в снегопад и глубокий снег просто плыли здорово, продал . Купил 2 пары 2018 м наверное с фа 106 и 107 вроде, с горы летели как отвязные а в гору вставали, проката не было совсем, продал купил спидмаксах 3д фа 98-100 вот это то что надо.
Планирую к новому сезону купить новые лыжи. Понимаю, что в идеале надо иметь несколько пар на разные температуры, но бюджет не такой большой. Буду брать по мере накоплений, а пока начнем с универсальной пары (беру на длительный срок).
Помогите советом, есть сомнения.
Итак:
- локации для катания Владимирская и Московские области (по цели к универсальной паре нужно брать на PLUS), трассы по большей степени на буране
- рост 192 см, вес 86 кг
1) FISCHER SPEEDMAX 3D SKATE PLUS 2022-2024г (ростовка 191, увы), жесткость stiff, порядка 94+ по FA
2) Rossignol X-IUM SKATING PREMIUM S2 (ростовка 193, что уже ближе к моему росту), жесткость stiff аналогично
В первом варианте получаешь более хорошие условия под температуру на плюс, потому что вроде как пишут, что S2 начинают подтупливать от -2 и выше к 0. Так ли это?
Самый важный вопрос - жесткость и устойчивость (+скорость). По сути, росси будут жестче и устойчивее под мой вес и рост, соотв. отталкивание будет с хорошей амплитудой и силой, что поможет не проиграть в скорости нежели в случае с фишером + длинна лыж (насколько сыграют роль эти 2 СМ?). Но насколько это критично? Или на фишках с 191 ростовкой я буду как корова на льду? По сути не должен, техника есть, а температура не бетон (если смотреть до -12 например).
А по скорости, все таки что поедет лучше? Ведь параметры более подходящие у росси (во всяком случае ростовка).
Возможно, есть те, кто сравнивал уже. Поделитесь мнением, впечатлением.
Мне почему-то все говорят про фишки ("бери, не прогадаешь"), кроме 1 мудрого дяденьки, который цепляется за ростовку мою и росси.
Всем спасибо!