Выбор очков для беговых лыж

Здравствуйте!
Может имеет смысл взять проверенные Bliz Matrix, Bliz Fusion или если бюджет позволяет присмотреть Oakley.

Берите очки, а не визор-маску (типа очков на резинке, с поднимаются стеклом).
В очках и летом можно покатать на велосипеде,  на лыжероллерах,  да и просто побегать, походить и даже в волейбол пляжный поиграть. Ну а на лыжах побегать само собой.  

С Али полностью устраивают, так и не разобрался, в чем преимущество топовых.

У меня есть и с али и топовые, а разница в линзе. Насколько качественно из поликарбоната отлита, есть искажения или нет. На не совсем дешевых с али она как правило более менее с минимальными искажениями, у дорогих топовых их практически вообще нет.

а дешевые, в том числе строительные, довольно быстро мутнеют от микроцарапин

А как они по весу? Есть ли УФ фильтр? Если вес как у топа и фильтры такие же, то возникает вопрос, почему топы в 15 раз дороже??

в чем нюансы. С али в комплекте бывают линзы с разными фильтрами и УФ и желтые контрастные и поляризация и фотохром...

Поляризационный фильтр (там надо выбирать Photochromic -2lens), мне за глаза такое. У меня были адидасы зоникс, честно говорят, я разницы так и не нашел (каких-то искажений и тд), а со временем все очки умирают, затираются, адидасы также умерли.

но разницу я вижу, как и вижу всегда нити обогрева на лобовом, и не полностью сферические линзы и искажения и размытость или небольшое увеличение линзы, но некоторыми моментами можно пренебречь, т.к. они не критичны, но все равно дал бы совет смотрящим на али выбирать очки с отзывами (читать их) и не дешевые.
П.С. Я иногда катаю вообще в  страйкбольных очках или желтых автомобильных, когда забываю велосипедные или лыжные

Покупал реплику дорогих очков (Oakley Radar). Не на Али, но изначально закуплено скорее всего там. За 3000 руб. Отличные были очки для круглогодичного использования и для любых активностей, пока случайно не сломал оправу. Фактически - в ведро. Ни склеить, ни отремонтировать не удалось. Более того в процессе ремонта оправа треснула еще в одном месте. Пытаюсь найти оправу на замену, но безуспешно. Пока что купил реплику другой модели.
По мне, очки это расходник. Покупать дорогущие великого смысла не вижу.
Есть в ассортименте очки Uvex, купленные в "Восток-Сервисе" за 700 руб. И в таких заниматься можно. Основная проблема, с которой сталкивался - запотевание.

Сегодня купил две пары в этом востоке. Одни за 307р, другие точно такие же, но с резиновыми кончиками душек, за 308р. На душках надписи «uvex» и даже «Made in Gеrmany», ну и ещё длинная буквенно-цифровая маркировка. Одни очки забрал с витрины без фирменной упаковки, другие очки – в фирменном полиэтилене от uvex и с длинной «портянкой»-инструкцией на всех языках. Затемнение 23%. Пару часов опробовал в неспешной велопрогулке, впечатления очень положительные, никаких искажений не заметил. Про запотевание пока ничего сказать не могу.

Искажение, запотевание, цвет - это последнее о чем нужно думать при покупке очков. Если линза очков пропускают ультрафиолет, а зрачок расширен (от затемняющей линзы), то UV попадает на сетчатку и глаза подвергаются двойной опасности. Читайте маркировку на очках.

Насколько я помню для пропуска УФ используется специальное кварцевое стекло, обычное стекло и пластик УФ не пропускают.

озадачился вопросом, как проверить, пропускают очки уф или нет. Нужен уф-фонарь и какая-нибудь банкнота (или что-нибудь, что светится при уф). Вот хорошее видео, вначале некоторая теория, можно с 12 минуты смотреть,  Ультрафиолет, загар и стекло. Развенчание мифов - YouTube

В нем Вы определяете (весьма условно) пропускает ли конкретный материал одну единственную длину волны (или узкую спектральную полосу). Причем качественно, а не количественно


Когда-то на ИК-спектрофотометре (ИКС-23) решил проверить пропускание полиэтилена. Так вот кривая была с большими горбами и провалами. Весьма вероятно, что и в УФ поведение будет аналогичным.

Не имея источника УФ с известным широким спектром, монохроматора и измерителя мощности с известной спектральной чувствительностью в требуемом УФ-диапазоне - сколь либо адекватных результатов не получить .

Так что пока лучше ориентироваться на имеющиеся данные по спектральному пропусканию известных материалов. Да - обычное стекло может не полностью глушить УФ (особенно близкий), но ослабление будет ощутимое.

не я, не моё видео. Можно было и по моему нику догадаться, что не я на видео Просто гуглил, наткнулся и дал ссылку.

А при длительном использовании таких очков подобная "экономия" выйдет боком.

есть защита от УФ. Вот такие купил Очки UVEX ФЕОС 9192245 131-0324-01 купить в магазине или заказать оптом в Восток-Сервис Санкт-Петербург (vostok.spb.ru)       А вот и на оф.сайте тоже в характеристиках есть UV 400. Защитные очки uvex феос (uvex-safety.ru)    Хотя на самих очках насчёт UV ничего не нашёл, может в коде это зашифровано.

Uvex имеет направления средства защиты для промышленности (асс-т Востока и Техноавиа) так и для спорта.
Пару лет назад купил очки Uvex для спорта с 3-мя сменными визорами, один из них фотохром - стоили они тогда около 2,5 т.р. Бывает что запотевают когда остановишься, но это будет у всех очков - на стыке теплого и холодного всегда есть точка росы. После начала движения запотевание пропадает. Искажений нет.

Китайцы  прошлом году прислали спортивные очки в подарок за покупку - вот те точно одевать не нужно никогда.

Это как раз запотевание, на дешёвых очках почти всегда оно происходит. На тех, что подророже реже, с чем связано не знаю, скорее всего с пластиком или его обработкой.
Но могу сказать точно - качественные очки своих денег стоят.

P.S под качественными подразуемеваю bliz, casco и т.д.
P.S и да, вместо пары очков лучше иметь сменные линзы, в том числе и прозрачную

На очках с али уровня 1000 руб запотевание не отличалось от адидасов. Я никогда не доплачиваю за воздух, хорошие ботинки я чувствую, хорошие лыжи тоже, очки от 10к и выше я не ощущаю, сорян. Кто видит разницу, ему повезло больше значит.

От 10к, тоже не ощущаю, это для гурманнов.
С али не тестил, сори

Всё стоит своих денег, это понятно. Просто половина этих денег уходит в качестве оплаты названия=).
Тот же Блитц в два раза дороже, чем какая-нибудь Бренда. А разницы в использовании нет.
Покупку очков Оукли до сих пор считаю самой нелепой покупкой в жизни=). Погорячился.  

Тогда можно и на Тисе, да Жигулях гонять)  

На www.tradeinn.com можно за 4-5 тыс.руб приобрести хорошие мультиспортивные очки от брэнда bliz, модели приводил выше.

нужна карта, выпущенная не в РФ. Хоть в магазине и есть опция отправки в РФ, но фактически, по крайней мере их же магазин байкинн, в РФ не отправляет.

покупал на tradeinn через российского посредника-доставщика - в августе получил кроссы.
5200 была цена там - где-то 8600 здесь. Посредники бегут на курсе обмена и доставке.
По времени 2 месяца заняло.

Сколько в разных не бегал - с моей близорукой астигматикой один фиг потеют все. На дорогих пробовал линзы, на дешевых изолентой приматывал вставки с линзами...
Кончилось всё даже как-то и жалко, и смешно одновременно:
Катаюсь в 4х очках:
1-2. Белые и желтые стрелковые пирамексы (я в них ipsc-шничаю), потеют меньше всех, даже в разы меньше чем блитз и прочие супербренды. Бонусом - они даже мелкашку биатлоновскую выдержат, если "чокаквдруг")))
3. Китайская подделка ойлу или оукли, или как-там еще есть - со штатной диоптрийной вставкой, куда поставил в оптике хорошие линзы.
4. Какие-то жутко-гламурные цветные очки с вилбериз за 137 рублей, к которым вставку с оптикой (от еще одних сломавшихся) примотал черной изолентой.

Так вот самый смех в том, что самые удобные, легкие, рубящие блики и засветки, и незапотевающие вот эти за 137 рублей)))
Ну а проблему УФ, надеюсь, решает диоптрийка с линзами.
Изолента, правда, не синия, а черная - потому надежность очков понижена. Но всю весну и половину полярного дня они справно отработали))  

Очкиhttps://sl.aliexpress.ru/p?key=Enhyl2 получил👍
Жёсткий кейс,мягкий чехол,фотохромный фильтр,прозрачный фильтр,шнурок на шею,замша!!На моём узком лице не болтаются,и выглядят качественно!!!Буду эксплуатировать🔥

И я вот тоже решил попробовать чудо очки от китайцев.

Дешевые варианты не рассматривал вообще,  искал более или менее в цене и по отзывам чтобы были хорошие.

Итог - китай это даже не мои древние Брико.  Качество примерно на уровне строительных,  что некоторые умудряются покупать,  не взирая на то,  что в инструкциях этих очков написано "применение только в помещениях",  что может говорить только об одном - ультрафиолет широкого спектра они не держат.

Пластик на китайцах скрипучий,  неприятный.  Даже мягкий носо-упор и тот вызывает непонятно от чего раздражение. Душки болтаются в раскрытом состоянии,  причем по-разному.  Загиб душек тоже не одинаковый.  Линзы в комплекте гуляют по размерам абсолютно во всех плоскостях (ширина,  высота,  вырез на переносице,  выступы-зацепы с оправой,  изогнутость).  В итоге линза поляризауионная (всего разных линз 4) банально не защелкивается в оправе,  так как растоягие между зацепами разное.  Другие линцы вроде входят,  но все с разной степенью зацепа по-периметру.

Брико отслужили мне даже не знаю сколько лет - лет 13.  Со сменными линзами.  До сих пор даже нет на стеклах особо царапин.  Износились душки - протерся прорезиненный пластик в месте касания головы за ушами и вылезла наружу внутренняя проволока каркаса.

Вывод - лучше заплатить все-же за дорогие Окли или Близ,  чем пользоваться "после сборки доработать напильником".

Сам заказывал до санкций с сайта голандского спортивного разную экипировку и как раз присматривался к Окли,  но тогда не успел.  Сейчас через посредников гложат сомнения.  Решил попробовать китай.  Но дальше только качественные,  пусть и дорогие.  

Почитал комментарии и решил себе ещё одну пару как назвали дорогих Oakley купить.
   Правильно пишут, что небольшие очки подойдут и зимой и летом, а я ещё именно сейчас их на пляже сейчас использую, т,к модельные не удобные, сломать легко. Свои Oakley покупал в августе2015 в Гонконге ( что то кажется около 12 или 14 тыс на наши) Они были новинкой в коллекции
   Дорого вышло, помню как жаба давила, курс тогда помните как рос, но зато ими пользуюсь до сих пор . Носовая резинка уже порвалась и потерялась, у них два фильтра,  пользуюсь практически одним, более прозрачным (зеркальным). Кажется на пляже его добил, с внутренней стороны, стало не так прозрачно ( думаю когда протирал их, а тряпочка похоже была с песком)  
  Пользовался не только ими все эти годы, были и есть адидас за 250 евро купленные в Венеции  ( у нас значит были бы дешевле) и забыл ф рму специальные лыжные хамилионы, покупал в Швеции на старте марафона . Oakley использовал в десяток раз чаще, особенно летом. Удобней они. В Турции сейчас посмотрел из того что есть цены в 1,5 раза дешевле чем у нас на авито, и в 2-2.5  раза чем в каком нибудь триал ... е