Производитель stc выпустил крепления нового образца. Очень напоминают rottefella - механизм идентичный. Производитель заверяет, что пластик используемый в креплениях один в одинкак у креплений rottefella и флексоры вроде взаимозаменяемые.
Интересный вариант получился.
Может кто-то уже использует данные крепления, поделитесь опытом эксплуатации. Какие преимущества и недостатки? Совпадают ли отверстия креплений с креплениями sns/sns pilot/prolink? Если отверстия совпадают, то совпадает ли расположение цента тяжести (оси скобы ботинка)?
Заявлен размер регулировки крепления от 36 и до 47 -го. Выходит размер ботинок 48 уже не подойдёт для данных креплений?
То, боюсь, дырки под эти крепления будут абсолютно оригинальными. Снс и пролинк - линия цт находится 11мм перед задним дырками треугольника. У шурупного ННН, 11 мм назад от тех же дырок.
Нашёл в интернете картинку с размерами отверстий относительно центра тяжести креплений salomon, правда profil (что в принципе одно и тоже, что и prolink) и сопоставил их с отверстиями креплений stc видно, что расстояние разное относительно оси центра тяжести. Производители креплений типа prolink рекомендуют сдвигается крепления относительно центра тяжести на 1 см назад. И всё равно получается разница почти половину сантиметра. Вывод: отверстия совпадают, но положение центра тяжести не одинаковое в креплениях ctc sport nnn и в креплениях prolink, шамов и т.д. Крепления stc sport nnnи крепления prolink не являются взаимозаменяемыми, хоть и отверстия совпадают. Ещё нюанс - под пятку отдельные отверстия в зависимости от размера, а это дополнительные дырки в лыже.
Если конечно очень хочется, то можно и установить крепления от Балабановского производителя.
которые идут без предварительно просверленных отверстий можно ставить крепления stc nnn sport. Осталось только узнать как данные крепления в эксплуатации. Если крепления в эксплуатации без проблем, то можно их и на лыжероллеры устанавливать.
Купил себе на озон такие. Обошлось чуть меньше 1500 рублей. По железу один в один как ротофелла на винтах ( есть такие же для сравнения). Пластик хуже чем у ротофеллы. Флексор вообще подходит от одних к другим. По отверстиям передние совпадают с снс, ось ботнка не смотрел. К сожалению никак не могу попробовать проехать на них.
покупал на ozone. Поставил на асфальтовые лыжи. При установке у обоих креплений выпали оси (буквально вывалились на пол), когда крутил в руках. Железо мягкое, слегка погнул руками, когда вставлял оси обратно- пришлось их немного молотком развальцевать на концах, чтобы не потерять . после пары тренировок (км.30) - вроде как держатся. Больше замечаний не выявил. Я бы себе на роллеры- не поставил...здоровье дороже.
Поставил себе такие на конёк , центр тяжести действительно не совпадает с аналогичными и лишнее отверстие ещё в середине, металл толстый , люфта нет совсем , пока по крайней мере,флексор жёсткий на модели SKATE. Доволен, только лишние отверстия вот...
что-то подобное. https://факелспорт.рф/magazin/product/fast-rollerski-binding-cl-05263
Это не реплика rottefella. Продавец утверждает что механизм фиксации надежен. Покупал в свое время реплику на rottefella. Думал что это оригинал. По крайней мере на вид были как оригинал(оригинал имеется). Но по итогу это полный швах. Фиксация скобы ботинка работала на "честном слове". Один раз очень хорошо разложился на асфальте на скоростных лыжероллерах. Один из роллеров улетел хрен знает куда
Коллега с работы купил такие крепления на онски, пробег 100 км, пластик не очень крепкий, как он говорит и застежки тугие, видео ниже https://disk.yandex.ru/i/qplCdD3zW4c3UA
когда дело доходит до выбора креплений, говорят, что с передней частью креплений нужно быть аккуратнее - излишне подвижная эта часть. Скорее всего не хватает жёсткости пластмассы. https://youtu.be/n0afb3Y54p0
Да и в другом видео, всем известный блогер "Е-е-а Бой" , говорит, что передняя часть крепления шевелится, как будто проблема в переднем шурупе. https://youtu.be/_gYhlSnotwA Скорее всего дело в качестве пластика. Эти детские болезни нужно лечить.
Взял их из интереса на вилбериз за 1.4 килорубля в январе. Флексор от ротефеллы роллерски подходит идеально. Поставил их на пробу на асфальтовые лыжи (специально взял для песка в городском парке, когда лень ехать на трассу).
Пробег уже под 100 км. С моей тушкой в 86 кг и нещадной эксплуатацией в самых диких условиях ничего не болтается, ничего не сломалось.
Вывод - креплениям зачёт и я думаю набрать их еще 3 штуки на те свои роллеры, где не стоят пролинки и ротефеллы
Нет, новые лыжики были - сверлил с нуля. Но визуально отверстия в крепах немного смещены от родной ротефеллы. Причем смещены именно из-за кривизны рук или разгильдяйства: В самой метал.основе они не соосны пластиковой накладке. На 0.5-1 мм где-то. Т.е. саморез-то встаёт хорошо и ровно, но если по старым отверстиям делать - не факт, что 1:1 встанут
Видел такие крепления у людей на лыжах, но почему-то подумал, что это "Висти". И в субботу на соревнованиях видел, как дети-подростки на таких креплениях бежали, и не видел, чтобы они отстегивались. Единственное, что настораживает - ведь наверняка изготовлены из дешевых китайских материалов.
Там материалы, кажется, крепкие. Пластик , конечно, шершавый, не такой зализанный, как у ротефеллы, но толстый. Вот прям толстый именно. Железо тоже не проволока, крепко выглядит. Защелка вот мне казалась ну очень ненадежной - там буквально меньше мм зацеп. Но уже 100 км держится и защелкивается также туго и жестко.
Проблем нет. Когда ставил, чуть промахнулся с центральным отверстием на одной лыже (бумажный шаблон неточен). Думаю, ну не беда, сейчас на миллиметр расточу напильником пластик на креплении, чтоб шуруп ровно вошел. Не знаю что это за пластик, но стачивал несчастный миллиметр минут пять. С металлом бы быстрее наверно справился.
эти крепления плохие. Я поделился информацией, которую нашёл. Если бы я использовал данные крепления, то тогда бы я имел право говорить хорошие они или плохие. А так только то что увидел, услышал, прочитал
Как регулируется подпятник под размер лыжного ботинка? Подпятник свободно двигается или у подпятника есть фиксируемые положения под размер ботинка, как у системы turnamic?
Отверстия прям один в один совпадают с прородителем (аналогичным) креплением rottefella и центр тяжести совпадает?
Там на рельсах подпятника нанесены размеры - на фото видно цифры. Кажется, три диапазона. Подпятник прикручивается шурупом, так что один раз двигается ) Про дырки не скажу - в платформу вкручивал.
Две планки просто входят в пазы без какой-либо фиксации, т.е. пятку можно выставить как требуется (либо ориентироваться на штатные размерные риски, либо забить на них).
Михаил, если есть возможность скиньте пожалуйста фото как будет выглядеть крепления с подпятником установленным под 47-й размер(я так понимаю это максимально возможный у этих креплений). Сколько будут заходить эти "усы" подпятника в само крепление. Фото и снизу крепления и сверху.
Михаил, спасибо вам огромное! Выручили! Выходит там даже до 51-го размера можно отодвинуть подпятник. Только мне думается, что ненадёжно. Держаться особенно не на чем.
Я выше писал. Там кривизна рук точно есть: отверстия в пластике несоосны отверстиям в металле. В моих крепах пластик совпадает с ротефелла скиролл, а сталь чуть смещена
Производитель stc выпустил крепления нового образца.
Очень напоминают rottefella - механизм идентичный. Производитель заверяет, что пластик используемый в креплениях один в одинкак у креплений rottefella и флексоры вроде взаимозаменяемые.
Интересный вариант получился.
Может кто-то уже использует данные крепления, поделитесь опытом эксплуатации.
Какие преимущества и недостатки?
Совпадают ли отверстия креплений с креплениями sns/sns pilot/prolink? Если отверстия совпадают, то совпадает ли расположение цента тяжести (оси скобы ботинка)?
Заявлен размер регулировки крепления от 36 и до 47 -го. Выходит размер ботинок 48 уже не подойдёт для данных креплений?