На этой неделе
  • Нет ни одной трансляции.
МАСТЕРА СМЛР 150
Кондратюк Анатолий
165
Кондратюк Анатолий
Софрино-1 1980
Емельянов Сергей
158
Емельянов Сергей
Москва 1956
МАСТЕРА СМЛР 100
Конопелько Фёдор
109
Конопелько Фёдор
Москва 1943
Якимов Виктор
101
Якимов Виктор
Пермь 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
Ингеройнен Владимир
91
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург 1968
Румянцев Иван
83
Румянцев Иван
Пермский край 1964
Чечёткин Сергей
82
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад 1985
Лавриненко Владимир
81
Лавриненко Владимир
Москва 1964
Пастухов Николай
81
Пастухов Николай
Санкт-Петербург 1960
Щитов Андрей
78
Щитов Андрей
Юбилейный 1985
Кривенков Сергей
76
Кривенков Сергей
Москва 1967
Ляпустин Михаил
76
Ляпустин Михаил
Москва 1958
Митрошин Сергей
76
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия 1975
Полный список мастеров

Жёсткость лыж Atomic Redster S9 Carbon 22/23 и возврат товара

24.01.2023 15:28
Добрый день. Такая история.

Купил лыжи Atomic Redster S9 Carbon 22/23 (186 ростовка на вес 60-80 кг). Когда их одел и начал кататься, первое ощущение сложилось, что встал на шпалу: будто в ноль задавливал, хотя мой вес 67 кг, и вроде бы должен был быть приличный запас.
Пришёл в магазин, поставили меня на их дощечку: 1) стоя на двух ногах листочек ходил от пятки до небольшого расстояния от носка. 2) стоя на одной ноге полностью задавливал листочек.
Продавцам сказал, что лыжи должны быть гораздо жёстче (дома есть несколько пар лыж разных фирм, и даже лыжи более короткие на меньший вес я так не задавливал) и хотел бы их вернуть. Они конечно же отказались, сказав что товар был в употреблении. Претензию писал, результат аналогичный.

Вопросы:
1) Норма ли то, что лыжи так сильно продавливаются подо мной?
2) Возможно ли вернуть деньги за лыжи (желательно реальный опыт)?

P.S: Кстати у Атомиков прошлого сезона таких проблем нет, а модель этого года больше похожа на Gen S.
Вы их сравнивали на снегу
24.01.2023 21:14
с другими вашими лыжами, пробовали сдавливать в руках ?
Я сравнивал в начале этой зимы коньковые карбоновые атомики 2021-2022 и 2019-2020 годов выпуска. mf у них был 96 и 97. В теории обе пары мне подходили идеально. На одной ноге была одна, на другой другая. При слабом или среднем толчке ногой в раскате более новые ехали хуже, но заметил что чем больше прикладываешь усилий, тем они более близки по катухе к старым. Местами казалось что даже обыгрывали более старую модель. В целом новая модель при катании мне показалась более энергозатратной. И кстати курсовая устойчивость у старой оказалась лучше. Вес старой лыжи тоже ощутимо меньше. Это очень чувствуется при резком ускорении в подъем.
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0
S9
24.01.2023 22:42
На прошлой неделе взял атомики (не карбон), 21-22.
Даже тему поднимал тут, т.к. в атомиках бамбук. Был бамбук.
За неделю катания, чтения мануалов и всяких статей, и замеров дома (что "по фишеру", что "по спичкам и коврикам") понял только одно:
МФ сам по себе у атомиков это нифига не фа у фишеров, а больше относится к толчку ногой+вес.
Под сам вес у них главнее ФТ, или, правильнее, комбинация длины, фт и мф.
При одной и той же длине лыж 192, если ты 110 кг, то твой фт не менее 2.8, а если 90 - 2.4

Мои 106/2.8 мне при тушке 86 идеальны в толчке, но жестковаты по прочим замерам, похоже, что было бы 2.4-2.6 - было бы идеально.

Думаю, у Вас обратная картина: по мф они вам подходят, а фт - маленький.

Вернуть же лыжи не по браку невозможно - это как с  нижним бельем или автомобилем.

Как вариант - попробуйте их в холод. С таким задавливанием в холод они могут очень неплохо работать.  
Ссылка Рейтинг: +1 +1 0