Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Сорокина Мария

Москва, 1992

181

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

176

Емельянов Сергей

Москва, 1956

109

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Коновалов Александр

Москва, 1961

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

Жёсткость лыж Atomic Redster S9 Carbon 22/23 и возврат товара

01 Presto 2

24.01.2023 15:28

Добрый день. Такая история.

Купил лыжи Atomic Redster S9 Carbon 22/23 (186 ростовка на вес 60-80 кг). Когда их одел и начал кататься, первое ощущение сложилось, что встал на шпалу: будто в ноль задавливал, хотя мой вес 67 кг, и вроде бы должен был быть приличный запас.
Пришёл в магазин, поставили меня на их дощечку: 1) стоя на двух ногах листочек ходил от пятки до небольшого расстояния от носка. 2) стоя на одной ноге полностью задавливал листочек.
Продавцам сказал, что лыжи должны быть гораздо жёстче (дома есть несколько пар лыж разных фирм, и даже лыжи более короткие на меньший вес я так не задавливал) и хотел бы их вернуть. Они конечно же отказались, сказав что товар был в употреблении. Претензию писал, результат аналогичный.

Вопросы:
1) Норма ли то, что лыжи так сильно продавливаются подо мной?
2) Возможно ли вернуть деньги за лыжи (желательно реальный опыт)?

P.S: Кстати у Атомиков прошлого сезона таких проблем нет, а модель этого года больше похожа на Gen S.

Просмотров:968
Комментариев:2
Рейтинг: 0 +1 -1

Вы их сравнивали на снегу андрий классический
[24.01.2023 21:14]
S9 Вячеслав_SSh
[24.01.2023 22:42]

19 андрий классический 892

Вы их сравнивали на снегу

24.01.2023 21:14

с другими вашими лыжами, пробовали сдавливать в руках ?
Я сравнивал в начале этой зимы коньковые карбоновые атомики 2021-2022 и 2019-2020 годов выпуска. mf у них был 96 и 97. В теории обе пары мне подходили идеально. На одной ноге была одна, на другой другая. При слабом или среднем толчке ногой в раскате более новые ехали хуже, но заметил что чем больше прикладываешь усилий, тем они более близки по катухе к старым. Местами казалось что даже обыгрывали более старую модель. В целом новая модель при катании мне показалась более энергозатратной. И кстати курсовая устойчивость у старой оказалась лучше. Вес старой лыжи тоже ощутимо меньше. Это очень чувствуется при резком ускорении в подъем.

Ссылка Рейтинг: +1 +1 0

02 Вячеслав_SSh 1638

24.01.2023 22:42

На прошлой неделе взял атомики (не карбон), 21-22.
Даже тему поднимал тут, т.к. в атомиках бамбук. Был бамбук.
За неделю катания, чтения мануалов и всяких статей, и замеров дома (что "по фишеру", что "по спичкам и коврикам") понял только одно:
МФ сам по себе у атомиков это нифига не фа у фишеров, а больше относится к толчку ногой+вес.
Под сам вес у них главнее ФТ, или, правильнее, комбинация длины, фт и мф.
При одной и той же длине лыж 192, если ты 110 кг, то твой фт не менее 2.8, а если 90 - 2.4

Мои 106/2.8 мне при тушке 86 идеальны в толчке, но жестковаты по прочим замерам, похоже, что было бы 2.4-2.6 - было бы идеально.

Думаю, у Вас обратная картина: по мф они вам подходят, а фт - маленький.

Вернуть же лыжи не по браку невозможно - это как с нижним бельем или автомобилем.

Как вариант - попробуйте их в холод. С таким задавливанием в холод они могут очень неплохо работать.

Ссылка Рейтинг: +1 +1 0