Доброго дня, продаются такие лыжи. Никогда не слышал чтобы у фишера был столь высокий hr, что это? Ошибка при промерах? 9002972756740;191/2262899572;3.2-106
Почему должна быть ошибка. Искал на 105 кг, минимум 2,9 нашел. Вобще для ФА 106 , можно меньше найти HR, но это не значит что 3,2 не может быть. Где то тут на форуме читал кажется про биатлонистов сборной с ФА 3.2
так и не будет таблицы)...они не дают ее специально
20.02.2023 19:43
так и не будет таблицы)...они не дают ее специально...только через индивидуальный промер на станке у Виктора Головина или еще, если где есть такой станок
Виделись в Красногорске, перед стартом )) Я спросил, вы не ответили, суть параметров FA и HR знаете? Просто понимать, диалог предметный или слухи мурыжим.
Конструкция случаем не ZO? Были такие фа 92. Хотя 3.1. Очень жесткие были, с высокой колодкой. Это не ошибка у вас, просто такая конструкция - как рессора. Даже визуально по сравнению с обычными без нагрузки они "выше".
Даже измеренные (их почему-то спортцехом называют) верхние модели Хелиумов, Спидмаксов, с высокими HR в рознице в основном сейчас. Объяснить, думаю, проще всего тем, что взяли и привезли пары из того, что дали/нашли на складе. Там зазор в миллиметрах, так что если HR 2.9 вполне распространён, почему бы не быть 3.2?…
Здравствуйте. Мои спидмаксы 191 Fa 99 hr 2.8, отлично работают и на мягкой и на жесткой трассе в тепло. В горку отлично, и на выкате. Мой вес 78кг. Это я к тому, что hr это параметр остаточной высоты колодки, и он не основной в работе лыж. Хотя, разницу я заметил. Я попросил у случайного лыжника на лыжах с такими параметрами, но hr 2,4 прокатиться, а ему дал свою пару. По скольжению и курсовой устойчивости одинаково хорошо, но моя пара более «пружинистая». Он это тоже отметил. кстати, Вашим весом Колодку с hr2,9 можно задавить ниже, чем моим весом колодку с hr 2,8., я думаю.