Царапины на верхней поверхности лыж

лыжи продавца стали бастионом между семьей и спортом и принимали участие в семейных драмах?

Не исключено 😅, а эти царапины влияют на что-то кроме внешнего вида?

Значит сделан штаншлифт перед продажей, если верхняя поверхность вся искоцаная. Катайтесь , ничего не поделаешь.

Продавец и вы не подписали акт приёма-передачи, то можете составить притензию и с ней идти судится с продавцом! Закажите оценку, экспертизу и смело подавайте гражданский иск! Год интересных и увлекательных приключений вам гарантированы!

Понятно, что это бесполезно. Я больше интересуюсь тем, влияет ли это на что-то или нет?

На скольжение не влияет. Понятно, лыжи не из магаза. Значит вы их брали ездить а не рассматривать. Едут? Ну и катайтесь. Добавите своих царапин, не обидно будет.

Атомики сверху как будто по ним танком ездили... местами в ламинате глубокие дырки от палок, скользяк в норме, шлифт не делал.

В ноябре новые лыжи были

я таких детей....стоят друг другу палками по лыжам тыкают или из новинок лыжами деревья ломать

тут как раз как в посте ниже: сам себе то в ботинок, то в лыжу...

для защиты и улучшить внешний вид: нанести поверх лак для ногтей самый дешёвый под цвет или бесцветный или эпоксидка

я, когда в целях добавления эффективности старался втыкать палку как можно ближе к ботинку, частенько втыкал и в сам ботинок и в лыжу. Дырки герметизировал парафином, чтоб туда влага и твёрдый частицы не попадали и не накапливались, если конструкция с полостями или с впитывающими материалами

Такого не бывает в природе: верх покоцан, а скользяк в идеале. Значит, он был покоцан еще сильнее, и его тупо сциклили в 0. Другими словами: скользяка у вас там нет. До клея - пара мм. Больше ничего с этими лыжами делать нельзя: ни ШШ, ни циклить. Ну, и при нагреве утюгом под порошок очень тонкий слой пластика - это плохо, может повести.
Но вы же их уже купили... Любого профика такое соотношение верха и низа сразу бы насторожило. Расчет - на неискушенных новичков. Он оправдался . Сочувствую.

Нужно видеть о чем речь. У дочери две пары фишеров все исцарапаны и изтыканы палками, а скользяк в идиале с заводским шш. Одни кстати продал были вопросы по этому поводу.

Вот как обычно, в целом согласен, но категоричность высказывания побудила меня поставить минус этому посту. Если бы была оговорка "с огромной вероятностью", "мне за 300 лет моей работы с гоночными лыжами по 300 пар за смену такого не попадалось" или еще какая-то в этом роде, то полностью согласился бы.
Вот с этим согласен, но однозначного вывода из этого факта сделать нельзя. Остальное домыслы и пугалки для

Собс-но, ниже это подробнее расписал.
300 лет работы у меня нет , но мат. образование есть. И теорвер нам говорит, что тяжеленный сейф в углу может прямо на наших глазах взять и взлететь (ну, не взлететь - но на микрон подняться в воздух). Это - если все молекулы в нем синхронно колебнутся вверх. Еще в вузе поразило, что вероятность этого - не нулевая!
Значит ли это, что высказывание: "сейф в углу не взлетит никогда!" - излишне категорично? Да: если речь идет о преподавателе теорвера или термодинамики. Нет: если речь идет о вопросе, не опасно ли на сейф сесть, не взлетит ли он.
Я думал - на Скиспорте не преподают теорвер, а обсуждают лыжи и реалии в них. Ошибался?

Отличный пример передергивания. Можете грубо, как человек с мат. образованием, оценить вероятность взлета сейфа и того что потыканные палками лыжи будут иметь идеальную заводскую скользящую поверхность? Я, как человек без высшего образования, уверен, что эта разница будет несколько порядков. Думаю, не меньше 6. Так что высказывание "Сейф в углу сам по себе не взлетит никогда" считаю достаточно корректным. Мысль в посте на который изначально ответил корректной не считаю. О чем и написал

PS Ошибался, ошибаешься и будешь ошибаться, время от времени, как и все кто что-либо делает

И тон категоричный, и "Любого профика такое соотношение верха и низа сразу бы насторожило" - это, по сути, главный месседж моего сообщения .
Могу без стеба и тервера пояснить выбор тона.
Форум превратился в БРЕД!!!! А он таким не был! Еще недавно! И это расстраивает, и вызывает желание стеба и/или категоричности.
Нет, бред - не вопрос ТС. Бред - это большинство ответов, а главное - их тональность. Люди, максимально далекие от лыж, судя по "ответам", но считающие себя их знатоками, а ТС - лохом, начинают над НИМ стебаться! Мол, ну и лох: не знает, что покоцанный верх ни на что не влияет! Ну и лох! Сейчас мы поупражняемся в остроумии.
И так - тема за темой, вопрос за вопросом. Люди спрашивают важные для себя вещи, новички в основном - а вместо ответов получают или троллинг, или "ответы" от надутых своим "знанием" ...еще больших новичков!
Я - не Большунов и не Бородавко, а обычный московский лыжник (увы, теперь - лыжник-ветеран). И друзья у меня в большинстве - такие же лыжники-любители. Так вот: ВСЕ мои друзья-любители ЗНАЮТ то, что я написал в ответ, и первым ответом бы это написали ТС! Значит - что? Значит - они теперь сюда не ходят! Вытесненные троллями! А ведь эти люди создали тут атмосферу когда-то, и были тут завсегдатаями!
А сейчас - НИКТО не написал очевиднейшую вещь! Что надо дать эти лыжи СРОЧНО кому-то опытному в руки, чтобы он глянул ТОЛЩИНУ ПЛАСТИКА! Это же ОЧЕВИДНО из поста ТС, Ватсон!
Нет: стеб и глупое самолюбование вместо ответов.
Я бы не стал нынче ходить на ТАКОЙ форум с вопросами... Увы. А ведь это БЫЛ мой сайт  и мой форум. И мне - обидно за него. И за ТС, который так и не получил бы ОЧЕВИДНЕЙШИЙ ответ на свой вопрос.

Это в целом касается всего интернета. В него пришло множество людей, барьер входа практически отсутствует. В начале развития скиспорта интернет в большой степени был уделом того что называется интеллигенцией, отсюда и манера общения, и высокое соотношение сигнал/шум.

PS И опять же, то что вам очевидно, очевидно далеко не для каждого. Поэтому я в своих ответах на конкретные вопросы скорее напишу "смешной" дисклеймер или пояснение, чем буду расписывать как все было лучше чем сейчас на полстраницы как часто делаете вы.

А по теме ТС  пока что мой ответ ему - один из 2 или 3 по делу во всей ветке.
Что касается теорвера. Описанный ТС вкрх лыжи + слово Авито - вот та волшебная смесь, приближающая этот кейс к тому сейфу 😀.
Я бы себе их купил только у близкого друга. Независимо от порядков, 6 или больше 😏

Если перефразировать строчку из стихотворения М.Ю. Лермонтова, "печально я гляжу на ваше поколенье" ....
Людям, которые видят в интеллигенции и интеллигентности что-то предосудительное, остается только посочувствовать...  

Александр, просветите пожалуйста, как вы вывели из моего тезиса о том, что раньше скиспорт в частности и интернет в целом был более информативен, поскольку был в большей степени "населен" интеллигентами разных вариаций, свой тезис о моем предосудительном отношении к представителям этой группы?

Вашего поколения. Более молодого,  другого,  если хотите.
Того, что забыло элементарные слова "здравствуйте и "спасибо". При этом я не собираюсь всех огульно охаивать, но таких все же большинство. Хотя есть примеры и возрастного хамья.
Вот на таких-то как раз интеллигенция и интеллигентность действуют, как красная тряпка на быка.
Сожалею, что дал Вам повод принять мой предыдущий плст на свой счет.
Отвечал именно в этом контексте

Раньше люди были начитанные, а теперь нагугленные )))

Более хамоватые, особенно молодежь ((
Не вся, конечно, но большинство ((

Ну вы сказанули, если там «пара мм до клея», то это считайте вечные лыжи )))

Короче, вы меня поняли. Когда сбоку пластика нет вообще. А желобок - исчез .

Зачем вы купили такие?
Вы должны понимать, что после победного финиша вас будут фотографировать на подиуме с хрустальным глобусом и в руках у вас будут эти лыжи с неприглядным видом.
Мало того, что весь мир увидит эти коцки, дак еще и Губерниев в репортаже обязательно обратит на это внимание.

если на задней части лыж, то можно предположить кривую технику предыдущего владельца - бился лыжами. Мне жена так одну пару всю посекла. При этом скользяк остаётся норм, потому как лыжа лыжу бъет кантом.

напоминает потыканную палками лыжу. Потыкана палками == куча масс-стартов на них == порошок каждую неделю == несколько ШШ == пластика не осталось совсем.
Ну, или ТС нас нарочно вводит в заблуждение, описывая повреждения как "от палок".
Я привык исходить из того, что люди тут пишут правду в вопросах, а не троллят. На эти вопросы и отвечаю. Если же исходить из заведомого троллинга - то чего тогда вообще отвечать?
И ясный пень, нужно ВИДЕТЬ лыжи, и держать их в руках. Там может быть что угодно! Это - очевидно. Но лыж же у нас нет этих - а есть описание ТС. Исходя из него - все сциклено на фиг. Я просто таких продающихся бу видал тонны, в солидных магазинах, кстати, не на Авито - чего уж про Авито говорить.
Могло ли ТС чудесным образом повезти, и этот случай - чудо, которого я не видал в жизни, но верю в то, что такое возможно? Могло. Но это - Скиспорт, а не "Поле чудес", и я лично стараюсь исходить из этого.