Помогите, пожалуйста, с выбором лыж/характеристик.

Насколько я помню...
Фишки карбонлайт плюс - 115 конструкция. Это тепло, да, но не свежий мягкий снег и малоподготовленная трасса.
Для такой трассы, с моей тз, надо карбонлайт колд (cold) - у них 610 конструкция, как раз на мягкую трассу.
И по fa при весе 78-79 лучше смотреть fa 95-99.
Во всяком случае на спидмаксах 3д с конструкцией 61k именно так (а это прямые наследники карбонлайтов колд с 610).

Похудеете или нет - это вилами по воде.
Похудеете - просто лыжи станут под более жесткую трассу и то не 100%, что это будет плохо.

Ну и для новичка стиф могут оказаться сложными.
Новичку лучше по-мягче. 191 с фа 95 или 99 - самое то, с моей т.з.

Я когда себе заметки делал, как раз понял что мне нужны в идеале 68 конструкция и 28 база и структура P5-1. Или 68 конструкция на теплой базе не идёт?
Или я не совсем понимаю что такое «мягкая» трасса.

Не знаю 68 конструкции... Первый раз слышу.

Конструкция 115 - подготовленная жесткая трасса
610 - (61q, 1q) мягкая и свежий снег. Бонусом - могут хорошо ехать в мороз.
61k - это 61q, но совсем на пухляк, с очень мягкими носами и хвостом.

28 база - теплее -10
А5 база - холоднее -5

С моей тз у нас в стране в идеале должно быть a5/61к, но это, скорее, спидмаксы.
Их минус - на плотной трассе будет совсем тяжело их ловить.

Для карбонлайта чаще будет a5/1q
1q - это как 610 или 61q
А самое популярное и чаще встречающееся 28/1q
В принципе тоже хорошо.

Это штампуется на скользяке на носках лыж. И именно этому надо верить больше, чем в названиях cold или plus))  

Да, конечно же 610 (61q/1q).
А что более универсальное? 115 или 610 конструкция? То есть на чем проще будет ехать, на 610 по жесткой трассе или на 115 по пухлому? За результатом не гонюсь. Просто если 115 будут закапываться носом в свежем снеге, а 610 просто будет сложно ловить на жесткой трассе, то выходит 610 (28/1q в частности) будет более универсальной парой лыж?

Может быть росси s2 взять…
х-ium skating wcs-s2 -ifp
Уже голова кругом 🫣

Не бывает универсальных лыж.
Это как с автомобилем: одни отлично едут по шоссе, но поехать на них в колхозные поля картошку воровать точно не стоит. Хотя можно) И наоборот.))

610 конструкция, наверное, более универсальная, особенно если FA хорошо подобрать.

Что же до росси s2 - лично я изначально выбрал их в качестве основных.
И гонял на них по любой погоде.
Но под пухляк месяц назад назад всё же докупил атомики s9 (очень похожие на 61к)

Хотя фишера у меня есть - и старые rcs cold, и аэролайт60 (австрийские, не украинские), и друг у меня на спидмаксах 3д свежих гоняет - просто не нравятся мне фишера на ногах.

Никто и никогда Вам не скажет точно: вот ЭТИ - это Ваши лыжи.
Только попробовав лично можно понять.

Пример могу простой привести, много раз его тут писал:
Друг по осени купил спидмаксы 3д с фа 99 и 28/61к ростовки 192, он сам 78 кг при росте 176-178.

Он на них по сугробам - как эльф в кино: мы все по колено в снегу, а он по верху пролетает.
А по плотному - сдвигает крепы в "-2" и тоже отлично катит.
Я же на этих его лыжах при своих 86 кг и росте 182 - как корова на заборе: в любую погоду никто никуда не едет.

Хотя по таблицам фишера фа=99 под мой вес - это идеал для сугробов, а ему только под плотную трассу.
Почему?
Ответа нет.
Это лыжи - каждая пара уникальна.

Только Вам решать.)  

Теперь задумываюсь о росси s2. Я думаю как минимум по сравнению с моими текущими лыжами любая из этих пар (карбонлайты/s2 wcs) будут летать) хоть в +5, хоть в -20.
И как никак росси с креплениями на 5к дешевле выходят.

Росси смотрите чуть ниже веса или в вес, но не выше, т. е. в 76-79
И выбирать пару максимально близкую по весам, и особо обратить внимание на цифры в среднем ряду наклейки (4 цифры) навроде 4042 или тп
Это расстояния от колодки до горбов: 40 до переднего, 42 до заднего.
Пара с весом 77-78 и цифрами 4040 будет лучше пары 78-78 с цифрами 3737-4242