Всех приветствую. Нужен совет по второй паре лыж. В конце прошлого сезона приобрёл Fischer rcs plus (FA 81). На момент покупки вес был 62-63, с учетом этого вроде бы fa нормально подобрал для катания на любительском уровне (в среднем километр за 4 минуты). В целом лыжами доволен при условии катания по не свежему снегу, жёсткой, укатанной, леденистой или бетонной трассе. На момент приобретения к сожалению не вдавался в подробности по поводу конструкции (115) и что она, как я сейчас понял не подходит для катания по свежаку, мягкой, подготовленной ратраком трассе. В этом сезоне немного похудел до 59 кг., стал почаще кататься и столкнулся с тем, что по свежему снегу или по мягкой трассе лыжи едут мягко говоря не очень. В связи с этим планирую покупку второй пары лыж на более мягкую или плотную подготовленную трассу, катания по свежему снегу. Катаюсь в среднем 3 раза в неделю по 15-20 км, погодные условия - центральная Россия, лыжи готовлю в основном жидкими парафинами, периодически отдаю в сервис для нанесения твёрдого базового парафина.
В итоге сейчас присматриваюсь Fischer Speedmax Skate 3D Plus 22/23. Есть в наличии с FA 76, HR 2.1. 1. Имеет ли смысл приобретение этих лыж в качестве второй пары для катания по свежему снегу, по мягкой или свежеподготовленной ратраком трассе? Или же не будет существенного отличия от уже имеющихся Fischer rcs? 2. Подойдёт ли FA 76 в качестве второй пары при имеющихся более жёстких Fischer rcs с FA 81 или же стоит поискать пожёстче? 3. Возможно стоит посмотреть какие либо другие лыжи для катания в вышеуказанных условиях?
Speedmax 3d plus - это тоже 115, практически все плюсовые - 115. Если только они не с 28/1q написанными на скользяке (1q, 61q, 610 - это как раз холодные или мягкие трассы)
Вам подойдет speedmax 3d 61k - вот они по пухляку "глиссируют" идеально.
Они сегодня под своим хозяином в 78 кг накатывали меня в 86кг на теплых атомиках s9 только свист стоял. +15 метров в выкате с хорошей горки. Трасса аккурат -3, свежий снег, мягко, под пухляком вельвет ратрака
28/1q это теплые (28-я теплая база), а 1q, 61q, 610 - это концы на мягкую трассу холодные - A5 (сейчас, если не поменяли), а ранее была еще 36-я холодная база.
И, кстати, холодные на мягкую трассу очень неплохо (А5/610) иметь в качестве второй пары
имею такие в качестве основной тренировочной пары. Едут практически всегда не ниже чем на 4 из 5, что в -10, что в +10 (как вчера). На любой мягкой мягкой трассе не зарываются и ехать комфортно. По бетону и люду тоже на них гоняю, но практически на руках, т. к. на таком покрытии они летят и качественно толкаться плохо получается.
Есть у младшего брата карбонлайты юниорские. Такое ощущение, что юниорские это тем или иным образом удешевлённый вариант, и здесь на форуме такое мнение встречал. Да и FA высокий в юниорских сложно найти
у вас вес около 62, почему юниорские лыжи не подойду? Или нужно пожестче, т.е. как рекомендуют - fa + 15?
и чем 115 конструкция плоха?
Конструкции коньковых лыж
115 (15/11) — конструкция для хорошо подготовленной и леденистой трассы. Точки опоры находятся ближе к мыску и пятке лыжи. Такое расположение повышает устойчивость лыжи. Особенно актуальна на неподготовленной ледяной трассе и при недостатках техники. Основные минусы: «втыкание» лыжи и «зарывание» в рыхлый снег.
610 (61Q, 1Q) — конструкция для хорошо подготовленной и мягкой трассы. Точки опоры сведены ближе к колодке, что делает более мягкими мысок и пятку лыжи. Такая конструкция позволяет лыже не «втыкаться» и не зарываться в рыхлый снег. Основные минусы: «рыскают» на ледяной трассе при недостатках техники.
На примере лыж fischer carbonlite skate. Есть у нас у ребятишек fischer carbonlite skate junior, тот модельный год который шёл до лыж с жёлтыми носками. У взрослых лыж в этой линейке был настоящий карбон в носке и пятке, а в юниорской модели карбона не было, была лишь его имитация. Имитация началась уже и во взрослых лыжах начиная с carbonlite с жёлтыми носками. Это только визуально. На сколько я знаю юниорские идут до 176 см, а взрослые начинаются со 177 см. Цена на взрослые и детские отличается в два раза. Скорее всего дело не только в карбоновых носках и пятках, наверное есть ещё какие-то упрощения, за счёт чего лыжи удешевлены.
- в ростовке 181 бывают только Carbonlite JR, новые Speedmax JR идут до 171 - максимальный FA на лыжах Безгинова 67, в других местах сильно выше я тоже не видел. А для веса 60 Fischer рекомендует 76.
Это причины, по которым среднестатистическому взрослому весом 60 юниорские могут не подойти.
А конкретно у автора уже есть Fischer 115 конструкции. Будут ли юниорские похожи на 610, или скорее на 115 (на оф. сайте конструкцию юниорских не указывают), и получится, что у человека 2 пары не сильно отличающихся лыж?
Предполагается трата денег, то надо покупать. У меня уже три пары , две ещё даже не прикатались, но на будущий год ещё собираюсь что нибудь новенькое купить. А фишеры или не фишеры там уже не суть. Ещё такой случай был, крепление вырвало, пока я разбирался что да как сделать, недели две пришлось на стоячих лыжах кататься.
В этом году тоже к такому мнению пришёл, хотя в прошлом году брал фишер рцс в качестве единственной универсальной пары. Фишер мне не принципиально, просто пока только в их характеристиках более менее вроде бы разобрался и нашёл подходящие лыжи.
1. имеет 2. подойдет, и жестче точно не надо. Встречал мнение, что на мягкую трассу вообще лучше вес=FA, но я бы взял вес +15 как рекомендует фишер.
3. у всех производителей есть лыжи на мягкую трассу, и они ничуть не хуже фишера, и зачастую заметно дешевле, а вообще нужно развивать умение определять эпюру лыжи "на глазок", сжимая руками и глядя на просвет. если зоны соприкосновения ближе к креплению и колодка короткая то они на мягкую трассу, а если разнесены максимально в стороны и колодка длинная такой дугой, то на твердую, ну есть средний вариант на среднюю трассу который тоже уместен и применим. Считаю что самое главное в лыжах это соответствие этой эпюры вашему весу и состоянию трассы, и только затем структура и затем смазка. Если эпюра не подходит то ничего не получится, как ее не мажь и не перешлифовывай.
Поэтому могу рассказать про свой опыт. У меня чистый вес 60-62 кг. В арсенале было до недавнего времени 2 пары - старые Fischer RCS (2006 вроде года) и более свежие росси premium S2. И был перерыв в занятиях спортом почти 10 лет, сейчас я бегу (еду) марафон примерно те же 4 мин/км. Фишки у меня 187 см Stiff cold, FA неизвестен, но конструкция внезапно 610. В принципе раньше я бегал на них марафоны и мне было норм. В этом году я возмечтал о лыжах на тепло🙂 И со скидкой купил спидмаксы с FA 86. Был вариант взять FA 76 - но подумал, что очень мягкие могут быть, настолько мягкая трасса у нас бывает очень редко. А вот лед весной бывает - подумалось, что 86 более универсальны. В эти выходные я бежал марафон на этих спидмаксах, по ходу гонки пошел хороший снег. По свежему снегу лыжи тупили, но катили лучше, чем у людей вокруг. А самое главное - я чувствовал себя на них комфортно, получалось раскатывать, насколько это возможно с моей техникой, не было ощущения, что зарываются в снег. Пока мне с FA 86 норм, но будь у меня вторая пара тоже на тепло - я бы, пожалуй, взял FA 76 на совсем мягкие трассы.
Спорная тема, тем более по стоимости истребителя. За ту цену можно легко взять 2 пары мадшус .
Накатывал я хелиумы легко и непринуждённо на мадшус редлайн 3.0, которых имею в пользовании 2 пары на разные условия и трассы. Может, мне повезло, у меня одна пара конструкции F2 (жёсткая трасса) и структура М63 (+1 и теплее) едут как в свои условия по рыхлому влажному снегу и в тепло, так и по пухлячной и плотной трассе до -10, но по пухляку проигрывают паре с конструкцией F3 (на мягкую трассу), F2 таки зарываются.
Фишер пробовал разные, речь про конёк - не нравятся, возможно, мне не подходят + психология, мне никогда не нравилась их политика с долбанутыми ценами. Классика у меня есть спидмаксы 28/9Q2
Хотя, в этом сезоне раз на гонке в Петрозаводске были условия, где не ехало ничего, а фишер ехал.
Нужен совет по второй паре лыж.
В конце прошлого сезона приобрёл Fischer rcs plus (FA 81).
На момент покупки вес был 62-63, с учетом этого вроде бы fa нормально подобрал для катания на любительском уровне (в среднем километр за 4 минуты).
В целом лыжами доволен при условии катания по не свежему снегу, жёсткой, укатанной, леденистой или бетонной трассе.
На момент приобретения к сожалению не вдавался в подробности по поводу конструкции (115) и что она, как я сейчас понял не подходит для катания по свежаку, мягкой, подготовленной ратраком трассе.
В этом сезоне немного похудел до 59 кг., стал почаще кататься и столкнулся с тем, что по свежему снегу или по мягкой трассе лыжи едут мягко говоря не очень.
В связи с этим планирую покупку второй пары лыж на более мягкую или плотную подготовленную трассу, катания по свежему снегу.
Катаюсь в среднем 3 раза в неделю по 15-20 км, погодные условия - центральная Россия, лыжи готовлю в основном жидкими парафинами, периодически отдаю в сервис для нанесения твёрдого базового парафина.
В итоге сейчас присматриваюсь Fischer Speedmax Skate 3D Plus 22/23. Есть в наличии с FA 76, HR 2.1.
1. Имеет ли смысл приобретение этих лыж в качестве второй пары для катания по свежему снегу, по мягкой или свежеподготовленной ратраком трассе? Или же не будет существенного отличия от уже имеющихся Fischer rcs?
2. Подойдёт ли FA 76 в качестве второй пары при имеющихся более жёстких Fischer rcs с FA 81 или же стоит поискать пожёстче?
3. Возможно стоит посмотреть какие либо другие лыжи для катания в вышеуказанных условиях?