После использования смывки REX на скользяке остается тонкий слой очень твердого парафина. Его можно использовать как базу под порошки или как самостоятельный слой на тренировки.
Вы спросили: "Какую смывку лучше использовать?". Я вам порекомендовал те смывки, которые считаю использовать лучше. Особенно принимая во внимание наличие на рынке. А так еще очень много других вариантов похожих продуктов.
Михаил. Объясните такую ситуацию. Две лыжи Росси s3 и s2 фторовая смывка брико+щётка свикс 162 в средней жёсткости. S3 после двух обработок салфетка чистая. S2 после 20 можно и больше она грязная.
Я не являюсь экспертом по лыжам Rossignol. Могу только сделать предположение, что на лыжах для разных погодных условий используется разный пластик скользящей поверхности. Этим и можно объяснить вашу ситуацию.
Пишут в личку: Лучше так же с викс и без фтора. Фтор ослабляет графитовые частицы, поскольку сложней избавляться от ворса который проявляется как белизна на лыжах Тема если честно очень нужная и востребованная. Какие есть ещё варианты?
После обработки смывками лыжи должны быть чистыми, без парафина и грязи. Нужно читать сайты химиков, или ходить в автомагазины за антисиликоном. Торговцы смывками голову вам напарят - гуталин и др. смывки из одной бочки
вот у вас уже есть три варианта: 1. от Михаила Никифорова (маплюс / рекс) 2. из лички (свикс) 3. ваш вариант (ваухти) это вам, видимо, не помогло сделать выбор, т.к. спрашиваете еще вариантов
Мало того, что человеку обстоятельно ответили на вопросы
27.04.2023 14:22
Михаил Никифоров и другие форумчане, так человек даже элементарного "спасибо" в ответ не написал. К сожалению, такое отношение частенько встречается((. P.S. Евгений, плюсанул Вам.
Сборные команды используют его. Он также как свикс без фтора сейчас. Свикс тоже нормально. Они равные с ма+ Рекс не понравился остаётся этот парафин который ненужно. Ваухти плохая смывка.
И да ещё хорошая смывка токо нс3 она позиционируется как без фторовая ,но тоже подходит для скользящей поверхности и довольно долго сохнет как многие фторовые ну и бюджетнее значительно
Сleaner for fluor glide wax это для удаления смазок фторовых, а не для нанесения фтора, как многие считают, когда переводят продукт как "фторовая смывка" или "фтористая смывка". Еще раз, смывка фтор не наносит а растворяет и удаляет, ее способность растворять фтор и указана fluor cleaner. Есть еще Rode, сам не пользовался, но говорят нормальная вполне.
Насколько я знаю, фтора в чистом виде в смазках нет. В качестве фторовых соединений в смазках используют перфтороктановую кислоту, которая растворяется любым растворителем и даже водой. Поэтому любая смывка на основе органических растворителей будет удалять это соединие. Так что то, что удаляет парафин-удаляет и "фтор". Ну а простофиль можно заставить покупать "Фторовую" смывку в два раза дороже обычной
Эту надпись мы как-то и сами сумели перевести лет 5 назад . И тогда же задавали вопрос по Маплюс производителю, благо, мы знакомы. Ответ: фтор есть В СОСТАВЕ смывки. Врал, поди...
Например, промывочное масло для авто содержит собственно продукт нефтепереработки. Да и если не промывать, а заливать (т.е. слить грязное - залить чистое) то же самое новое для обновления смазывающих свойств. Мне кажется и в смывках есть похожий смысл.
Они говорят (говорили), что для подготовки порошками со фтором
30.04.2023 03:09
очень важно, чтобы до порошка фтор уже был на поверхности лыжи. И если в снежную погоду и при чистом снеге это достигается фторовым парафином перед порошком, то в плюс и грязь (и вообще в грязь) парафин на лыже - чистое зло, и потому перед порошком лучше всего пройти этой смывкой. Я - не химик, проверить справедливость не могу, но смазчики сборной подтверждали эти слова Маплюс на практическом опыте. Может, тоже пали жертвами маркетинга - такое возможно. Насчет пользы - это то, что я подтвердить, не зная химию, не могу. А вот наличие там (у Маплюс) фтора - могу, как аллергик. Нет, у меня нет особой аллергии на фтор - просто у меня, как у многих аллергиков, сильно развито обоняние. И запах фтора я не спутаю ни с чем. И он там есть.
Например, Rex UHW? В чем будет разница? На 1-й взгляд - только толще слой, который надо почистить. А по стойкости - если есть разница, то непонятна физика. Тоже поднадоели разные толкования "фторовой" смывки - лучше смывают остатки фтора - сама содержит фтор. "И" или "или"? Или еще и по фирмам по-разному? Сам свиксом чищу, просто ритуально, без понимания. Есть еще Vortex, ждет очереди.
Я запах фтора не чувствую, поэтому посмотрел фтористую смывку SWIX GLIDE CLEANER на спектрометре ЯМР Bruker. Линия фтора имеется. Сигнал/шум больше сотни. Это не следовые количество, а видимо достаточное для насыщения базы, чтобы потом порошок лучше припекся.
Мазут с запачканых рук тяжело смывается различными химиями для рук. Гораздо проще это сделать дизелькой, а ещё быстрее чистится маслом, любым, ну естественно не пищевым
Я в своей практике использовал Swix, Start, Maplus, Rode и Vauhti.
04.05.2023 23:16
Особой разницы между ними не заметил. Но более всего нравится Ваухти. Тем что после нее без всяких жидких парафинов и эмульсий лыжи едут сами по себе неплохо. Если нет времени на подготовку перед тренировкой, можно просто помыть грязные лыжи этой смывкой. После нее поверхность кажется как-бы немного жирной, а после других смывок сухой.
мне показалась не пригодной к использованию.Она мгновенно испаряется с лыжи , в следствии чего, её приходилось наносить на маленькие участки и всё это превращается в суету какую то.. То ли дело наносишь Ma+ от носка до пятки, даешь постоять и легко снимаешь ватным диском и салфеткой..Вот что еще нужно?
Между нанесением и снятием смывки нужно ещё щеткой из микростали поработать, а потом повторить процедуру еще несколько раз пока ватный диск не станет чистым )))
тоже неплохая. Чистит, не сохнет, скольжение после нее на голой лыже немного улучшается. А Маплус, говорите, еще лучше? И он пока везде есть. А я сомневался, Свикс искал, спасибо... )) PS: Были лыжи, холодные фишки, на которых сколько ни чисти тонким металлом - салфетка слегка чернеет. Видимо из чистой уже СП графит каждый раз добывался в мизерном количестве, только салфетку раскрасить.. Поэтому щеткой со смывкой всегда работаю (пока смывка сама во всех впадинках растворит - час ждать..), но когда грязь на салфетке переходит из бурой в черную - прекращаю это дело.
Привык к Свиксу, он кончается, и что-то в продаже рядом не находится.. А Маплюса завались. Лыжникам верю, поэтому поеду завтра, да и куплю Маплус пока есть. +1 Тонкой металлической так и работаю всегда. На самом деле при нажиме она хуже чистит, не так равномерно. И при любом нажиме графит выгребала только из одной пары лыж. PS: Стрелку на щетке нарисовал и всегда провожу в одну сторону, чтобы щетинки не путались. Несколько лет назад почти 3т стоила, а сейчас и страшно было бы узнать сколько... ))
А я лет пять как рафинированным бензином Калоша отмываю скользяк. Испаряется со средней скоростью, можно латунной щеткой пройтись пока сохнит. Сухости нет от него, воздух влажный.
Предложили в магазине вот эту смывку https://www.kant.ru/catalog/product/3859987/ Как будто смывает только порошки, а парафин (базу) не трогают. Возможно ли такое? И лучше ли чем простая смывка?
Либо вы неправильно поняли, либо вам не корректно объяснили. Это смывка для парафинов и порошков. До прошлого года она содержала фтор, теперь нет. Удаляет все типы смазки со скользящей поверхности без исключений: и порошки и парафины. Удаляет одним махом без сегрегации
купил летом на озоне по акции 1л HWK за 3452 руб:) сравнить ни с чем не могу (опыта нет), сохнет быстро, вроде работает (катался на голом сп после HWK) Кстати, после обычного CH использую GRENT, запаха почти нет, сохнет долго, СП не сушит, купил еще по акции за 350 руб. месяц назад))), очень доволен)
Чистит хорошо, не сушит, сохнет медленно. Не знаю, что там со фтором. На первый взгляд, не хуже свикс. PS Надо отдать должное консультантам Ювенты - жена работает рядом и частенько покупает мне что-нибудь в подарок, обычно толковое. Так и эта смывка появилась.
То-то и оно раньше якобы был фтор и поэтому стоила в 3 раза дороже, чем та в которой его нету С этого года фтора нет, но цена меньше почему-то не стала Вывод вообще не хороший сам собой напрашивается , почему за пол литра растворителя просят 5 р ?
Но честно сверхестества какого-то в подготовке ссылками не заметил. Обычный парафин ch по горячему несколько раз также хорошо вычистит скользяк... Да и ценник этих смывок,особенно маплюс купил на днях в скиваксе 4 с копейкой через озон. Так на 4 можно ch напокупать на 5 лет вперед )
Здравый смысл подсказывает ,что в смывке , которая удаляет фтор не должно быть фтора
Но маркетологи продают невероятное
Одна смывка без фтора а другая якобы фторовая себестоимость в производстве фактически одинаковая, ну может быть разница, какие-нибудь блохи по цене , но которая <<<фторовая >>> уже в 3 раза дороже продается.
Только по рекомендации тут Михаила хочу попробовать, правда ли больше и дрльше будет держаться порох на лыжах с этой смывкой. Вот из-за этого и купил. Тк при подготовке лыж к марафону с помощью ch парафинов (очистке базы) перед грунтами, погодными парафинами и Порошками выяснил, что через 30 км лыжи начинают подставить, понятное дело и Физуха начинает подседать, но все-таки. Хочется получить одинаковой катухи на всей протяженности дистанции
Не очень понятно что с чем сравнивать планируете. Вы же парафин CH кладете на чистые лыжи? А чем в таком слкчае вы их очищаете? Или парафин CH, нанесенный горячим способом и является стадией очистки?
Парафин, нанесенный в виде базы существенно улучшает износостойкость порошка, нанесенного на него. Исключением является только ситуация с очень сильно грязным снегом - тогда парафин под порошком может после 30-40 км начать набирать грязь. Да и структура в такую погоду очень важна: если она "елочка" или сетка, то своими уголками тоже начинает набирать грязь. Так что панацеи не ждите.
Теплые лыжи и структуру как раз и хочется проверить на весенних марафонах со смывкой этой. Чисто смывка маплюс и потом после нее сразу порошок и все. Раньше делал по-другому: 3 раза снимал ch парафин в горячем виде и потом порошок погодный, Так вот после и заметил, что порошок улетает после 25-30 км, даже если два слоя положить. Порошок по весеннему теплу только на чистые лыжи кладу
пользовался Рекс и Ваухти. После рекса остается тонкий слой парафина. в целом наверное не плохо, но очень быстро высыхает на лыже, Ваухти понравился больше - не так быстро испаряется, остается жирная пленка, чищу щеткой завернутой в биберлен (рекс). Маплюс не пробовал, сейчас ваухти заканчивается надо ма+ попробовать. Чищу после каждой тренировки. Иногда очень грязные лыжи, приходится 2-3 раза проходить. Завист от места обычно.
С ней все зашибись если артикул CG500. А вот если CG500FF - то фтора в ней уже нет. В этом году производят обе, со следующего года будет только без фтора.
Купил фтористую смывку ваухти. После обработки сп появлялся белесый налёт, прошёлся нейлоном жёстким, лыжи заблестели, катался без нанесения парафинам, было нормально
со фтором катит на голой лыже хорошо. Ваухти (смывка) без фтора катит хуже. Проверено!!! Так что цена вполне оправдана. Смывка фтористая почти в 2 раза дороже.