Спортивные разряды -нужны ли?

Коллеги очень ,часто , то тут ,то там - появляется одна интересная тема. Нужны ли спортивные разряды.  Среди моих знакомых ,есть сторонники как разрядной системы , так и их ярые противники.
Тема эта не нова , будет интересна - коллеги будут писать ,не будет интересна ,ну ветка загнется.
Я буду писать про циклические виды спорта ,которыми сам занимался: легкая атлетика и лыжи.
Уже сразу есть различии , в легкой атлетики ,если говорить про дорожку ,время более понятная величина , да и на шоссе тоже. Факторов меньше ,чем в лыжах.
Итак попытаюсь высказать свое субъективное и непредвзятое мнение.
Сначала за:
Давайте быть честными , понятие хороший (сильный) спортсмен ,существует . Да есть 3 призовых места , а для кого то и одно . Но какой то рейтинг ,должен быть. Иначе неразбериха. Те же кластеры , очень часто слышу , что чайники встают вперед и мешают бежать более быстрым спортсменам. Если не смотреть на разряды , то те же кластеры , то же самое , но называется по другому.
Да и на топ соревнованиях , существует элита , а это не три человека. Значит и результат и место важно! Причем не только первое!
Далее есть понятие времени и есть понятие места , по идее эти два фактора тоже существуют .
Простой пример , лыжный марафон из 3 часов или 2 30 , или беговой  из тех же 3 часов  3 30 . Значит что то для подсчетов нужно.
Вопрос разрядов не знаю МС КМС 1 2 3 , возможно заменить на кластерную или рейтинговую систему , ну например Демино или Московский марафон , Белые Ночи или Мурманск. Места и в дальнейшим рейтинг. Наверное любителю приятно быть в первых 100 в России, например под 53 номером , на коньковом полтиннике ,или на беговом полумарафоне.  В лыжах со временем сложнее , в беге и время можно привязать. Кстати сейчас этим не занимаются.  
Это плюсы , возможно у кого то еще что то есть.
Теперь минусы.
Основной минус - который я часто слышу , это привязка к разрядным нормам СССР , что это устаревшая система палочек.
Очень часто эти коллеги ,сравнивают данную систему с западом , на котором нет разрядных норм. Но опять там то же не все так просто , быть членом команды университета по какому то виду спорта ,очень почетно. Очень часто пишут , что мистер такой то был в команде университета по легкой атлетике,и с такого то года по такой то ,участвовал за этот университет в NCAA.
Да наверное разряды , не всем нравятся они создают подобие элиты. Что наверное не верно. Простой пример МС СССР -легкая атлетика на 10 000м -29 10 был, КМС - 30 20 , 1 сорри не помню. Сейчас, это космос , доступен единицам. Может это и не нужно.
Второй момент - это возраст который некого не щадит. Люди хотят заниматься спортом ,именно спортом , и возникает вопрос с какого возраста вводить ветеранский рейтинг. По моему сейчас 35 лет. Но очень часто пишут или 40 или 50 лет. Не знаю . С одной стороны награждение большой группы лиц это хорошо. Популизация спорта. С другой большое количество перебор. Так как иногда можно в определенной группе и одному бежать и причем это не обязательно 70-80 лет. Там то как раз конкуренция. Вопрос баланса.
Свои доводы я написал. Возможно кто то еще что то напишет.
Мне бы точно был интересен рейтинг спортсменов ! Причем 100 -200 человек , сейчас этого нет. А вам.