Коньковые лыжи для мягких условий

Были соревнования на мягкой трассе (под это дело и брал их), показали себя очень хорошо.

610 (1Q) не имею, поэтому сравнить не могу.

Спидмаксы 1Q ехали прекрасно. Кроме может быть самого начала, когда еще был морозец.

как по мне, отлично работает не только на мягких, но и на плотных трассах. Бежал на ней в Красногорске марафон МГУ два года назад по умеренно плотной трассе, единственное неудобство - канты немного пострадали на леденистых скоростных спусках с поворотами. В гонках в Головино в рыхлых условиях отлично ехали в подъёмы

На мягкой трассе очень хорошо едут. И на жесткой хорошо себя ведут, не "вертлявые".
Иногда с местными лыжниками меняемся лыжами,  сравниваем. Есть отличия в работе с обычными спидмаксами. По скольжению и выкату не сильно отличаются, но мои "пружинят", и в подъем мне на моих легче забираться.

у вас лыжи спидмаксы 61K сразу поехали или пришлось раскатывать.

Поехали сразу.  Структура на них P 5 -1.
Седины на скользяке вообще не видел. Но я сразу базовую подготовку сделал, ибо заводской парафин слишком легко отлетел от скользяка, как будто при нанесении его не достаточно прогрели.

1)fischer speedmax 3d 61k
2)madshus redline 3.0 f3

На целине прекрасно себя чувствуют оба. Сравнивал их(на одной ноге одна лыжа, на другой другая) в подъем на сильно разбитой трассе или целине. Ощущения очень похожие. Самый лучший раскат в таких условиях был на этих лыжах. Например Fischer Hellium были менее скользские и зарывались.
От первого варианта в итоге со временем отказался по 3-м причинам: если местами попадается более жесткая трасса, то фишера сразу же вертятся под ногами, крайне недолговечная платформа ifp, ну и Мадшус заметно более короткий при заявленной длине в 191см(реально 187см) и удобнее управлять в стесненных условиях.
А вообще еще вес лыжника сильно влияет на катуху в таких условиях. При прочих равных более легкие всегда будут в выигрыше

Насколько я понял, и те другие лыжи подходят под такие условия и лыжи Madshus мне более симпатичны за счёт их веса и энергоемкой работы в подъёмы, их инновационных технологий и платформы Nis и старой/доброй Rottefella. Единственное, много отзывов о проблемах с кантами и боковинами у Madshus, которые легко повреждаются и лыжи оказываются менее прочными, по сравнению с другими марками...  

по 3,0 почти нет сообщений о повреждениях.
Но это лыжи для подготовленных трасс, не для "стиральной доски".

Поддержу, что madshus redline 3.0 f3 едут хорошо и по мягкому и по средней плотности / по плотной трассе.  

тренек и быстрых покатушек я бы брал только Мадшус третьей генерации потому что у них нет явных недостатков. Норвежцы проделали очень серьезную работу за последние 5 лет. Лыжи на мой взгляд наиболее сбалансированные для мягкой трассы. Есть только 1 нюанс и возможно это только проблема конкретно моя. Для платформы nis сейчас делают 2 вида креплений : роттефелоподобные(оригинал, подделки и российские реплики) и fischer turnamic. Сначала я купил Rottefella Xcelerator Pro Skate. Ну на вид как оригинал. Возможно так оно и есть. Я здесь не эксперт. И уже на первом катании заметил одну очень существенную проблему - пятка ботинка не попадает в задник на крутых подъемах. Смещение креплений не меняло ситуацию. И сам по себе толчек ногой даже на равнине был какой-то несобранный что-ли, ватный. Сразу же опробовал свои другие лыжи с креплениями prolink с этими ботинками и понял что проблема именно в креплениях Rottefella Xcelerator Pro Skate. Либо флексор не подходящий что маловероятно, либо проблема в том, что болтается металлическое коромысло, которое зажимает скобу ботинка. В общем недолго думая купил fischer turnamic под платформу nis. В итоге никаких проблем. Толчек ногой собранный, пятка ботинка четко садится в задник даже при самой крутой закантовке на подъемах. Вот такой вот нюансик



С точки зрения соревнований лучше не делать выбор, а иметь обе пары лыж. Откатка и только откатка здесь и сейчас укажет на лучшую пару. Если прям лютая целина, то я бы наверное без откатки все же выбрал Фишер так как это специфичные лыжи под такие условия, а если местами попадаются участки с более-менее утрамбованым снегом тогда Мадшус.

Не проживут Редлайны лет 10-15, как Фишер. И не будут через пять лет стоить дороже, чем новые)

Если финансовая сторона вопроса для вас очень важна, то перед покупкой любой достаточно дорогой вещи подумайте про ее ликвидность на вторичке. Самые ликвидные лыжи это Фишер. Продать их достаточно быстро и выгодно даже в довольно плачевном состоянии не является проблемой. Другое дело остальные бренды первой пятерки(и не только). Тут как карта ляжет. Но ликвид все равно достаточно высокий, особенно что касается любимого и довольно интересного в народе Мадшус.

Редлайн 2.0 в версии SC, как раз для мягких трасс

FA +10 к весу. Особенно, если есть вариант взять подлиннее лыжи.

тем более с таким низким hr покататься по пухляку может и подойдут, но это не для гонок. Для ростовки 191 hr<2 это вообще эксклюзив, лучше придерживаться правила fa+20, а hr около 2.2, край 2.3