Трансляции
- Нет ни одной трансляции.
ПОЧЁТНЫЕ МАСТЕРА СМЛР
44
Акишина Любовь
Комсомольск-на-Амуре, 1956
44
Кочегарова Елена
Комсомольск-на-Амуре, 1962
МАСТЕРА СМЛР
36
Погребная Лилия
Московская обл., Курсаково, 1961
33
Новоселова Мария
Москва, 1977
31
Жилина Мария
Мытищи, 1985
30
Волик Наталья
Московская обл., 1979
28
Сорокина Мария
Москва, 1992
23
Веселова Ирина
Архангельская обл., 1959
23
Ерастова Любовь
Москва, 1955
22
Антонова Жанна
Архангельская обл., 1971
22
Нестерец Оксана
Иркутская обл., 1966
22
Черепенникова Галина
Иркутск, 1967
21
Богданова Елена
Карелия, Чупа, 1962
21
Шамшина Людмила
Карелия, Петрозаводск, 1972
20
Кучеренко Ольга
Москва, 1981
20
Малюшицкая Анна
Москва, 1984
МАСТЕРА СМЛР 200
215
Кондратюк Анатолий
Софрино-1, 1980
202
Емельянов Сергей
Москва, 1956
МАСТЕРА СМЛР 125
134
Митрошин Сергей
Инсар, Мордовия, 1975
130
Ингеройнен Владимир
Санкт-Петербург, 1968
125
Кожин Петр
Санкт-Петербург, 1961
МАСТЕРА СМЛР 100
124
Рачинский Сергей
Санкт-Петербург, 1970
119
Пастухов Николай
Санкт-Петербург, 1960
109
Конопелько Фёдор
Москва, 1943
108
Снедков Денис
Москва, 1974
107
Лавриненко Владимир
Москва, 1964
106
Лютов Алексей
Москва, Апрелевка, 1980
103
Тимофеев Дмитрий
Санкт-Петербург, 1974
102
Пушкарев Андрей
Балашиха, 1977
102
Яхин Ренат
Сахалин, 1968
101
Кривенков Сергей
Москва, 1967
101
Румянцев Иван
Пермский край, 1964
101
Якимов Виктор
Пермь, 1955
МАСТЕРА СМЛР 75
97
Акчурин Ринат
Москва, 1973
97
Кригер Александр
Федоскино, 1973
96
Щитов Андрей
Балашиха, 1985
95
Илькаев Игорь
Саранск, 1975
93
Чернов Олег
Солнечногорск, 1961
90
Коновалов Александр
Москва, 1961
87
Чечёткин Сергей
Сергиев Посад, 1985
85
Иванов Андрей
Москва, 1959
84
Стешенко Сергей
Санкт-Петербург, 1972
84
Трипака Сергей
Юбилейный, 1979
82
Ковалев Сергей
Екатеринбург, 1959
82
Николаев Александр
Москва / Сергиев Посад, 1982
80
Пакулин Сергей
Санкт-Петербург, 1959
80
Рябов Алексей
Москва, 1974
79
Голубев Борис
Санкт-Петербург, 1968
76
Антонов Валерий
Санкт-Петербург, 1963
76
Ляпустин Михаил
Москва, 1958
75
Маскаев Александр
Нижегородская обл., 1967
Номер 41
-
Продолжение - в следующем номере
Андрей Арих [06.06.2008 02:49]
-
статья
Nik Nikols [07.06.2008 11:07]
-
Номер понравился...
Олег Дробот [03.08.2008 23:24]
-
Непонятен наезд
Михаил Глазомицкий [04.08.2008 10:50]
-
А зачем ознакомительная статья
Олег В [20.11.2008 12:42]
-
А зачем ознакомительная статья
Олег В
Продолжение - в следующем номере
06.06.2008 02:49
Наверное, Вы правы, Вадим, насчёт "курсовой работы студента-гуманитария". Во всяком случае, в последнем Вы точно не ошиблись. Писать статьи на подобные темы - не удел для смертных журналистов без медицинского образования, поэтому этот материал был обречён на критику.
Но ведь что странно... Статья вызывает очень двоякие чувства у читателей. Кто-то благодарит, а кто-то негодует, кто-то говорит, что читал, не отрывая глаз, а кто-то не смог прочитать и абзаца, кто-то считает, что в статье много полезного, а кто-то, как, например, Вы, считает её абсолютно бесполезной...
В связи с этим, раз уж тема была в очередной раз поднята, лично мне хотелоь бы выслушать остальных. Дело в том, что даже среди сотрудников редакции возникли разногласия - публиковать или не публиковать? Лично я был против публикации. А каково ваше мнение о названной выше статье??? Какие отрицательные/положительные стороны могли бы выделить??? Давайте проведём что-то вроде опроса?..
Жду комментариев.
Но ведь что странно... Статья вызывает очень двоякие чувства у читателей. Кто-то благодарит, а кто-то негодует, кто-то говорит, что читал, не отрывая глаз, а кто-то не смог прочитать и абзаца, кто-то считает, что в статье много полезного, а кто-то, как, например, Вы, считает её абсолютно бесполезной...
В связи с этим, раз уж тема была в очередной раз поднята, лично мне хотелоь бы выслушать остальных. Дело в том, что даже среди сотрудников редакции возникли разногласия - публиковать или не публиковать? Лично я был против публикации. А каково ваше мнение о названной выше статье??? Какие отрицательные/положительные стороны могли бы выделить??? Давайте проведём что-то вроде опроса?..
Жду комментариев.
Все было нормально пока не дошел до статьи "СПОРТИВНОЕ ПИТАНИЕ: МАКСИМАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ БЕЗ ВРЕДА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ – ЭТО РЕАЛЬНО?"
Я, дорогая редакция:), конечно, все понимаю... но вот формат статьи и последующие рецензии немного напомнили мне какую-то курсовую работу студента-гуманитария.
Мое пожелание, как постоянного читателя, сводится к тому, чтобы редакция не использовала такие "наполнители" при выпуске последующих номеров.
PS фотки хорошие