Номер 41

Наверное, Вы правы, Вадим, насчёт "курсовой работы студента-гуманитария". Во всяком случае, в последнем Вы точно не ошиблись. Писать статьи на подобные темы - не удел для смертных журналистов без медицинского образования, поэтому этот материал был обречён на критику.

Но ведь что странно... Статья вызывает очень двоякие чувства у читателей. Кто-то благодарит, а кто-то негодует, кто-то говорит, что читал, не отрывая глаз, а кто-то не смог прочитать и абзаца, кто-то считает, что в статье много полезного, а кто-то, как, например, Вы, считает её абсолютно бесполезной...

В связи с этим, раз уж тема была в очередной раз поднята, лично мне хотелоь бы выслушать остальных. Дело в том, что даже среди сотрудников редакции возникли разногласия - публиковать или не публиковать? Лично я был против публикации. А каково ваше мнение о названной выше статье??? Какие отрицательные/положительные стороны могли бы выделить??? Давайте проведём что-то вроде опроса?..

Жду комментариев.

эта скорее не понравилась. Как то суховато все изложено и затянуто. Хорошее сравнение с курсовой работой - очень похоже. Общую оценку номеру поставлю 4 с минусом, предидущий интереснее показался.Единственно что душу согрело - фото своей персоны в массовке на рекламе одного марафона.Самой интересной показалась статья про фирму KV+.
Для меня было откровением, что оказывается наш человек все это замутил.Сам в таком комбезе бегаю, за смешные деньги купил.Успехов Т. Хамитову.

Интересная статья - интервью Сергея Рожкова, согласен с ним, что в России живут не по законам а по понятиям и так будет всегда...это не изменить...люди уезжают...и правильно делают...(пример Валерий Родохлёбов)
Очень понравилась статья Ивана Житнева - Как я стал Ironman. Впечатления из первых рук...читал и смеялся, написано не без юмора...хотя Ивану тогда было не до смешного...
Впечатления от статьи Андрея Ариха не однозначные...Вроде конечно интересно чем люди себя "пичкают" , но видимо это спорт самых высших достижений- не для меня...Но за смелость и прямоту Андрею..большой плюс....конечно, за такое будут критиковать..
Статью "Очень хочется в лоб дать ...." до конца не дочитал...напомнила статью С. Рожкова про Россию....

Чего не хватило в статье? Литературный стиль храмает? Недостаточно детально изложено? Есть неточности? Статья ознакомительная, поверхностная. Ну и что? Это ведь не медицинский журнал.

Сам номер мне понравился. Почти все прочитал. Журнал наполовину "Ленинградский" получился: Житенев, Родохлебов, фотография, присланая Паскоренко. Статья Родохлебова лично мне интересна - он же наш, Ленинградский, и бегали мы в одно время. Еще из журнала узнал домашний адрес Паскоренко ))) Самая интересная статья ИМХО - Про КV. "Скандальные" статьи Чепалова и Рожкова неинтересно читать.

в серьезном журнале?(хочется в это верить). Узнать калорийность продуктов можно и в других местах, в том же инете. Информационная ценность этой статьи минимальна. Как выглядит виноград(см.фото) все должны знать и так. Ощущение нехорошее - как будто нет других материалов, чтобы заполнить место. Тогда хотя бы рекламу надо вставить. Все пользы больше. Этот номер журнала читал давно, и хотя там есть интересные материалы, именно эта статья испортила все впечатление.