Хочу понять причинно-следственную связь. Вопрос модераторам

Значит Вы видели этот пост и неужели не смогли заодно ответить на поставленный вопрос? Разве я неправильно понял, что именно здесь можно получать некие пояснения о политике сайта?

Далеко не сразу и не единогласным решением команды модераторов сайта, как помню год назад после очередной словесной битвы, дошедшей до непечатной брани. Причина запрета - слишком быстро разгорался "пожар" прений в политических ветках, часто форумчане не контролировали эмоции и допускали оскорбления и угрозы в адрес оппонентов. Данные темы набирали сразу много ответов и были постоянно в верху списка тем...до их полного или частичного удаления.

Тонкая грань между политикой, экономикой, участием политиков в процессах и их влиянием на финансирование нашего хобби - лыжных гонок (и др. циклических видов спорта)
Не всегда однозначна и бывает определяется модераторами в контексте обсуждения. Основной  критерий удаления - не дать разгореться очередным прениям. Удалить политику и экономику полностью из ответов наших лыжных тем, думаем будет нереально да и не требуется этого.

Упоминаемая Вами первая тема была удалена, т.к. модератор увидел в этой теме заведому конфликтную, кроме того считаю, некрасиво было создавать отдельную тему, чтобы обсуждать технику передвижения на лыжах любого спортсмена-любителя без его на это просьбы, да еще к ней приплести политический  контекст. Дальнейшие удаления тем-клонов и последующий бан этой дамы были уже за игнорирование предписаний и спор с модератором, причем по коллегиальному, но не единогласному, нашему решению.  

Я уж думал, что совсем решили забить на мой вопрос.
Но, следуя вашей логике, тот пост был удалён не по политическим мотивам, а по этическим, дабы не дай Бог не задеть моё самолюбие?)))  

А если бы дама просто написала: какой мол молодец Александр Старовойтов! - тоже удалили бы?)))

Днем обсуждали что ответить. Удален по причине именно этической пристегнувшейся к политической.
Вы давно могли убедиться в озвучиваемых критериях удаления подобных сообщений, например в http://www.skisport.ru/forum/2/47189/#631034. Написала бы молодец - не удалили бы конечно, только после такой фразы могли бы слететься другие любители политического развития тем для критики и прений, тогда бы пришлось вмешаться наверняка.

Вам конечно виднее, но ссылка, которую Вы скинули, - полностью согласен, там политсрач присутствовал в полной мере, причём, явно не я выступил массовиком-затейником... Ну а по теме предложенной дамой, - спасибо конечно за внимательность к этическим элементам, я вообщем-то тоже не очень понял суть того посыла, но понял одно, слишком уж своеобразным показался ей тот материал и она просто решила как-то выяснить, всем ли он покажется своеобразным или нет)) А посраться и дать политоттенок, по факту, сами понимаете, можно и после просмотра "Спокойной ночи малыши"))

"Модератор увидел". А есть критерии отбора мнения модератора? Каких он взглядов и направленностей? Может он ненавидит собак или велосипедистов? Ой как субьективно все. Открываем главную страницу сайта и поехали...Тут то про проблемы Российского биатлона,то про уголовное преследование в Рыбинске... Дело дошло до абсурда и накачивания собственной значимости. Десять лет назад подобного не наблюдалось. А сейчас что то похожее на  Эхо Москвы.

Приятно видеть вас среди читателей и писателей этого сайта.

Что касается политики. Примерно с год назад здесь на сайте перессорились практически все со всеми и наблюдать это было горько. В итоге приняли жёсткое и непростое решение – отказаться от обсуждения политики на сайте вообще. При этом любому разумному человеку понятно, что всё равно вся наша жизнь – сплошная политика (как вот описанный вами случай с низкой зарплатой у детского тренера или пресловутые 600 лыжных трасс в столице). Поэтому я лично провёл для себя определенную формальную черту в этом смысле: упоминаются политические партии и предпочтения (например, ЕдРо – Парнас, или либералы - патриоты), дискуссию убираем. Обсуждаются экономические проблемы – терпим до тех пор, пока не вспыхнет. Вспыхивает – убираем и экономические дискуссии. При этом, естественно, возникает куча вопросов: а почему мой топик удалили, а Васин (Петин, Серёжин, Колин) – нет? И нет ответов на эти вопросы, потому что грань между возможным и невозможным всё равно определяет не робот, а живой человек.

Вот вам живой пример: видите, вопрос вам и ваш ответ, не относящиеся к теме стартового топика, модератор скрыл? А я бы их скрывать не стал. Но в действиях модератора, скрывшего эти вопрос-ответ, есть своя логика – обсуждение там велось, действительно, не по теме, оно уводило от обсуждения заданного в стартовом топике вопроса. С другой стороны, ничего плохого в том, что человек задал вам вопрос и получил на него ответ, ведь нет? Именно поэтому я бы не стал их скрывать/удалять и в моих мотивах тоже есть логика, правда?

Я просто привёл этот пример для того, чтобы проиллюстрировать вам, что всё равно модерированием на сайте занимаются живые люди с разными политическими взглядами и жизненным опытом, разной степенью понимания - что можно людям делать на этом сайте, а что нельзя. Мы - не роботы. Но главная наша цель – обеспечить мирную (по возможности) жизнь лыжников на лыжном сайте.

*   *   *

А у меня к вам тоже есть вопрос: у нас тут в Битце сейчас очень сильно всё осложнилось – сильно активизировался застройщик полей, по которым проходит около 50% лыжных трасс. Вы не могли бы встретиться с активом Штаба спасения Бутовского леса, выслушать нас, возможно – что-то подсказать? Не исключено, что вы ничем реально помочь и не сможете – ну, потратите вы и мы полдня и разойдёмся. А вдруг вы сможете чем-то помочь? Было бы здорово.

Ну, и в конце повторю то, с чего начал: приятно видеть вас среди читателей и писателей этого сайта.