Нет ни одной трансляции.

Кочегарова Елена

Комсомольск-на-Амуре, 1962

Акишина Любовь

Комсомольск-на-Амуре, 1956

Новоселова Мария

Москва, 1977

Погребная Лилия

Московская обл., Курсаково, 1961

Волик Наталья

Московская обл., 1979

Жилина Мария

Мытищи, 1985

Сорокина Мария

Москва, 1992

Ерастова Любовь

Москва, 1955

Нестерец Оксана

Иркутская обл., 1966

202

Кондратюк Анатолий

Софрино-1, 1980

192

Емельянов Сергей

Москва, 1956

124

Ингеройнен Владимир

Санкт-Петербург, 1968

118

Митрошин Сергей

Инсар, Мордовия, 1975

113

Кожин Петр

Санкт-Петербург, 1961

109

Конопелько Фёдор

Москва, 1943

108

Пастухов Николай

Санкт-Петербург, 1960

105

Рачинский Сергей

Санкт-Петербург, 1970

102

Лавриненко Владимир

Москва, 1964

101

Якимов Виктор

Пермь, 1955

Кривенков Сергей

Москва, 1967

Снедков Денис

Москва, 1974

Пушкарев Андрей

Балашиха, 1977

Щитов Андрей

Балашиха, 1985

Лютов Алексей

Москва, Апрелевка, 1980

Румянцев Иван

Пермский край, 1964

Яхин Ренат

Сахалин, 1968

Тимофеев Дмитрий

Санкт-Петербург, 1974

Акчурин Ринат

Москва, 1973

Кригер Александр

Федоскино, 1973

Чернов Олег

Солнечногорск, 1961

Чечёткин Сергей

Сергиев Посад, 1985

Коновалов Александр

Москва, 1961

Трипака Сергей

Юбилейный, 1979

Илькаев Игорь

Саранск, 1975

Иванов Андрей

Москва, 1959

Рябов Алексей

Москва, 1974

Ковалев Сергей

Екатеринбург, 1959

Ляпустин Михаил

Москва, 1958

Николаев Александр

Москва / Сергиев Посад, 1982

Пакулин Сергей

Санкт-Петербург, 1959

Кстати о плюсиках

12 Никита Давыдов 1130

14.12.2017 00:43

Подумал тут про плюсики и минусики, которыми мы возвышаем угодных нам комментаторов и "топим" бармалеев.

1. На мой взгляд, было бы правильнее придаать бОльший вес "плюсикам" от зарегистрированных комментаторов - и присваивать им вес хотя бы вдвое больший, чем вес плюсиков от безымянных ботов.

2. Неплохо бы, также, придавать немного больший вес за "выслугу лет". Только здесь помягче надо - скажем, за каждый прожитый на скиспорте "легально" год - добавлять 5% к весу плюсика.

Все это позволит сформировать сообщество, которое может не просто "массой" давить, но и компетенцией и открытостью.
И если материал/статья/комментарий набирает на сайте много плюсов - значит, таково мнение действительно лыжного сообщество, а не просто пользователей, которые, возможно, и про лыжи-то не в курсе дел.

Заодно это будет поощрять участников сайта к открытости и к активному участию в дискуссиях.
Всем снег!

Просмотров:1514
Комментариев:10
Рейтинг: -9 +1 -10

Уже обсуждалось. Иван Исаев
[14.12.2017 06:41]
- Математика и не на такое способна ) Никита Давыдов
  [14.12.2017 09:16]
- поддерживаю предложение Никиты Игорь Нефедов
  [14.12.2017 12:51]
- Как старожил без ника, соглашусь с Исаевым (старожилом без ника) : Алексей Ильвовский
  [14.12.2017 14:00]
все новое, это хорошо забытое старое vacvvn
[14.12.2017 09:44]
- не согласен Никита Давыдов
  [14.12.2017 10:13]
  - 1. ваша беда в том, vacvvn
    [14.12.2017 10:22]
    - Насчет плюсиков - возможно вы и правы Никита Давыдов
      [14.12.2017 10:39]
Здесь усложнять не стоит Павел Кириловский
[14.12.2017 12:04]
солидный стаж пребывания на сайте Mихаил Воробьев
[14.12.2017 12:07]

23 Иван Исаев 12640

Уже обсуждалось.

14.12.2017 06:41

И как-то большинство высказалось против. Типа - не нужно никаких дополнительных плюшек тем, у кого регистрация с настоящими именем и фамилией и большим сроком пребывания на сайте. При предлагаемом вами варианте запросто могут случаться такие расклады: 5,65 +9,85 -3,20. Это будет хорошо? Сейчас, по крайней мере, видно, сколько вообще человек проголосовало. Опять-таки, недавно ошибку программистов отловили (пока, правда, не исправили). А при реализации предлагаемого варианта вообще уже ничего не будет понятно.

Но давайте посмотрим, что люди в этот раз скажут.

Ссылка Рейтинг: +5 +6 -1

12 Никита Давыдов 1130

Математика и не на такое способна )

14.12.2017 09:16

Просто на мой взгляд это естественное развитие рейтинговой системы. Сейчас эта система, например, не способна противостоять натиску ботов и накрутке "плюсиков". По моим наблюдениям, светлой памяти cs53 этим пользовался - и накручивал своим комментариям голоса. Возможно, это просто моя паранойя, не принимайте близко к сердцу - но технически это совсем несложно (особенно учитывая ваш комментарий, что вы авторов этих плюсов не видите и, стало быть, никак их не анализируете).
И каждый "+" такого бота будет равносилен "+" от, скажем Михаила Рудберга - по-моему, это не ОК.

Вверх Ссылка Рейтинг: -6 0 -6

20 Игорь Нефедов 4649

поддерживаю предложение Никиты

14.12.2017 12:51

Я раньше имел такое же мнение как Иван. Но поддержка на лыжном сайте перепоста Когана, человека может и уважаемого в своих кругах но явно далекого от лыжного спорта, меня сильно удивила и смутила. Я не припоминаю такой реакции на нашем сайте ни на одну публикацию, у нас просто нет такого количества более-менее активных читателей, кто просто ставит +/-. Поэтому предполагаю что извне нагрянула толпа ботов.

Вверх Ссылка Рейтинг: 0 +3 -3

22 Алексей Ильвовский 26384

Как старожил без ника, соглашусь с Исаевым (старожилом без ника)

14.12.2017 14:00

не нужно поощрять старожилов без ника в весе плюсиков.

Вверх Ссылка Рейтинг: +4 +4 0

18 vacvvn 1822

все новое, это хорошо забытое старое

14.12.2017 09:44

вес плюсиков от безымянных ботов.

смерды, чернь, чистая публика, "лакеи, юнкера"...

На данном этапе вы УЖЕ имеете возможность отличить компетентное мнение от некомпетентного. "Что тебе еще надобно, старче?"(С)

Ссылка Рейтинг: +2 +2 0

12 Никита Давыдов 1130

не согласен

14.12.2017 10:13

Почему "чернь"? Я совсем не об этом. У меня вот дома 3 компа и 3 смартфона; значит, я могу завести еще 5 фейковых пользователей (помимо себя) на сайте без подтверждения - и ставить от их имени 5 плюсиков к каждому своему посту - и никто меня не "поймает", потому что у всех будут разные адреса.

Насчет "компетентного" мнения меня очень смутило, что вчера "антиспортивный" пост от KMZ-Когана набрал более 100 плюсов.
Когда сюда заглянут некомпетентные девочки из отдела маркетинга какого-нибудь международного производителя кроссовок - они именно по этим цифрам сделают вывод о том, что на скиспорте рекламу размещать смысла нету.

Вверх Ссылка Рейтинг: -3 +1 -4

18 vacvvn 1822

1. ваша беда в том,

14.12.2017 10:22

что вы переоцениваете значение плюсиков.
2. Некомпетентным девочкам важна не истина, а посещаемость сайта.

Вверх Ссылка Рейтинг: +4 +4 0

12 Никита Давыдов 1130

Насчет плюсиков - возможно вы и правы

14.12.2017 10:39

... раз уж они есть - то надо не игнорировать их существование, а использовать их возможности по-максимуму.

Тут ведь не один я жалуюсь на огрехи модерации; а хорошая система "плюсиков" вообще может модерацию исключить - и сообщество будет регулировать само себя.

Девочки разные бывают; если они неглупые - то и на посещаемость посмотрят - и на состав аудитории.

Вверх Ссылка Рейтинг: -4 0 -4

14 Павел Кириловский 5510

Здесь усложнять не стоит

14.12.2017 12:04

Достаточно видеть количество людей.
Так ли важны плюсы-минусы "старожилов" и "экспертов" ?
Они так отличаются от плюсов-минусов новичков ?
Так ли уж надо бороться от фейковых регистраций ?
Мой ответ - нет.
Эта пена фейков сама уйдёт, когда допинговые дела на убыль пойдут, а будут нормальные гонки

Ссылка Рейтинг: +4 +4 0

13 Mихаил Воробьев 1711

солидный стаж пребывания на сайте

14.12.2017 12:07

совершенно не мешает любому из нас написать какую-нибудь чушь.
ценность высказанной мысли должна быть объективной, не зависящей от стажа и подтверждения личности.

Ссылка Рейтинг: +6 +7 -1