Поскольку разговор пошел о пропаганде

Интересно. Спасибо.
Я читал, что в будущем человек будет все больше развивать в себе способность чувствовать, когда говорят правду, а когда лгут. С одной стороны борьба программ создания фейка и его обнаружения, а с другой способность человека отличать фейк от правды на уровне чувства.
Вот только обманывает людей именно тот фейк, которому люди сами хотят верить. И собственное чувство, что это ложь, может быть задвинуто куда подальше, чтобы не мешать себе быть обманыутым

Отлично развили у меня эту способность, иногда смотрю, продолжаю практиковаться.

Прям два раза перечитал.

А через Интернет только передачи NRK и ARD

Но и в Интернете тоже навалом фейков.

А я три... поскольку с английским все еще плохо..
Фраза "не верь глазам своим" приобретает невиданные размеры.  Надо срочно нюх развивать...

И прочие гибридные войны...
Между тем, все авраамические религии сходятся на том, что истинное нравственное чувство, своего рода компас, есть внутри КАЖДОЙ божьей твари. И что этот компас всегда показывает, где правда, а где ложь, каждому человеку (естественно, они - религии - привязывают этот компас к наличию Бога внутри этого человека, но мы уйдем сейчас от дискуссий, заменив это слово на любимое слово Булата Шалвовича: вместо "Бог" он предпочитает говорить "природа" - "Для чего мы пишем / кровью на песке / Наши письма не нужны природе", и т.д.).

Так вот: компас у нас есть ВСЕГДА, называть ли его Богом или природой. И нужно очень СТАРАТЬСЯ, чтобы заглушить его внутри себя. И мы стараемся! 2000 лет назад старались не меньше, чем в эпоху Инета, фейковых видео или д-ра Геббельса. В Ветхом Завете - тьма примеров таких стараний, как и рецептов по различению фейк-ньюс от Истины, но я приведу хрестоматийное, евангельское, из Нагорной проповеди (Мф. 7:15-20):

• Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
• По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
• Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
• Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
• Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
• Итак по плодам их узнаете их.
  

Я не говорю, что это легко: слушать компас и поступать в соответствии с ним. Я говорю, что ничего нового в этой проблеме и способах ее решения нет, ни при Геббельсе, ни в 21-м веке.

Главное берут ли люди на себя обязательства. Сейчас в сторону одной страны, где у каждого в прикроватной тумбочке лежит Библия идёт караван климатических беженцев. Против 7 тысяч беженцев президент отправил 5 тысяч спецназовцев. Вот и все что нужно знать об этих читателях библии.

Читать - да, может любой дурак. Но в Иудее и 2000 лет назад любой дурак мог читать - тут ничего не поменялось. А вот ПОСТУПАТЬ в соответствии с нравственным компасом - могли и могут единицы. И тут ничего не поменялось! Никакие фейковые видео ничего не поменяли.
Я - про это. А Вы?

Читают Библию и требуют от других поступать как там написано, но сами действуют исключительно в своих интересах.

И главное (медленно, по буквам): тут ничего нового! Книжники и фарисеи - это персонажи Евангелий, 2000 лет прошло. Они читали Библию (Ветхий Завет) и требовали поступать, как там написано, а сами... То же - и сейчас. И фейк-видео не поменяли тут ровно ничего: Каиафа обошелся без видео, и вся толпа (а вовсе не только священники и фарисеи) кричала Пилату: "Распни его!" Ничего не напоминает?
А ведь каждый из них (и из нас, нынешних, вот просто - нам с Вами, Модест) в каждый момент времени знает, как НАДО поступить - а поступает ...
Зачем же тут фейк-видео еще нужны, когда и так, добровольно? Нет - дело не в видео и новых технологиях, а в нас.

и считали себя праведными.

знания предмета? правительство сша поступает строго в соответствии с законом и, кстати, библией. спецназовцы будут обеспечивать охрану границ, но всем путникам дадут еду и кров, поселят в палаточных городках (которые уже построены) и возьмут на полное обеспечение, пока будут рассматриваться их индивидуальные дела о предоставлении политического убежища. кому не предоставят, отправятся восвояси наверное, а что делать?
как высоконравственный читатель библии можете приютить два миллиарда нуждающихся из стран третьего мира у себя в квартире.

а экономико-климатические.

Цель компании с войсками на мексиканской границе - мобилизовать республиканский электорат южных штатов, который ненавидит всех цветных. В караване около 5 тысяч человек, население штатов больше 300 миллионов. Речь не идёт о миллиардах. Но если такое случиться, я имею ввиду климатическую катастрофу, то никакая армия не поможет.

Дед Трампа оказался в штатах сбежав от правосудия Германии: ему грозила тюрьма за дезиртирство из действующей армии. Большинство эмигрантов в США не политические, а экономические. Это страна эмигрантов - только индейцы коренные.

нельзя просто перейти границу и поселиться в штатах (хотя, воспользовавшись толерантностью американцев, это уже сделали миллионы латиносов, русских, арабов, африканцев...), зачем вы притаскиваете истории колонизаторов 200-летней давности. даже евреи из германии и оккупированных гитлером стран в конце 1930х гг эмигрировали в сша по весьма ограниченным квотам.
а трамп имеет право делать и говорить все что пожелает в рамках закона и американской системы сдержек и противовесов, использовать эту историю в электоральных и любых других целях. он же не мать тереза чтобы попрекать его отступлением от святого писания.

а не собираются незаконно вторгаться на территорию. Войска против них совершенно не нужны, тем более что по законам их все равно нельзя применять. То есть они будут просто стоять и смотреть.

границы гватемалы и мексики они уже взяли штурмом.
какое отношение это, а также поведение персонально трампа, имеют к обсуждаемой здесь пропаганде?

Трамп эту тему поднимал три года, в результате его сторонник расстрелял 11 прихожан синагоги в Питсбурге за то что эта именно синагога особенно помогала мигрантам (этого от евреев требует их религиозные законы). Джордж Сорос якобы финансирует караван и он тоже, надо сказать, еврей.

по его заказу, и это пока один такой  сторонник, а не десятки тысяч боевиков.
пропаганда - средство массового поражения. инструмент - сми, а не избранный президент. именно геббельсовская пропаганда, а не гитлеровская

телеперадачи не менее влиятельный роберт де ниро сказал fuck tramp. почему стрелок не послушал его? да потому что он психопат-садист и вдобавок антисемит (психопатия - врожденное заболевание). из всей палитры взглядов, транслируемых по американскому тв, убийца последовал только призывам трампа, но не его критиков. таким образом, дело только в этом психопате, а не в пропаганде, которой в америке нет.
у российского телезрителя нет палитры взглядов

Трамп сказал - Сорос финансирует караван. Сорос - еврей. Далее, он все время говорит - Демсы хотят открыть границы для всякого сброда. Террорист (не убийца, а террорист) находит еврейскую организацию содействия миграции. Ну все - пазл сложился!

по внутренним убеждениям, так и под влиянием кого- или чего-либо. тем более что трамп любит израиль и всячески благоволит ему.
вот когда в америке начнутся еврейские погромы или гонения на мигрантов, уже осевших в стране, тогда мы сможем сказать об антисемитской ксенофобской пропаганде трампа.
да только в америке настолько разноцветное общество, что подобная пропаганда без шансов, а одиночки-психопаты будут всегда.

Разумеется, Трамп и не может прямо призывать к террактам, это рисковано - можно попасть под процедуру импичмента.
 
 Но если вы следите за тем что он говорит, то он уже несколько раз заявлял, что если Республиканцы потеряют контроль над Конгрессом после 6 ноября, то будут бунты его сторонников. Хотя, опять-таки, Трамп не призывает к бунтам напрямую.
 
 Действия "психопата" вполне логичны с точки зрения ультра-правой пропаганды.

https://youtu.be/fMVfOJlxrW0?t=689

Все эти фейки являются частью пропагандистской войны. Так вот, у этой пропаганды есть два вида потребителей. Первым нравится точка зрения, с ними все просто, а, вот, вторая, меньшая, часть аудитории гораздо интереснее. Вы все их видели, они любят вещать про геббельс-киселев-скобеев-тв, про распятого мальчика и т д.
Мысль о том, что пропаганда, она и в Африке пропаганда, и что по другую сторону океана или сухопутной границы для тамошних зрителей идут клоны наших "шоу", не для них.  Они колятся, плачут, но продолжают грызть кактус продолжают смотреть видосики с "правдой", не отрываясь, с презрительной гримасой, смотрят шоу условного киселева, периодически саркастически хохоча над примитивным враньем и картонными персонажами.
Вы спросите: "А нафига им смотреть эту хрень, если она им не нравится?". А у них нет другого способа почувствовать себя "более лучшими", чем остальные 86%. Такой, вот, бюджетный способ генерации обличительного пафоса к своей стране и своему обществу.

На канале FoxNews есть практически двойник ведущего передачу на российском первом, зовут его Tacker Carlson.

своему ремеслу они учились в одних и тех же учебных заведениях. Симоньян этого не скрывает. Глобализация ведет к унификации продукции.

Когда хочется почувствовать превосходство над 14% и найти примитивное объяснение чужой позиции, очень удобно придумать подходящий к случаю удобный мотив.

это просто наблюдение со стороны.Тем более, что эти самые 14%, действительно, умнее и талантливее остальной массы населения. Беда в том, что 14% сильно больны гордыней и отделяют себя от остальной части народа, хотя являются, при этом, неотъемлемой его частью. Они должны тащить народ за собой, но у них этого не получается. Отсюда все эти истерики. Хуже от этого становится всем.

Власть считает иначе и действует соответственно.

Считают и действуют именно так.

Осталось понять, кто из участников обсуждения к какой части относит себя и к какой - собеседников
И что лучше: быть умным и талантливым, но болеть гордыней и отделять себя от народа, или не обладать чудесными качествами, сравнявшись с большей частью бесталанного населения

А вы ожидали, что 86% придут и скажут: "Придите и володЕйте нами"?

В США среди них есть заметная страта, голосующих за Респов и приговаривая: "надеюсь они придумают что делать с этой биомассой, когда наступит климатическая катастрофа". Для сценария конца света такое правительство может быть не так уж и плохо.

принципе в стране, где есть свобода слова и отсутствуют государственные сми. прочитайте в интернете определение пропаганды и попробуйте привести хотя бы один пример в западном исполнении за последние 50 лет, а после того как не сможете, пожалуйста извинитесь перед аудиторией сайта за свое вранье.

Но что правда - есть полно других. То есть Фокс работает на определенную аудиторию, которая только его и смотрит, чтоб там не говорили.

чел в РАЗНЫХ странах мира, предположим, что в сша 60млн - это 15% населения страны. что там можно напропагандировать?
когда мы говорим о пропаганде - имеем ввиду инструмент государства. "пропаганда" частника - это лоббизм, продвижение своих личных интересов и бизнеса причем законными способами, то есть .полу-правдой и умалчиваниями, но никак не откровенной ложью. за ложь в стиле раши тудэй фокс ньюз будет разорен исками.

Но и РТ в США явную дезинформацию не дает. На Фокс пропагандируют именно вот что: все зло от мусульман (террроризм), от мигрантов только преступность, глобальное потепление - китайский фейк (Chinese hoax), Америка всех кормит (piggy-bank), нужна стена на границе с Мексикой от мигрантов и наркотиков, сжигать уголь - хорошо для экологии (clean coal), убивают в школах и синагогах - сами виноваты - надо было вооружаться. Всё это конечно допустимые мнения в рамках свободы слова.

ни заведомой ложью, ни пропагандой. все перечисленные темы можно содержательно обсудить, а кое с чем даже согласиться.
взять например самое безобидное - потепление, такой ли уж это антропогенный фактор? в истории земли было много циклов потеплений, а потом ледниковых периодов, не является ли то что происходит сегодня одним из таких периодов. может концепция борьбы с потеплением лоббируется узкой группой ученых, гринписовцев, распиливающих гранты на псевдоисследованиях. пытаться разоблачать их - не пропаганда.
а вот можно ли содержательно обсудить роль украинского истребителя в катастрофе малазийского боинга, или "генетическое оружие", которое по заявлению всех российских каналов и лично путина якобы разрабатывают против нас сша в грузии, или нашу боевую ракету с ядерным двигателем, якобы уже стоящую на боевом дежурстве, или "оголтелую русофобию" запада? все это заведомая умышленная ложь властной группировки, имеющая понятные цели. это пропаганда.

RT в сша дает такие же пропагандистские фейки, как и остальные наши каналы, недаром там даже одна ведущая возмутилась и уволилась в прямом эфире.

установлена более 100 лет назад. Количество CO2, попавшее а атмосферу за прошедшие 150 тоже достаточно точно известно. Концепция потепления разделяется учёными всех стран.

Пропаганда в основном строится на двух опорных точках: эксплуатация страхов и внушение пропагандируемым, что они жертвы (victimization).  В этот отношении FoxNews и РТ ничем не отличаются. FoxNews пугает белых цветными, мигрантами и мусульманами, РоссТВ пугает бандеровцами, генетическим оружием, секс меньшинствами. У обоих этих СМИ зрители - жертвы либералов, Сороса, сионских мудрецов и т.д.

во всех странах мира 20-30% населения это бытовые ксенофобы, любители простых радикальных решений. вот на них, судя по вашим словам, и работает фокс ньюз. эти люди - целевая аудитория канала.
обратите внимание на ваши же примеры: россТВ пугает заведомыми фейками, не существующими в реальности или не представляющими угрозы из явно пропагандистских целей - оболванить, разжечь ненависть и рознь в угоду кремлевским заказчикам.
фокс ньюз всего лишь тенденциозно (по вашим словам, я канал не смотрю) освещает РЕАЛЬНЫЕ проблемы нелегальной иммиграции, мусульманского терроризма, льет воду на мельницу бытовой ксенофобии ради денег и высокого рейтинга среди части населения. где же тут заведомая ложь и пропаганда?

это брутальная ксенофобия, а с FoxNews это становится подвиглм и самопожертвованием (террориста наверняка казнят). Поэтому это все очень небезобидно.

Рыдаю и даже не стесняюсь слез...А зачем срок ограничивать, если пропаганды не может быть, вот прямо, принципиально?
Это мы так имеем в виду для того, чтобы вам было удобнее спорить? Выходит, если заплатить частнику и разместить пропагандистскую статью в его частном СМИ, то статья перестанет быть пропагандой?
А почему РТ не разорен?

Они были тоже "Запад". Почему именно 50 лет - вопрос к Карену.

Но мне показалось, что такой срок он назначил для того, чтобы у меня не было возможности помянуть маккартизм в штатах и проведение плана Маршалла в европах. Ведь тогда оказалось, что принципиальная невозможность вовсе не такая уж и принципиальная?

В точку! Сегодня права человека, завтра права нечеловека, послезавтра еще какие нибудь гуманитарные бомбардировки и фоточки с главарями игила. И все, заметьте, в рамках закона! Ни одного разрыва!

есть пропаганда, но за океаном ТО ЖЕ САМОЕ. так покажите это то же самое, сейчас, как пытается Модест, а не 50 лет назад.

Теория.
Пропаганда не инструмент государства, а инструмент неких групп по влиянию на общ. мнение. Частники влияют или государственные структуры, сути дела не меняет. Таким образом то, что вы называете "лоббированием" с сопутствующими ему умолчанием и недоговариванием  и т д, это и есть пропаганда.  Кстати, кое кто и само по себе лоббирование называет узаконенной коррупцией, не так ли?

Практика.
С вашей подачи полез в сеть за определением пропаганды и внезапно наткнулся на это: Пропаганда в США

Слайды Примеры.
навскидку
навскидку


Лирика.
Требовать от меня, вот прямо, "ТО ЖЕ САМОЕ" глупо - задачи пропагандистов, хоть и одинаковые, но страны разные, люди разные, все разное. Поэтому одна и та же задача на создание нужного  общественного мнения решается в наших странах по разному. Можно восхищаться их тонкими методами и профессионализмом, но отрицать манипулирования общественным мнением нельзя. Опять же, упомянутая вами журналистка, которая демонстративно уволилась в прямом эфире - один из примеров блестящей пропагандистской работы по шельмованию РТ(уж простите, но не верю я в прекраснодушных журналистов). Ну и, конечно же, различие уровня профессионализма "их и наших" сильно не в нашу пользу. Это как сравнивать наши и американские сериалы.

пропаганда?

Предлагаю интересующимся выкладывать сюда яркие примеры русофобской пропаганды.

французская
Красивые, кстати

.

является карикатура на Сталина.

"Всем народом проголосуем против прислужников Сталина"
Это предвыборная пропаганда. Одни претенденты шельмуют других тем, что они агенты Путина  Сталина.

пугали детей и взрослых, в чем тут ложь?  а "предвыборная пропаганда" вообще оксюморон. есть агитация одних против других, шельмование, кидание какашками  - в этом собственно и смысл предвыборной кампании. вы на настоящих выборах никогда не присутствовали, вот и не знаете.

старательно перебил в гугл-переводчик, который выдал мне примерно то же. что и вы. Я про сам карикатурный портрет Сталина - очень хорошо он суть отражает.

Удивительное дело, на форуме, где у модераторов только лишь упоминание имени Геббельса вызывает приступ ненависти и поток осуждения к его написавшему, не возбраняется поношение Сталина. Сталина, который победил в войне с фашизмом, уничтожил фашизм и самого Геббельса, как его идеолога и пропагандиста. Причём, поносят Сталина, те же самые модераторы, которые тщательно затирают имя Геббельса. У меня, право слово, возникает когнитивный диссонанс... У меня одного?

Уничтожил и победил фашизм отнюдь не Сталин, а народ, который Сталин после Победы "в благодарность"  сотнями тысяч определял в лагеря и под расстрелы.  Только 3 июля 1941 года он обратился к народу с речью, снизойдя до обращений "братья и сестры", "друзья", а с 22 июня (тут историки расходятся во мнениях) пребывал или в Сочи, или на ближней даче в шоковом состоянии.
Есть хороший анекдот "Чем моложе блоггер, тем лучше ему жилось при Сталине".
Кстати, вот тут есть тоже про Сталина, которого, кроме как тираном и преступником, назвать нельзя https://www.svoboda.org/a/29546641.html

Старая, заезженная пластинка.. Всё хорошее - народ, всё плохое - Сталин.. Народ друг на друга доносы строчил, а подонки на местах (тот же народ) этим доносам давали ход. Виноват кто? Ну конечно Сталин.

Заезженная пластинка- это когда про "доброго царя" и "злых бояр"

и прекратить провоцировать модератора.
Ваш пост от 02.11.2018 09:45 не скрыт исключительно потому, что является наглядным примером манипуляции и подмены понятий, так широко используемыми в пропаганде.
Это предупреждение.

.... Вы мне льстите. Гораздо более яркие примеры манипуляций, подмены понятий, либеральной и антисоветской пропаганды расположены чуть выше и ниже моего поста. Наверное, Вы просто не заметили...

журнал посещений
Выбрать июнь 1941

пока разобраться не могут.

журналы велись с 24 по 53 годы, их содержание давно опубликовано. Разобраться не могут те, кому этого не хочется.  

Начиная с 27 июня приемные часы - строго не раньше 16:30, жизнь вернулась к привычному ритму.

А почему вы не указываете, что заканчивали они далеко за полночь?
Я смотрю, вам не угодишь - сидел в шоке под столом, виноват, не сидел под столом, а работал в своем графике, опять виноват...

Так-то продолжительность более-менее нормальная (но не авральная, факт).

Позабавило "вам не угодишь" - хороший прием в споре с групповым оппонентом )

вот на это.
Все знают, что С работал допоздна. Да и, к тому же, если первые посетители заходили к нему в кабинет в 16.30, это совершенно не значит, что до этого времени он тупил во вконтактиках.

по свидетельству Жукова.

американская

.

олимпиада 80

.

.

пропагандистами. раньше были слова "антисоветчина, антисоветчик" - так называли тех, кто против коммунизма, кпсс и ее лидеров, чекистов, советского государственного строя.
теперь выступать против путина и чекистского режима формально как бы не запрещено, но заклеймить этих людей надо. как их обозвать, антипутинец, античекист, антиедрот? не то... и тогда в кремле переиначили геббельсовский  лозунг, что путин - это россия, соответственно, все кто против путина - против россии и русских, русофобы! еще из сталинского лексикона вытащили "национал-предателей"! в америке то же самое?

откуда есть пошла земля Русская русофобия

российскую политику там пишутся и редактируются чиновниками и профессиональными пропагандистами, а не учеными.

"По-видимому, впервые термин «русофобия» был применён русским поэтом Федором Тютчевым который, по версии некоторых исследователей, противопоставлял русофобии панславизм"
Там и цитатка есть. С ее помощью люди с хорошими лицами могут убедиться, что все возвращается на круги своя.
Если есть антисемитизм, то почему бы не быть русофобии?

карикатуры на чекистскую власть. мож погромы русских на брайтон-бич были. вот у нас на форуме с десяток участников, проживающих в западных странах, может их кто из тамошних русофобов притесняет, может там по телевизору кричат 24/24 "бей русских, спасай америку".
вы поспрашивайте, это будет сильный аргумент в пользу существования русофобии. пока ее даже под микроскопом не видно.

придумали путиноиды. Я вам доказал, что это далеко не так, и что у данного позорного явления большая историческая традиция. Вам бы поблагодарить меня за то, что просветил вас, но, видимо, не дождусь.

при обозначении грузин и украинцев.
с вами сложно спорить, просишь найти симметричный пример западной пропаганды из современности - лезете почти на сто лет назад. цепляетесь к мелочам, обходя экзистенциальные вопросы.
в той же вики есть очень хорошее определение пропаганды вообще - но вы тащите какую-то непонятную статью про "пропаганду в сша", да еще на русском языке от наших "экспертов"... и это переливание из пустого в порожнее будет продолжаться до бесконечности.
в последний раз прошу - дайте пример современной западной лживой пропаганды и русофобии, такой же, какая про них льется с наших телеэкранов.

Ну не прокатила туфта, новой накидаем...
Что то перевозбудились вы, смотрю, заносит вас уже.
Я же вам давал три ссылки прямо сразу. Еще до того, как начал старые плакаты выкладывать.
Первая - обложка с П и боингом во всемирно известном журнале. Это пропаганда. Лживая, к тому же.
Вторая - пример информационной кампании во время Иракской войны. По всем законам жанра! Бесчеловечные упыри враги есть? Канэчна! Героический наш солдат есть? Есть! Даже круче, это женщина солдат! Покрошенные героическим солдатом враги есть? Во множестве! Если женщина, то изнасилования есть? А как же, конечно! Кароче, дальше все в том же духе, даже книжку написали. Кампания была полностью разоблачена, упыри оказались не упырями, герои оказались не героями. Пропаганда? Да. Лживая? Опять, да.
Третья ссылка - плакат с Сочинской олимпиады, переделанный из плаката с Московской олимпиады. Опять на обложке того же журнала. Пропаганда? Да, конечно.
Какие сто лет? Куда уж свежее то? Возможно вы имели в виду, что я должен выложить какого нибудь тамошнего Киселева с разговорами про радиоактивный пепел и кровавых мальчиков в глазах? Возможно, что то такое где то у них и есть - америка большая, но зачем искать аналог нашей хрени, если у них и своя в большом достатке? Такие примеры я вам и выдал. А то, что вам не захотелось разбираться, характерно.
Дальше я начал плакаты выкладывать. В основном, в эстетических целях. Им вы уделили небольшое внимание.
Так вот, думаю, что вы заходите не поспорить, а чисто ради троллинга. Обосную это тем, что в статье про русофобию датировка первого упоминания указана во втором абзаце, на видном месте, но вам же некогда?  Вы и плакаты поверхностно глянули и увидели там не то, что там было, а то, что вам хотелось увидеть. Ведь, если бы прочитали подписи к французским  плакатам(там они на русском есть), то никак бы не смогли их отнести к карикатуре. К примеру что карикатурного в подписи "Коммунисты, проникающие во французские колонии, стремятся к тому, чтобы вонзить нож в тело Франции"? Или они себя высмеивают, колонисты хреновы? Ну тогда и "Повседневная реальность Марокко и Сирии. Коммунисты стреляют в спины парней из наших городов и деревень" легко туда же идет. Нездоровая самоирония? Возможно, но уж никак не сатира-карикатура. С большим натягом можно притянуть к карикатуре только первый плакат. Хайли лайкли, вы только его мельком глянули и сделали вывод по остальным. Время - деньги!

То, что троллингом и хамством вы не гнушаетесь, известно давно. Но у меня была иллюзия, что делаете вы это в ответ на чужое хамство и троллинг, а желание разбираться в теме у вас есть. Эта иллюзия рассеялась. Теперь даже я знаю, что кроме троллинга вам здесь ничего не нужно.

экранов текста и несколько часов времени. Прошу вас выбрать для обсуждения одну ссылку на пример современной западной пропаганды, на ваше усмотрение.

изображена правда, а не пропаганда.
Вот вы пишете "К примеру что карикатурного в подписи "Коммунисты, проникающие во французские колонии, стремятся к тому, чтобы вонзить нож в тело Франции"?"
Это не совсем точный перевод (я владею французским), точный перевод такой: "Коммунисты действуют в колонии  чтобы зарезать Францию". на картинке изображен мусульманин, значит речь об алжире, самая крупной и ближайшей к франции колонии.
подразумеваются первые французские коммунисты, организовавшиеся в партию под влиянием революции 1917  и исповедовавшие ленинскую идеологию - нет колониализму и империализму, да здравствует всемирная революция.
эту идеологию они распространяли в полной мере среди алжирцев, где в конце 1920-х был демографический бум, безработица и начало кризиса после многих лет экономического роста. проводниками революционной идеологии были и некоторые иммигранты из россии, сбежавшие от красного террора, эсеры, меньшевики итд.
"зарезать Францию" тогда коммунистам помешала война, зато после нее в колонии вспыхнула война за независимость(т.н. Алжирская война 1950-х гг), СССР активно помогал сепаратистам оружием и специалистами. после того как французы ушли(военные потери сторон 0,5млн чел), СССР наладил в Алжире социализм по своему подобию, помог кое-что отстроить, с упадком ссср с середины 1980-х стал развалился и алжирский социализм, подняли голову исламисты, началась гражданская война, потом была диктатура на долгие 20 лет, потом новые кровавые волнения, сейчас неустойчивая власть, нагуглите сами, в последние десятилетия в алжире сформировались несколько террористических исламистских организаций, члены которых устраивали во франции многочисленные теракты, в том числе и с применением холодного оружия.
таким образом картинка оказалась не только правдивой, но и пророческой. коммунисты пришли в алжир чтобы буквально резать французов, правда не сразу в 1927 году, а спустя много лет.
оставайся Алжир французской колонией, сейчас бы жили в шоколаде, как французская гвиана, антильские острова, реюньон...
нет прощения коммунистам за искалеченные судьбы целых народов, а художникам-карикатуристам низкий поклон и восхищение.

видите, какой доклад, причем десятикратно сжатый, только по одной картинке, а вы требуете комментарии сразу по всем))

ну вот, вы докатились до ностальгии по невинно убиенному красными злодеями колониализму.
Ой вей!  Уверен, что после рассуждений о том, что бестолковым расплодившимся неблагодарным туземцам лучше всего сидеть под белым господином, вы смело можете переходить к теориям расового превосходства.
А на дворе шел 21 век...

В классическом понимании колониями "белых господ" из кгб сейчас являются субъекты российской федерации. Все бывшие колонии Франции стали ее полноценными департаментами, жители являются гражданами Франции и, пользуясь всеми социальными достижениями метрополии, сохраняют национальную самобытность и широчайшую автономию, каковая не снилась даже пехотинцу Путина Рамзану кадырову.
Речь конечно не о "расовом преаосходстве", а об убедительной победе системы западных ценностей над всеми остальными , особенно пещерным коммунизмом, который вы продолжаете исповедовать с упорством, каковому позавидует неизменный спутник ходжи нассредина во всех его путешествиях.

1. Наша с вами беседа представляет из себя требование предоставить вам то одно, то другое. Я покорно это выполняю, а вместо ответов получаю новые требования. Требования генерите вы, от темы, соответственно, уклоняетесь вы же. Было одно исключение: вы пытались приписать нынешним властям авторство слова "русофобия". Я вас поправил, а вы  вернулись к старой тактике: в ответ я получил новое требование: привести примеры русских погромов
2. "Все бывшие колонии франции..." - перечислите, пожалуйста, список колоний Ф и современный список ее департаментов. Если вы говорите правду, то они должны почти полностью совпадать. Если говорите неправду, то верна цитата: "К настоящему времени Франция сохраняет лишь ничтожную часть своей бывшей заморской империи (чуть более 1% ее площади): Сен-Пьер и Микелон, Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон, Майотта, Новая Каледония, Французская Полинезия, Уоллис и Футуна, тихоокеанский остров Клиппертон и несколько необитаемых островов в южной части Индийского океана." Если цитата верна, то  вам нужно признать свою неправоту.
3. Не понял, как у вас сходятся крушение колониализма и победа западных ценностей? Или то, что Ф смогла наладить жизнь в оставшихся департаментах общей площадью территорий, сравнимой с одним из районов Москвы это вот та самая мегапобеда и есть?
4. Про белых господ из кгб - явная политика, надеюсь это будет скрыто.
5. Про пехоту Путина - явная политика, надеюсь будет скрыто.
6. Ваше хамство в мой адрес в сообщении выше отношу к вашей неспособности аргументированно опровергнуть мою точку зрения и слабостью вашей собственной.
7. Когда троллю прищемили хвост, то один из вариантов, это напустить туману, накидать оскорблений и перепрыгнуть на что то другое. Вот и посмотрим, как вы поступите.

общая площадь указанных выше территорий 120тыс кв.км.
Суммарное население всех этих территорий 2,6 млн человек
Для сравнения площадь Моск.обл 45тыс кв км
Суммарное население МО 7,5 млн чел.

Согласен. Ставящие плюсы К.Х. наверное разделяют в общем его позицию, но в этом обсуждении его реплики ничуть не весомее чем пресловутые "их там нет"

про государственную. эдак можно скатиться до пропаганды на кухне жены среди детей против мужа))

не мы, а вы, вам так удобнее. Но и это прогресс, еще недавно вы говорили, что бывает только государственная пропаганда.

не заводили речь про симоньян

разберем, почему это не пропаганда. и вопрос - вы отказываете в праве на существование политической карикатуры как жанра?

о пропаганде в США это не о пропаганде?

вот была еще игра про покемоны, на всех каналах рассказывали, потом как ветром сдуло... надеюсь, вы сюда зашли поговорить не о пропаганде покемонов?

Одна наша - советская, другая ихняя (США), переводная. Про военную технику потенциального противника (ихняя про наше оружие, наша про ихнее оружие). Красивая, на хорошей бумаге, с цветными картинками, с боевыми характеристиками, примерно одного формата. Там корабли, всякие танки, пушки, ракеты, подводные лодки, самолеты, вертолеты.
Ихняя про нашу военную технику называлась "Советская военная мощь".
А наша про ихнюю военную технику называлась "Откуда исходит угроза миру".
Уж не знаю где тут информация, где пропаганда. Но, разница в названии забавная.

прошу изменить название темы - не соответствует содержанию, носит политический характер, внутри меня нет никакого Геббельса, как и в большинстве форумчан!!!

Заменить, например, на "Фейковые новости", отредактировать внутри