Помогите пожалуйста с выбором топовых лыж

берите те которые внешне больше нравятся.

которые по ноге лучше сидят.

Макс бери лучше Фишер.
Ботинки какие будут удобнее.Мне так лично мадшус боты больше нравятца по раскрасу))
хотя кому как....

говоря хочется взять мадшус, но вот столько наслышался про их не очень хорошее качество. Кто что может сказать?

а по какой причине Фишки именно без карбона?

Прочитал, что вы катались на Атомиках и Фишерах, сейчас сам стою перед выбором Atomic RS 190 Soft и Fisher RCS 192 med. Мои ТТХ: Вес 80, Рост 182, Стиль Конек.
Расскажите свои впечатления от этих лыж. Что посоветуете?

Друзья,

Сезон закончился, а я, как это не парадоксально, озадачился вопросм смены лыж на что-то из топовой линейки Atomic'а
В Москве покупать бессмысленно, наши продавцы почему-то вместо того, чтобы увеличить оборот и распродать товарные остатки лыж (с минимальной торговой наценкой), прячут их на склады или оставляют в зале по немеренным зимне-сезонным ценам.
И потом зимой пытаются продавать снова и снова.... лыжи 3х годовалой "выдержки" (это же справедливо и для обуви)
В этом сезоне лыжи 09-10 Atomic WC вообще в магазины Москвы не завозились (продавали 7-8й года)

В Европе же совсем другое мышление у продавцов и они сейчас активно продают товарные остатки (последнего! сезона) с хорошими скидками.
Модели прошлых сезонов у них вообще не лежат.
Нашел вот как раз Atomic 09-10 WorldCup 184 Hard/Warm за 229 евро и задумался...

Прошу совета на тему правильности выбора по параметрам.
Я изучил множество рекоммендаций, почитал немного форум, интервью с Завьяловым на тему Фишек...

Вообщем мои данные:
Рост: 171cm
Текущий вес: 73 кг (без одежды) и он продолжает снижаться  За 3 месяца сбросил 6 кг.
Но думаю, что устаканится в районе 70ти

В качестве основы для выбора руководствовался:

http://www.nordicskiersports.com/atomic-no...ing-charts.html
http://www.reliableracing.com/images/size/atomic.gif
http://www.docstoc.com/docs/4992288/atomic-skis/

Преимущественное катание: Московский регион

Как я понял, для моих текущих параметров нужно смотреть на 184 Hard (68-80 кг) и по росту вроде оптимально.
Однако можно обратить внимание и на 178 Hard (60-75 кг) - не будут ли они коротковаты, может тогда лучше смотреть на 184 Soft (60-72 кг)?
(при условии что я зафиксирую вес на отметке не выше 70 кг)

Кстати, обычно указания по весу даются из рассчета чистого веса лыжника или необходимо еще вносить поправку на одежду, обувь?

По базе лыж - много противоречивой информации, но как я понял, все-же, для Москвоского региона для которого характерна высокая влажность - лучше выбрать Warm? По крайней мере так советуюет Завьялов для Фишера, не знаю, насколько их база сопоставима с Атомиковской...

Заранее спасибо за советы!  

У всех своё IMHO. тут cold как наиболее универсальные рекомендуют - http://blog.ultratune.net/2010/03/trying-atomic-featherlight-skate-skis.html

Угу, только они находятся на севере Сединенных Штатов рядом с Канадой и климатические условия там несолько отличаются от московской сырости (влажности).

вопрос не в том, сухо или сыро. warm на жесткую трассу, cold - на мягкую. Если карма хорошая, то катучая пара может оказаться и среди cold, и warm.

помоему warm и cold ето чисто подразделение по погоде,но никак не по типу трассы.
Атомики наверно одни из единственных лыж которые не делятся на мягкую и жесткую трассу.
Просто если хочешь атомы на мягкую трассу то нужно брать мидфлекс по нижней границе,т,е по мягче чтобы лыжи были,на жесткую трассу наоборот.вот так должно быть вроде как.

на Nature и на PNAS ссылки нет..

А что вы по длине посоветуете?
Если рост 170 см, вес 70
то из каких вариантов лучше выбрать - 178 Hard (60-75, mf 45-55), 184 Soft (60-72, mf 50-60) или 184 Hard (68-80, mf 55-66)

И еще, в таблицах соответствия  midflex приводится как диапазон. Т.е. конретная пара лыж одной и той же длины и жесткости может иметь разный midflex параметр? И где его смотреть? Или это только каждую пару в спец. тиски зажимать?

По подбору MF к типу снега описанно как раз в третей ссылке из тех, что я давал.
Для мягких трасс  MF = вес/2 + 19-22
Для более унив трасс MF = вес/2 + 22-30
Для жестких трасс MF = вес/2 + 30

на тему выбора между 178H мы 184S vs 184H кажется понял, главное все же флекс,

для 70 кг усредненно он должен быть 58-64
http://www.marmotmountain.com/atomicsizechart-1.htm

178H в него не укладывается (только если рассматривать совсем мягкие трассы), 184S полностью не покрывает и лишь 184H наиболее полно соотв. (mf 55-66)

Правильно мыслю?

правда в выдержке из Atomic техник гайда, для длин менее 184 используют при вычичлении MF диапазон  вес/2 +10-20, а для 184 и длинее вес/2 +20-30

Уффф. сосем запутался.
Уже начинает казаться, что более "универсльные" Atomic Race Skate усредненно будут ехать лучше конкретной пары WC Skate....

слишком сильно заморачиваетесь))
с вашими параметрами берите однозначно 184 ростовку.остается выбрать между h и s.В принципе вам подходит  оба варианта.Но лучше все таки берите 184H.
у меня так с весом 60-65 кг мидфлекс 60,причем ростовка 190,поетому soft.все нормально.
так что не забивайте особо голову и берите лыжи.
удачи.

решил повременить с покупкой.
Т.к. собираюсь заниматься на ЛР в летний сезон и не зная в какой форме (вес) подойду к сезону.
Пока, да тоже склоняюсь к 184H, однако, если я сброшу еще до 65 кило, то нужно будет уже смотреть в сторону 184S. Будем осенью принимать решение

Остается только сделать выбор базы, не завязанный на вес - это WARM или COLD

Павел, у вас какие? Где катаетесь? Как ощущения при различных температурах?

Ета зима у нас холодная выдалась.-10-15 постоянно было,изредка -5-10.
У атомика предпочтительнее cold.Так как диапазон пошире чем у warm.Но ето опять же все субьективно.Какая пара попадется так и повезет.=)
У меня у самого warm,но хотел брать cold.
Просто cold не оказалось подходящей пары,поетому и взял warm.Пока точно не выявил в какой диапазон едут лучше=)заметил что по старому снегу и по жесткой трассе отлично работают,по крайней мере лучше чем по свежаку.
У знакомого такие же атомы,но cold.так у него вообще удачная пара,едет и в плюс и в минус 15.
Как повезет=)

я вообще немного шокировал продовцами, которые советуют брать лыжи plus (warm) - Россия самая северная страна, а Москва одна из самых северных столиц. Ну зафига на теплую погоду? Фишки cold RCS катят стабильно в любую погоду, даже в -20 и даже в +5. Что касается плюсовой температуры (лично моё мнение) - да какая в эту температуру нафик разница, какие лыжи? Все летят довольно быстро, напарафинить любые можно хорошо.
Это все относительно коньковых фишеров. Про атомы слышал (повторяю, только слышал), что все они нормально катят при небольшом минусе.
Покупайте cold (я помню даже хотел super cold купить), на мой взгляд - это самый оптимальный вариант. У сборников вообще 4 пары лыж как минимум (у биатлонистов) и 8 у лыжников. 4 разные структуры под разную погоду.

теплые некуда девать, всегда остаются
продавцы , что остается то и советуют