Классический стиль - кому он нужен?

А я тоже люблю класску, хоть и езжу классикой хуже, чем коньком (значительно медленнее). Как и многие, наверно. Считается, что конек сложнее, а по мне наоборот, научиться хорошо ездить классикой сложнее. Классика более естественна, нет ассиметрии, как в двухшажном, можно ехать где угодно, и можно ехать очень медленно при желании. Для классики совсем необязательна лыжня, достаточно лесной дороги. Или озера, реки, где при подходящих условиях можно шпарить бесшажным. Если еще прикупить лыжи для бездорожья, то и по лесам можно катить в любом направлении. Или нарезать лыжню, а потом по ней ездить с более узкими лыжами.

так считать.Правильная классика сложна технически.И уж посложнее по-любому  конька.

...ничуть не сложнее правильной коньковой техники и наоборот. Еще каких-то двадцать лет назад никому и в голову не пришло бы говорить о том, что классическая техника сложна. Двадцать лет назад говорили о том, что сложна коньковая техника

Отлично сказано! Но всё же по контролю ЦМ и ЦТ классика сложнее. Это и надо донести в массы...Утрирую. А времена, тем временем, идут...

Это вы точно мне ? ))) Я ведь то же самое сказал.

Гуляние по лесу на лыжах не есть классика. ИМХО

Тогда придется ввести критерии, с чего начинается классика ? И какую скорость отнести к гулянию, а какую  - к классике ? ))) Даже если кто-то гуляет со скоростью 7 км/ч, он совершает принципиально те же движения, что и на 22 км/ч.

Главное - костюм инопланетянина надеть ))).

Веткой этой хотелось узнать что даёт классика для организма в плане физического воздействия на организм, кроме душевного комфорта. (что не даёт (в полной мере) конёк).
ЗЫ: Не для ХолиВара ради, но любопытства для.

А костюм инопланетянина зачем? Тогда уж костюм Адама, и положить за это гандикап в размере минуты на километр на соревнованиях )))
Если серьезно, то мне лично вопрос непонятен. Можно проехать классикой и  ухайдакаться по полной. Можно то же самое сделать коньком. Я начал осваивать конек только после длительных накатов классикой (или прогулками, если угодно). Оба способа вроде как хороши и полезны. На своем уровне я вижу преимущество классики в большей универсальности, большей естественности и меньшей ударной нагрузке на колени. Классика более естественна исторически, или дарвинически, если хотите. Зато конек позволяет быстрее научиться ехать быстрее ))) Вот я езжу коньком только поэтому, плюс еще потому, что дороги в лесу для классики могут быть уже в опилках, а трасса еще рабочая. А не потому, что, дескать, смотреть будут снисходительно на трассе и в магазине, если не умеешь кататься коньком. И не потому, что конек якобы больше дает для организма.

А так же бег, велосипед, ролики, плавание, борьба и т.д.? Еще Райкин этим вопросом задавался ("22 бугая да на полтора часа...")
Все виды физкультуры утилитарное значение давно потеряли, осталось поддержание здоровья и извлечение удовольствия.

смотрят на катящих классикойй как на инопланетян, вряд ли идут коньком.
Скорее имитируют что-то похожее...

Я например катаюсь больше коньком и пытаюсь (В силу своих возможностей и умения) этим ходом зделать себе хоть какую нибудь нагрузку на организм! А вот классикой я катаюсь тоже частенько у себя в лесу для души не спеша и любуясь просторами нашей родины!!!!!! Так что спор бесполезен! Безусловно в скорости их сравнивать никак нельзя да и вообще их сравнивать не стоит, но ведь классика это уже "классика" а куда же нам без неё!! Простите за туфтологию но я считаю так мы же не спрашиваем зачем нам ходить если бегать быстрее!  

Как же нельзя сравнивать по скорости, если нормативы на классику всего на 5-10% ниже, чем на конек. А кто может похвастаться, кроме МС и далее, что бегает классикой почти так же, как коньком ? Классикой можно дать себе нагрузку никак не меньше, чем коньком. Поэтому я и думаю, что настоящая классика сложнее.

прокат будет покороче. Классикой задействуется больший объем крови - выше требования к функц. готовности.

Оба стиля равны. Необходимо, чтобы организаторы соревнований так же ровно относились к подготовке гонок обоими стилями.  

Ведь у них кроль, брасс, баттерфляй, спина ...

Пловцам для этого не нужно менять плавок, очков, шапочек.
Стили (лыжные) разны, хотябы костюмами))). Пытаюсь понять физиологию воздействия на организм - в чём разница? ХелпМи.

более развитых скоростных качеств, нежели конек. Речь, конечно, не о прогулках

Еще бы сказал, что классика значительно сложнее технически, но, боюсь, Саша Музыка поколотит:)

Для неподготовленного человека раница между классикой и коньком огромна:
работа рук физилогически практически одинакова, а вот ноги и снина могут работать по-разному. В коньке всё зависит от скорости передвижения, чем выше скорость, тем разница меньше: больше работают ягодичные и икроножные мышцы, загрузить передние мышцы бедра становиться проблематично...

Таким образом, если хочешь быстро передвигаться коньком - налегай на классику.

интересно почему есть гонщики-классисты или гонщики-универсалы, а вот чистых конькистов нет?
имхо в коньке ноги должны быть сильными и выносливыми, в большей мере чем в классике

для конька ноги нужно готовить как конькобежцы-на велосипеде
а для классики-бег, имитация

У пловцов брасс традиционно считается самым сложным стилем, но у пловцов в основном узкая специализация и найти на самом высоком уровне спортсмена, который плывет и кролем и брассом одинаково невозможно. В основном кроль-баттерфляй (например Фелпс или Клим) и кроль-спина. Ну и комплекс конечно, но там брасс занимает лишь 1/4 дистанции.

Ничего, если здесь еще спрошу, продублирую ? Многие уже не смотрят форум, но вдруг подписаны на текущие темы.

Есть 2 парафина, красный +1...+10, для мокрой лыжни, и 0... -6 для мелкозернистого снега. На трассе сейчас местами довольно жесткий наст, есть и рыхлые места, предполагается, что их поменьше. Ночью заморозки, к вечеру тоже лужи подмерзают. Какой из этих двух парафинов будет лучше при такой погоде ? Или вообще ничего не пользовать ? Еще неделю можно поелозить, хочется чуть с большим комфортом.