Хотелось бы спросить у знающей публики. При обращении в магазин мне (на рост 164, вес 59-60) посоветовали купить одну из двух моделей Nanosonic Carbon Skate почему то с ростовкой 175 и диапазоном веса 50-60... Как то я в замешательстве. Ведь мой вес почти 60, плюс одежда, ботинки...Да и 175 как то маловато, мне кажется... Да, еще вот сообщили, что крепления R3 туда не подойдут. А это почему?
Крепления R3 не подойдут, т.к. там видимо стоит NIS платформа (нужны nis R4... или Exelerator). Ростовка коньковых лыж = Ваш рост + 10...15 см. И считается, что для непрофессионалов (не с идеальной техникой) лучше выбирать лыжи помягче (легче с ними справляться )
Сейчас вот на 177 катаюсь - вроде как можно и побольше, по ощущениям. Насчет "помягче" -поняла, до "профессиональных любителей" еще далеко, но и чайником уже вроде как не являюсь) Насчет платформы тоже поняла, просто знакомые на платформу и SNS ставили, вот я и удивилась)
конечно можно Р3 прикрутить через платформу точно так же как и СНС только получится как то бесмысленно тк НИС дает возможность смещать крепеж относительно ЦТ насчет длины для вас максимальная +15см те Мадшус можете брать 180см на самом деле если замерите их длину то они где то получатся 178-179см раз вы предпочитаете лыжи подлинее то подозреваю что с техникой ходов у вас в порядке значит можете брать подлинее но переходить рубеж +15см я бы не советовал хотя есть еще доп параметры это рельеф трассы и длина ног к примеру на равнине нет проблем с конечным ходом на классических лыжах. по жесткости конечно нужно учитывать вес тела+экипировка для спортсменов жесткость может превышать вес на 10-20%
Мой рост 168, вес нетто 65 кг. Имею навыки катания и хочу их улучшать. В магазине посоветовали MADSHUS 2010-11 (373) ULTRASONIC SKATE NIS3: 180 (HARD). Если зайти на сайт мадшуса (http://madshus.com/skis/ultrasonic-skate вкладка Flex charts), выходит, что мне нужны 180 Extra-Hard, так как вес с экипировкой будет ближе к 70 кг.
Вопросы: а) подойдут ли мне лыжи 180 (HARD)? б) везде продаются лыжи только HARD, где найти Extra hard? в) где на лыжах будет указана жесткость?
как и многие другие это 100% карбон, но не HM carbon, из которого делают топовые палки. Разница в весе небольшая. У Yoko была 38 грамм на пару. Есть разница в жёсткости, но для тренировок и коротких дистанций вполне хороши. Сам использую такие (Yoko Loppet)для конька т.к. марафоны коньком не бегаю. Для марафонов желательно палки по-легче.
В прошлом году были разговоры про HM-карбон, увидел палки с новым дизайном и обратил на надпись 100% HM-carbon. Но вот сейчас глянул на свои, которым уже лет 5-6, а там написано: High modulus graphite.
других фирм. К примеру Карху (раньше Йоко). Но писали всегда 100% карбон и только. Вероятно для внутреннего рынка позволяют себе делать другие надписи. Года 3 назад я взвешивал палки топовых моделей разных фирм. Из интереса. Разброс веса оказался минимальным. Всего 5 грамм. Взвесив Аванти и любую топовую палку, можно будет сделать заключение.
палке помимо надписи "High modulus graphite" далее значится Finland mode. Т.е. возможно, это именно те стержни, которые идут в Финляндию.
Конечно, зная, как СТЦ продавало лыжи с Р-ТЕХ 2000 под маркировкой 4000, от них ожидать можно всего, но тем не менее надпись про HM-carbon имеется.
Вес может не на все ответить, т.к. на него может влиять и толщина стенки стержня, так и диаметр сечения в различных участках стержня. Если все эти параметры идентичны, тогда да вес может дать ответ. HM-carbon точно должен быть легче обычного карбона, может быть у него другие плюсы? Вообще, он чем лучше обычного карбона?
Проснулся, а ответ уже "на языке". HM carbon позволяет делать более тонкие стенки у палок(сразу уменьшая вес) не теряя прочности и жёсткости. Даже жёсткость выше, чем у просто карбона.
Снимаем рукоятку с палки STC Avanti и там хорошо видно, что HM carbon там и не пахнет. Хорошо видны спирали стекло- и углеволокна. За кончик любой из них потянешь - и можно разобрать стержень на спиральки, не прикладывая усилий (похоже и грудной ребенок справится). + 1 м такого стержня (включая краску, лак и т.п.) весит около 75-77г, а у стержней известных производителей (из HM carbon) - около 60г. Потому он так и называется High Modulated, поскольку состоит из высоко модулированных волокон, которые как правило не видны невооруженному глазу. И как вы ранее отмечали, это позволяет создавать стержни для палок с меньшей толщиной стенки (не в ущерб его жесткости) и, естественно, с меньшим весом.
У СТЦ волокна видите? Намотка внутри СТЦ - это вроде технологическая намотка (почему не убирают, другой вопрос), палку таким образом вроде не "распустить".
Не верите - попробуйте сами. Неоднократно покупали "Аванти" большей, чем нужно длины, снимали рукоятки и подпиливали. Так вот, если неаккуратно снимать рукоятку, то укоротить палку немного ( на неск. мм)можно элементарно, если краешек такой спиральки не отклеился от внутр. части рукоятки при прогревании последней для снятия ее со стержня. И при спиливании тоже нужно быть аккуратным. И наче еще неск. мм можно потерять И можем получить палки разной длины (+-5мм). Ну а если взяться за хвостик спиральки и потянуть, то... Про это уже писал ранее.
ни один раз снимал ручки, подпиливал и ремонтировал. У меня не сложилось ощущение, что можно распустить полностью. Спиливать лучше напильником, чтобы не разрушать стержень.