Выбор ростовки юниорских лыж Fischer Carbonlite SK JR 171 или 176

Друзья, неужели никто не может высказать свое авторитетное мнение? Мне все же казалось, что здесь очень много как авторитетных, так и просто очень опытных лыжников, у которых на этот вопрос давно сложился ответ.

Вам бы посоветоваться до покупки лыж.  Первый вариант, в общем-то, совсем не вариант и по весу мягковаты и по росту коротковаты. Если учесть оптимальный вариант подбора +15см к росту и узость трасс, то ростовка лыж 176-177 была бы наиболее интересной. ФА на вес+экипировка около 70-72.
Пы Сы: Конечно ИМХО но за те же деньги +1000р можно было купить те же Фишер РЦС или +4000р взрослые карбонлайт 13-15гг  выпуска. Конструктивно эти 2 модели наиболее рабочие по показателю ХР (в большинстве случаев)
С другой стороны очень многое зависит от уровня катания; если парню интересен результат и он участвует в гонках (любого уровня) по 1 разряду оптимальными были бы лыжи 182 (177) Фа 70-73 ХР от 2.2.  И желательно лыжи не серии JR.
Если парень: ребенок, начинающий, любитель "выходного дня" не участвующий в гонках, то 177 фа 66-69 ХР без разницы. Можно JR, но не толстеть8).  

Я ориентировался на таблицу индекса жесткости Fischer FA – от 61 (soft)  до 69 (hard) и ростовку = 10-15 см (как рекомендовано Madshus). Поэтому заказывал рост 176. Но пришли 171 ((. Зато по жесткости они подходят. Но на один сезон. 182 все же наверное великоват. 1-й разряд он уже выполнил. В этом сезоне перешел в "средние юноши".

> Конечно ИМХО но за те же деньги +1000р можно было купить те же Фишер РЦС или +4000р взрослые карбонлайт 13-15гг выпуска. < Да вот  что-то не встречал, последнее время такий "демократичных" цен. (((

А за почем Вы купили эту пару? судя по ростовке-это карбоны джуниор 15\16 годов у нас они стоят по 13700.  опять ИМХО но на вес 55 для гонщика я бы по жестче лыжи взял. Таблицы учитывают только оптимальную нагрузку в кг для среднестатистического лыжника т.е выбирать пару нужно из расчета вес+экипировка+профессионализм(все-таки у постоянно тренирующихся отталкивание по мощней, хотя тут более важен показатель ХР)

Сейчас предложили взамен этих такие: http://www.uventasport.ru/product/36674/Lyzhi_FISCHER_CARBON_SK_H-PLUS_MED_NIS_HOLE

Хотел бы узнать, какие особенности у H-Plus от просто Plus?

http://www.skisport.ru/forum/2/49466/?sphrase_id=80140#658880

Спасибо, я поискал, и не только по форуму.
Есть два типа людей, у которых стакан полупустой и полуполный.. )))

Так это еще и наш косяк. Тут я должен извинится .  Сегодня нашли для Вас еще один вариант из РЦСов (от карбонлайт отличается только конструктивно; не используются карбоновые вставки в носы и пятки что = +100гр на пару и -  2 сезона (примерно) оптимальной работоспособности (сохранение постоянной жесткости в режиме гонок) скользящая поверхность идентична карбонам), а так как у Вас парень из подрастающего поколения (я так понял), то  2 х сезонов, которые рцс точно протянет,  вполне будет достаточно; дальше он их перерастет по всем показателям 8).

Да, я видел. Спасибо большое. Мне нужно немного времени чтобы определиться. Склоняюсь все же к этому: http://www.uventasport.ru/product/36674/Lyzhi_FISCHER_CARBON_SK_H-PLUS_MED_NIS_HOLE
У РЦСов FA 72. Не будет слишком жестким?

Исходный Вес (53-55 кг)= таблица: soft (рыхлая трасса) 61, Hard (жесткая трасса) 72, среднее значение 66
+ вес гоночной экипировки 2.5-3 кг= 55.5-58 кг  а это + 2 или 3 единицы к исходным по таблице = 68-69 (по средним значениям)
+ участник гонок бегущий по 1 р с прицелом на вырост без потери оптимальных качеств, а это еще + 2 единицы по таблице = 70-71 что в свою очередь = 60 кг в среднем значении по таблице

и = +4 кг  к весу лыжника в экипировке (в минимальном значении), что не является критичным.
Ну выбор в любом случае за вами. Карбонлайт, в общем-то, тоже неплохой вариант, но по весу на 1 сезон с учетом состояния трассы между: рыхлой и средней жесткости.