Fischer RCR

фишера посмотреть?

надо базу и конструкцию для этих лыж

Это юниорские лыжи. Для них конструкция и база не  акутальны. Профиль лыж 41-44-44, скользяк WC Pro с заводской универсальной структурой. От этих лыж нельзя требовать характеристик гоночных их каталоговая цена в 4 раза ниже чем Speedmax...

лажа? https://www.fischersports.com/ru_ru/RCR-Skate-5765#pole-specs

А в чем лажа? Картинка красивая. Начинка не имеет ничего общего с RCS.

Я прошу прощения. Я думал вы приобрели юниорскую модель. Взрослая модель RCR Skate отличается от RCS средним клином: у RCS он Air Core Carbon, а у RCR - Air Core Basalite Pro. Это влияет на вес пары. В ростовке 187 разница составляет 110 грамм.  База у RCS бывает холодная и теплая, у RCR только теплая. Конструкция у обеих моделей 610. Структура на RCS либо холодная, либо теплая, а на RCR универсальная.

для 15/16 и RCS, и RCR = 115

у RCR ФА 90 (75кг) при  182 см. На лицо фитнесс вариант.
Верхние же модели (и не только у Фишера) в данной ростовке заканчиваются на 70 ти килограммах.
При сравнении с RCS, скорей всего выбор ставиться так:
а/ взять RCR, подубовее, но под вес, т.к. RCS в этой ростовке не найти   или
б/ взять RCS 187 выше классом, но чуть длиннее, чем хотелось бы, зато с подбором под вес (а это определяющий фактор) не будет проблем.

спасибо огромное за разъяснения. Выходит, что под мои данные 71-72 без экип и рост 167 предпочтительнее RSR 182 90FA? Т.к. RCS 182 с такой жёсткостью нет, а 187 ростовка всё же длинновата?
И есть ли варианты других производителей: Salomon, Rossi...

если "гоняться" - как минимум, RCS, а лучше карбонлайт или спидмакс.
про других производителей - таблицы говорят, что 182 до 70 кг. Может быть меня кто-нибудь поправит.
Ваш вес стабильный? нет тенденции к уменьшению/увеличению? 182, как более короткие, могут быть и помягче 187.  

Кстати удивительно.. на форуме никто не написал про новую линейку ..теперь от SC по RCS лыжики 115 констр-ии,  довольно значимое изменение для фишек

а росси смягчают - избегают прямой конкуренции:D

к счастью (или к сожалению) стабилен. По крайней мере скинуть точно могу не совсем много, в пределах 1-2 кг. Так что Карбоны, видимо, мне не светят... Я до этого на 184-х Атомиках испытывал периодически дискомфорт из-за длины. Иногда носки лыж чиркают за снег- после отталкивания и в процессе перемещения ноги к опорной, приходится как бы поднимать лыжу голеностопом и нога сильно устаёт. Не знаю, может это из-за неправильной техники... думал сначала-крепления смещены назад, однако проверил-нет вроде, всё норм.

сильно смещённые назад. Длиннее лыжа = тяжелее, но какая разница: более длинный носок, при правильной установке, уравновешивается более длинной пяткой.
обычно катальцы на излишне длинных лыжах жалуются на то, что пятками стучат. Ваш пример=нетипичный). Тогда точно нужен облегченный носок=как раз карбонлайт и светит).

ростовки?

У меня точно такие же лыжи. Fischer RCR skate stiff nis. Сбоку 182/13619118 084
Мои данные в экипировке: 170 рост, 72.5 вес.
Информация по лыжам:
1.182- ростовка
2. 13- год
3. 6- жесткие
4. 084- FA весовой индекс
5. База-WC Plus теплая (оф.сайт)
6. Конструкция -115 (оф.сайт)
Далее по штрих коду более детально. Андроид +сканер штрих кода выдал:
9002971598273, но иногда выдавал +-.6-083.2
Сайт по фото давал исключительно цифру  9002971598273
Здесь мне не понятно. Должно по идее быть hr и fa. НО! такае значение  hr(0,6) у коньковых лыж нет! А FA  083.2 совпадает с 084.
Делаю предположение что  +-.6 это не  hr, а допуск  fа. Т.е.  FA =083,2 +-0,6  
А  hr у Fischer RCR  в   штрих коде не указан.  
Итак получаем лыжи на теплую погоду,мягкий снег (для моего веса и данного FA) и жесткости stiff.
Тест с бумагай показал что лыжи чуть мягче  рекомендуемых параметров. Те на рыхлый мягкий снег. Жесткость мысков не известна.
Уровель подготовки -любительский продвинутый(слегка). Катаюсь на подготовленной трассе в Одинцово.
Правилен ли подбор и мои выводы? Откликнитесь, знатоки.

У меня точно такие же лыжи. Fischer RCR skate stiff nis. Сбоку 182/13619118 084
Мои данные в экипировке: 170 рост, 72.5 вес.
Информация по лыжам:
1.182- ростовка
2. 13- год
3. 6- жесткие
4. 084- FA весовой индекс
5. База-WC Plus теплая (оф.сайт)
6. Конструкция -115 (оф.сайт)
Далее по штрих коду более детально. Андроид +сканер штрих кода выдал:
9002971598273, но иногда выдавал +-.6-083.2
Сайт по фото давал исключительно цифру  9002971598273
Здесь мне не понятно. Должно по идее быть hr и fa. НО! такае значение  hr(0,6) у коньковых лыж нет! А FA  083.2 совпадает с 084.
Делаю предположение что  +-.6 это не  hr, а допуск  fа. Т.е.  FA =083,2 +-0,6  
А  hr у Fischer RCR  в   штрих коде не указан.  
Итак получаем лыжи на теплую погоду,мягкий снег (для моего веса и данного FA) и жесткости stiff.
Тест с бумагай показал что замеры в + и - чуть меньше  рекомендуемых. Те на рыхлый мягкий снег. Жесткость мысков не известна.
Уровень подготовки -любительский продвинутый(слегка). Катаюсь на подготовленной трассе в Одинцово.
Правилен ли подбор и мои выводы? Откликнитесь, знатоки.

что для RCR параметр HR  не учитывается. А в расшифровке штрих-кода +-.6-083.2.  шестерка обозначает не HR, а жесткость stiff

Возожно Вы и правы. Тогда зачем у +-.6 стоит + и -? Не понятно. А жескость все равно в трерьей цифре сбору лыжи присутствует...

Елены Родиной сказал: для подбора лыж достаточно только фа.

www.skisport.ru/news/line/73141/?sphrase_id=92430