Выбор ботинок для классики

По-моему, чистая бутафория, плацебо. Были с карбоном и без - разницы не почувствовал. Куда важнее, чтобы колодка хорошо подходила.
Подошва не должна изгибаться в горизонтальной плоскости, сложилось впечатление (с чужих отзывов), что у Спайна с этим не всё просто. Если нужен именно этот бренд, изучите вопрос, подошвы на указанных моделях разные.

Хочется понимать, на что обращать внимание,  обязательно ли брать 1/2 сверху модель, или можно 3/4? Изгибаться в горизонтальной плоскости это скручиваться винтом или трубочкой вдоль направления ступни? Как это проверить при покупке? Подошва ведь должна хорошо гнуться поперёк?

Изгиб в горизонтальной плоскости - в буквальном смысле, никакого скручивания. Просто на "ёлочке", например, пятка перестает попадать на направляющие крепления. Вот здесь почитайте. В принципе, на лыжах ничего фатального не будет, просто неприятно.
При покупке эту слабость имхо не определить. Можно проверить, точно ли встает в крепление, покачать вправо-влево. Я просто выбираю бренд, которому доверяю. Спайну, при всём уважении, пока не на 100%. Можете поискать здесь Дениса Индруха и поспрашивать, чем модели отличаются.

Поизучаю)

О своем опыте.
Более 10 лет назад решил купить нормальные лыжные ботинки вместо советских кожаных.
Попались на меху. Прошло какое-то время и самые дешевые лыжи сменились на топовые
мадшус. Произошла замена и ботинок на вторые от топ одной известной фирмы.
Ботинки не понравились.3 очень существенных недостатка.
Пришло время все таки делать выбор других.
Начал искать такие же. В магазинах ничего. Через интернет (куда без него)
нашел. Ботинки в отличии от предудущей модели были переработаны.
Продумано много мест, например мех только в определенных местах.
Материал подошвы оказался менее скользкий,
удивило на пповерхности, выложенной плиткой. Достаточно легкие.
Весят легче, чем любые топовые коньковые ботинки.
На вид - ботинки из проката. Использую для конькового и классического хода.
В -20 второй тонкий носок , на всякий случай.

С коньковыми всё понятно - у меня Salomon S/Race Pro Skate - которые последние с баклей. Понятно, что по удобству нужно брать. Но тут тоже не угадаешь - я когда искал, все перемерил, удобнее всего Spine Ultimate сели, а когда начал кататься, оказалось давят с внутренней части стопы на мышцу в районе свода (особенность моей стопы), и нигде кроме катания это не проявляется (( Купил Сало вместо них, Спайны всё никак на продажу не выставлю.
Вот по классике хочется понимать,  есть ли какие-то обязательные признаки, или если одинаково удобно сядут, брать те, что дешевле)

Мне кажется, самые удобные колодки у Саломона. Что горнолыжные ботинки, что беговые у меня Саломон. И продавцы сразу его предлагают на мой 46-й и высокий подъем. Вот реально садятся идеально.

Вопрос не в том, какую фирму брать, а какого уровня. У того же Salomon есть SLAB за 30к, а есть откровенно туристические модели за 5к. Так вот какая модель является минимально приемлемой для любительского катания в спортивном стиле (по 4-5 мин/км)?

такие - https://trial-sport.ru/goods/51533/1035749.html купил за 5 в прошлом году вместо треснувших прогулочных . Понравились

Мне бы на nnn)

У меня нет задачи найти самый дешёвый вариант. Просто чем ближе ботинки к топу, тем они жёстче и холоднее. Хотелось бы соблюсти баланс функциональных качеств и комфорта, при этом не переплачивая)

Я просто не могу понять, на что обращать внимание при выборе, кроме удобства. Иначе можно брать прогулочные валенки за 2к и не париться)

сам > 50 лет назад на деревяшках за 4-5 мин/км спокойно ездил

Спасибо)

Или которые чуть выше в линейке, вот у меня такая же антропометрия , те же коньковые боты , что у Вас, но на удивление классические нетоповые Росси сели отлично. И тепло в них.  

Интересная мысль) Попробую)

Лучше всего подошли по колодке.
Отвечая на свой вопрос - для спортивного катания, как я понял, нужны ботинки в пределах 3-й модели сверху, так как более простые модели недостаточно фиксируют ногу для этих целей, да и спуски с поворотами никто не отменял)