проверка на какой вес лыжи в домашних условиях

Коньковые лыжи и не должны задавливаться весом в статике.
Если уж вы ссылаетесь на статью, то почему написали лишь о результате листочного теста, а что насчёт сжатия лыж руками?

руками их не сжать

Вопрос в том, какой зазор остаётся при сжатии лыж обеими руками. В этом смысле статья несколько ошибочно заявляет, что обеими руками лыжи должны в ноль сдавливаться. Должен остаться зазор. Как вариант предлагается использовать скребок для парафина(4-5мм). Он должен легонько зажиматься между лыж. Единственное, что не помню, для одной руки или двух этот вариант теста.

в ноль я их даже обеими руками не могу!
насчет зазора вечером проверю....

из интернетов...
Поставьте вертикально лыжи, сложите их скользящими поверхностями друг к другу, положите руки на колодки и сильно сожмите двумя руками. Если между лыжами остается просвет 3-4 мм, то они вам подходят, если же просвет окажется 1-2 мм, то они слишком мягкие для вас.

Без наклейки и дома - никак. Они жесткие все - это фишка россей.

Единственное, что можно, это как тут были статьи на форуме:
1. Встать на лыже по обрезу туристического коврика
2. Замерить каждые 10 см длины расстояние от пола до скользяка лыжи
3. Построить в том же Excel сплайн и получить эпюру лыжи.

Это позволит более-менее понять - на какую погоду эти лыжи под Ваш вес: теплые, холодные, универсальные, никакие.

Больше, пожалуй, ничего не узнать без наклейки. Да и с наклейкой - тоже.
Ну написано на ней будет в последних цифрах 70 (т.е. 70 кг спортсмен) и что из этого?
мой вес сейчас 85-86.
У меня одни росси 94, а другие, wcs как-раз, 88.
88 ощутимо мягче руками, но погоды у них оказались +/- одинаковы, а 94, хоть и простые xium, а пока всегда быстрее дорогих wcs 88  

сравниваю по сжатию их с атомиками s9 карбон основные боевые при ростовке 186 они на 68 кг (есть наклейка)
так вот Rossignol чуть помягче
таблицы Rossignol смотрел и как бы в этой ростовке они могут быть 55- 72 кг

Можно поподробнее про этот метод с ковриком и Экселем?

Это было тут на форуме в разделе статей.

Суть варианта форума:
1. Два турковрика друг на друге, по их краю ставится лыжа, на неё встает лыжник и этот бутерброд в профиль фотографируется.
2. Потом картинка в фоторедакторе растягивается и замеряются по картинке расстояния от пола, до скользяка лыжи каждые 10 см.

Мой вариант почти такой же, только без фото, а сразу по месту помощник замеряет расстояния (у меня меряла дочка).

В любом случае получается табличка =
расстояние от хвоста см  - расстояние от пола см:
Например (коврик 2 см толщиной)
0 - 2
10 - 1.9
20 - 1.8
30 - 1.6
40 - 1.8
50 - 1,9
60 - 2
....
120 - 1.9
130 - 1.8
140 - 1.8
150 - 1.9
....
190 - 2

Длина лыжи - первый столбец - это координата Х
Высота скользяка от пола - второй столбец - это координата Y


Потом загоняем это в эксель и с помощью математической библиотеки строим сплайн функцию на каждый 1 см длины лыжи/

В результате получим вот такую вот кривую, как на картинке (толщина коврика 3см).
Это эпюра Rossignol X-ium под вес 94 кг, при моем весе год назад в 96 кг в снаряге с креплениями в позиции "-2".
Как видно из картинки - эпюра лыжи "ВC", т.е. универсальные с уклоном в тепло, судя по длине плоских горбов скольжения.
Так они и оказались.
А сейчас я стал 86 кг - и они стали весьма теплыми.

а чем можно заменить коврик:?
как я понял он должен проминатся так?

Он должен проминаться.
Заменить можно чем угодно достаточно упругим. Если встать на пух - он сожмется в 0.
Если встать на сталь  - она не сожмется.
Т.е.  тут надо подобрать материал, который достаточно упругий, но недостаточно мягкий.
Наверное потому изначальный автор такой методики и использовал 2 коврика.
Они и мягкие, и при сжатии в 0 не сжимаются.

Чисто теоретически-физическое.

1. Поскольку лыжа, что с ней не делай, предмет непрерывный и без изломов, то кубический сплайн в принципе можно приблизительно использовать для получения эпюры, поскольку деформация материалов до их разрушения достаточно плавная. А излом = разрушение.

2. Теоретически с помощью сплайна можно понять и величину горбов, т.е. распределения давления по зонам давления. Если горб начинается с "плавного закругления" нельзя ожидать, что он внезапно превратится в длинный острый внизу горб.
Потому. меняя нижние значения высот в горбах, можно получить и распределение давления по горбам - т.е. сплайн давления.

Но это "чисто теоретические" предположения, которые с моей т.з. не сильно важны, если пропорции горбов более-менее адекватны.

Вот сам файл
В лист SkiBase вносим высоты от пола, в листе SkiSplain видим эпюру

SkiSplain.xlsm

На ОБЕИХ лыжах вставать НА коврик,он проминается и вплотную прилегает к лыже,а расстояние до пола?
Работает для классики тоже,колодку можно определить?

стандартный замерочный вариант:
1) встанете на две лыжи, на каждой лыже будет 50% веса (только одна лыжа на краю коврика)
2) встанете на одну - 100% (именно она на краю коврика)
В первом случае - это скатывание с горки, во втором - прокат в коньковом скольжении.

Конечно, коврик вплотную прилегает к лыже, но лыжа стоит своим кантом на краю коврика.
Т.е. вы видите край промятого коврика и его и меряете от пола до канта лыжи (скользяка)

По классике не скажу.
Изначально писалось о коньковых лыжах.
Можно попробовать и классику мерять, но сложно мерять момент толчка, когда колодка прижимается к поверхности - придется несколько раз одинаково толкаться, а помощнику мерять в разных точках.

Имею такие лыжи, покупал с рук, продавец показал с них наклейку с параметрами 55-75кг. Сам вешу 61,5. Мое ощущение, что лыжи работают хорошо, но под большим весом, мне кажется будут похуже, как и под меньшим:).  

На верхних россях указан не только диапазон, но и точный вес данной пары:

В моделях 20-21 последняя пара цифр в нижней строчке. В других годах иначе, но тоже указано.
На картинке с этого форума:
Диапазон 70-90
Слева лыжа 87 кг, справа 85 кг

моих написано 68 и 69. Мне кажется, что на такой вес они будут мягкие. Но мой ответ правильно минусанули, лыжи могут быть при одинаковой длине разной жёсткости, конечно.  

Не понимаю кто и зачем минусанул...
Разумеется в паре лыди могут быть разными.
У росси 2 кг - вообще повсеместное явление.
И 68/69 при весе 61.5 это достаточно жесткие лыжи под хороший толчок.  

Простите, обманул с наклейкой. По памяти вчера написал 68, 69. Сегодня поднял фотку, последние две цифры на наклейке 62. Извините, что ввел в заблуждение.

моих лыж 7-8 лет
пы.сы. всем по плюсу)

в 95% случаев 180 см не могут быть на 65 кг. скорее всего искать надо +-186 см
(сколько пересмотрел лыж в сети)
тем более 65 кг + одежда и др. будет 67-70 кг.
180 мягкими будут.

Если вы их уже купили, то проверить их работу вы сможете на лыжной трассе, или как вариант в ближайшем крупном городе на флекстесторе, если после тренировки появились сомнения.
А так мне не совсем понятно нафига покупать лыжи без указанных параметров, деньги что ли лишние при нынешних ценах?!

У меня ближайший флекс в 1400 км. Далековато...
Да и что даст наклейка?
Она скажет лишь примерный вес в поллаптя +/-.
Даже продвинутые атомиковские и "прям до мм" фишеровские.

А реальную эпюру даст только промер на станке, или дома, как я выше написал.

Ну вот взял я год назад атомики s9 с магазина.
Как и когда едут - хрен поймешь.
По наклейке под меня - универсал. MF 106 при моем весе 85-87
Шлифт мелкий, а в мороз стоят.
Морды и хвосты мягкие, а свежий снег не любят...
Думал уже их продавать.
Но решил померять по своему способу.

Результат:
Крепы -3:
Передний горб 19 см, плавный, на полпути от колодки до носка
Задний горб 25 см из под пятки назад, острый.

Крепы 0:
Горбы в длину прежние, но одинаковые по остроте.

Вывод:
теплые лыжи на любую мягкость трассы по теплу. При плотной теплой крепы в 0, при водяной каше крепы в -3.

Вывод 2:
Таких погод у меня бывает только в апреле и не каждый год.
Значит оставлю их на весенние марафоны средней полосы.