Песня Александры Пахмутовой на стихи Николая Добронравова "Марафон"

на более конкретный.

словами из другой песни: это радость со слезами на глазах.
Я так написал, потому что из Дня победы сейчас пытаются сделать какой-то карнавал: необузданное веселье, наклейки на дверях магазинов "враг не пройдёт", продавщицы наряжаются в военную форму, шоу с георгиевскими ленточками и так далее. На всё это тратятся огромные деньги. А между тем известно, как живут (или жили недавно) наши ветераны. Их родственники за свои деньги привозят их в военный госпиталь, а им там хамят и гонят в шею. По крайней мере, так было лет пять назад с отцом моего коллеги, 97-летним ветераном.  

мы действительно ПРАЗДНОВАЛИ 9 мая:
"Война "Великой" быть не может!"

Может тебя скрыли, потому что ты про 20 млн погибших написал, а консенсусная цифра (точной никто не знает) - 27 млн. Может на это ребята обиделись?
А может потому, что если стоять, плакать со свечкой, ужасаться и анализировать, то уже не сможешь повторить. А мы можем повторить!
В общем, проводи работу над ошибками, минусов много, это большинство, глас народа, а народ не может ошибаться.

Так что ничего удивительного, что скрыли. Удивляюсь, что пока всего лишь скрыли (-10), а не удалили (-30).

Странно как то это у вас звучит. А что тогда праздновать, если не Победу?
Есть 22 июня, вот эта дата как раз отлично подходит под все ваши мысли.
А жизнь человеческая в разные времена имела разную ценность. Не стоит менять сегодняшним аршином то, что было почти 100 лет назад.
Ниже слова не мои, но очень правильные!

Еще 100 лет пройдет, а Величие этой Победы не померкнет. Потому что никого бы не было ни сейчас, ни через 100 лет, без нее.
Дымили бы лагеря трубами крематориев, работала бы нация рабов (отдельные представители ее сегодня почему-то видят себя ариями) привычно, смирившись, на полях.
Доделанное «оружие возмездия» превратило бы в пыль города, в которых сегодня живем мы.
Много можно себе представить, что БЫЛО БЫ.
Но точно не было бы ни меня, ни вас!С Великим Праздником!

Заплюсовали кричащую глупость. Заинтересовало авторство цитаты про "100 лет...". В духе советской пропаганды, но не оно. Более-менее образованные советские пропагандисты никогда не написали бы "арии" вместо арийцев, и "оружие возмездия" вместо "чудо-оружия", что не одно и то же.
Загуглил - автор Анатолий Шарий, предатель своего народа, гомофоб, расист и просто мразь. Кстати, он не признает, что Крым наш))
Позздравляю плюсят!

"Марафон" - а никому не кажется, что песня - откровенная халтура?

Батенька молодец)) всем ярлыки повесили, на чистую воду всех вывели))
А сами то чего сказать хотели? В потоке вашей разоблачительной демагогии, как то посыл всего сообщения потерялся.

причем он тобой манипулирует. И именно у тебя демагогия, потому что трактовать историю в сослагательном наклонении может только серьезный ученый, знающий и учитывающий все факты и обстоятельства данной исторической эпохи, но никак не отсталый невежда.
Ну давай я тебя немного поучу
1. Почему 22 июня? 2-я мировая война с участием СССР началась 1 сентября 1939 года, и уже в польскую кампанию Красная армия потеряла полторы тысячи убитыми, потом Финская - свыше 200тыс убитыми. Их не надо поминать? Ответь, да или нет?
2. А ты в курсе, что советские "рабы" трудились "на полях" в концлагерях до, во время и после ВОВ? Крематориев не было, это правда, просто зарывали в землю, но план по золотым зубам был. Об этом можешь почитать у фронтовика Солженицына или фронтовика Прилепина. Это наши официальные авторы, их проходят в школе наверное.
3. "Оружие возмездия" Германия "доделала" еще в начале 1940-х  и применяла его почти всю войну. Это баллистические ракеты Фау-2. Только никакого премущества перед обычными бомбардировщиками они не имели в условиях зачаточной ПВО.
4. Наверное под "орудием возмездия" дебил шарий имел в виду ядерную бомбу, но никаких шансов создать ее у Германии не было по ряду обстоятельств.
5. И как думаешь, что бы делали США и Британия, если бы Гитлеру удалось покорить СССР? Знаешь? Может твой Толик Шарий знает, спроси его при случае. Но имей в виду, что Британия одна-единственная во всем мире сражалась и выстояла против Германии и всей оккупированной Европы в течение без малого полутора лет. Королева Елизавета лично на грузовике снаряды подвозила. Кстати, что в это время делал СССР, Шарий в курсе? Еще обстоятельство - у Штатов к лету 1945-го было 3 ядерные бомбы, из которых потратили только 2. А осенью кажется сделали еще пяток. Что по этому поводу думает Шарий - остались бы мы рабами фашистов или были бы порабощены англосаксами?

И почему точкой отсчета взята ВОВ? Роковые ошибки были сделаны гораздо раньше, примерно с  Александра 3-го надо начинать или как минимум с Николая 2-го, Ленин, Сталин, прочие зловещие фигуры, это по их непосредственной или опосредованной вине страна столкнулась с агрессией, а самая многочисленная в мире Красная армия вместо методичного планомерного уничтожения агрессора была вынуждена совершать подвиги, приведшие к Великой Победе "русского многонационального народа", как метко заметила М. Симоньян. Не было бы ошибок, не понадобился бы подвиг, тем более такой чудовищной ценой стольких жизней, к которым с 30-х гг прошлого века было ровно такое же отношение, что и сейчас, и тут ты облажался.
Так чо вы с шарием вместо разбора ошибок тычете подвигом чужих людей, как будто сами в окопах под пулями сидели? Вы оба должны молчать в тряпочку, скорбеть о погибших Героях и читать книжки. Праздновать могут только сами Герои, оставшиеся в живых, если захотят, но не вы, примазавшиеся.

Прямо во всей красе)) эдакий агрессивный либерал, а на поверку хамло трамвайное. Воспитание, как в принципе и история, далеко не ваш конек. Мой вам совет, историю на кухне у себя преподавать.
Удивительно, как вы еще своими извращенными логическими цепочками до Петра 1 не дотянулись.

Это не "чужие люди". Это моя семья, мои близкие родственники, которых после той войны стало гораздо меньше.

Царствие им небесной и низкий поклон!!!

А уж когда и о ком мне скорбеть, я и без вас разберусь

«Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно, не уважать оной есть постыдное малодушие, есть первый признак дикости и безнравственности».
А.С. Пушкина

Не имею никакого желания продолжать с вами каких-либо дискуссий

с бесталанным проходимцем, но тут уж Алекс виноват, процитировал подряд обоих, а сравнение напросилось само собой. Пушкин, пытаясь выжить, скатился до уровня Шария, и я его не виню, и слава богу, еще 10 лет радовал. И Шарий отлично живет пока, вкусно жрет и срет в интернете прямо в голову простодушному обывателю, вот это уже печально.

Бестужеву и Рылееву. И все трое были взяты в оборот компетентными органами за вольнодумство, а Пушкин еще и за похабщину (Гаврилиада). Пушкин знал, что ему грозит каторга, и что все его письма читают цензоры, поэтому написал вот это вот патриотически-государственническое, да еще добавил в том же письме цитату из официального придворного историка Карамзина. Бестужев и Рылеев иронически улыбались, читая это письмо, потому что любили Пушкина и все понимали.
А по итогам Рылеева вскоре повесили, Бестужева сослали на каторгу и разжаловали, потом на фронт и гибель в бою.
А Пушкина простили, вместо каторги отправили в ссылку в Михайловское, где он по сути кайфовал, и даже сам Николай 1 дал ему аудиенцию, от чего Пушкин тут же разразился лизоблюдским стихом Стансы и стал строгим государственником) Как и Достоевский после инсценировки расстрела и каторги. Которого тоже любят цитировать так называемые "патриоты"

правильно! Цитата Пушкина не из писем Рылееву и Бестужеву, впервые опубликована в 1827-м, где, когда и в связи с чем написана, непонятно. И писал он ее видимо не для цензоров (хотя это не точно), а реально так думал, и Пушкину за нее не стыдно. Истинный смысл пушкинской цитаты почти понятен, он двоякий и ребятам скорее не понравится, но нужен контекст, а его нет. Расследование продолжается.
И с хронологией напутано, Пушкин уже сидел в Михайловском в период перлюстрируемой переписки с Р и Б, а когда случилось восстание декабристов, инспирированное из-за рубежа на печеньки Нуланд, Пушкин уже откинулся. И только потом Рылеева задвухсотили, а Бесстужева закрыли. Наверное это знает каждый школьник, и ребята знали, отреагировав лаконичными минусами, а я не знал. Спасибо за урок)

кстати, полный текст выглядит так:

по смыслу означает, что старик сейчас деревце посадит и хоть сам скоро умрет и пользы с этого никакой иметь не будет, зато внуки будут наслаждаться плодами и отдыхать под сенью

процитированная форумчанином Alex:
должна была войти в повесть "Светский человек", которую Пушкин задумал на рубеже 1830-х с сюжетом примерно как у "Евгения Онегина", о жизни высшего света, но в прозе.
Повесть так и не была написана, сохранились лишь два наброска, озаглавленные "Гости съезжались на дачу" и "На углу маленькой площади". искомая цитата находится в первом наброске, написанном в 1828 году, в виде:
Что имел в виду Пушкин? А то, что после 1812 года, массово посетив Европу по известным причинам, высший российский свет стал подражать европейским аристократам, искать у себя благородные корни, кичиться знатной родословной и чинами. Во многом это происходило в пику насмешкам западных аристократов над нашей аракчеевщиной и тем, что русских дворян по-прежнему пороли на конюшне как простолюдинов (в Европе телесные наказания для высших сословий были давно отменены).
И вот Пушкин сетует, что вместо этого потомкам "денщиков, певчих и хохлов" (да, да, украинцы отнесены Пушкиным к низшему сословию по национальному признаку) лучше бы гордиться славой предков и их подвигами, как завещал недавно умерший Карамзин.

Почему Пушкин так написал, фактически своими словами изложил Карамзина? А потому что у него были дети, а главное, красавица жена, каждый выход в свет которой в новом наряде требовал неимоверных расходов. При том что Пушкин зарабатывал очень много, на наши деньги ок.15млн руб/год, а часть гонораров шла непосредственно от императорского двора, после смерти он оставил долгов на 100млн руб (в сегодняшних ценах).
Прав ли был Карамзин в своих мыслях? Очевидно, нет. Во-первых Карамзин не был настоящим историком, хотя оставался выдающимся литератором. Во-вторых, у него конфликт интересов, потому что был приближен к царю и состоял на его службе с хорошим содержанием. Поэтому взамен объективного исторического анализа просто не мог не продвигать пропагандистский нарратив "славного великого отечества", хотя допускаю, что был вполне искренен.

Был ли искренен Пушкин, транслируя мысли Карамзина устами своего героя повести "Светский человек"?
Совсем не уверен, во-первых раннее, до репрессий и ссылок, Пушкин, хоть и любил старшего товарища и великого новатора русского языка Карамзина, но посмеивался над его историографическими опытами:
Во вторых, сам герой "Светского человека", произнесший фразу "гордится славою.своих предков...", прослыл бы ныне русофобом, поскольку парой абзацев раннее, в том же наброске "Гости сьезжались...",  сказал следующее:
До кучи, стихотворный прототип этого "русского", Евгений Онегин, немножко, совсем немножко, но навевает эти... которые сейчас "экстремистские мотивы"
С чем ребят и поздравляю

прослушал несколько раз и честно не мелодия ни слова в памяти не остаются, может конечно у меня не развит музыкальный вкус

Пока она не скатилась в политику. А она скатится.
Или, как минимум, перенёс бы ее из профильного раздела в раздел "Обо всём".

Перенёс в "Обо всём, кроме лыж".