Кто-нито понимает масштаб истории с Гуриевым? Пытаюсь сопоставить с лыжами. Получается равнозначно одновременному отъезду Легкова, Вылегжанина, Крюкова и, в довесок, Каминского. Нюанс: значение экономики для страны много выше, чем ЛС. Примерно, так.
Что такое "престиж страны"? Куда они его поднимают? Не говорите глупости. Престиж нашей страны, во всем мире стремится вниз. Почитайте обзоры ино прессы - по всем опросам отношение к России падает. Отношение к правительству и през-ту падае-т. Россию боятся. Благодаря Гуриеву, Легкову, Крюкову и иже с ним, пока еще не все ассоциируют россиян с дикими медведями - но процесс набирает обороты. Вот вчера еще ракет продали прямо в центр войны в Сирию... Весь мир в шоке.
Что же такое "престиж"? И куда его поднимают медали? Следуя вашей логике, отсутствие медалей, роняют его Куда? То то все время увеличивается процент желающей отсюда свалить молодежи. 45% студентов говорят об этом. Не из-за таких ли ситуаций, как с Гуриевым? Нет никаких перспектив и гарантий. Нет права. Нет судебной системы...
Прести́ж (от фр. prestige, первоначальное значение — обаяние, очарование, от лат. praestigium — иллюзия, обман чувств) — известность кого-либо или чего-либо, основанная на высокой оценке и уважении в обществе. Вклад Гуриева в повышение известности и улучшении оценки нашей страны в экономическом сообществе не меньше, чем совокупный вклад наших лучших спорстменов в ЛС, а значение экономики на жизнь общества несопоставимо выше, чем наличие или отсутсвие спортивных медалей. Собственно, тема о том, что Гуриев это экономическая величина, спортивного эквивалента которой подбрать за один раз не выходит.
Последний аргумент приведен! Ау! Где админы? Вообще то статьей пахнет. Хотя в свете последних событий/прецедентов, я со своими коментами здесь - вообще уже должен сидеть. И даже статью можно не придумывать. Просто с формулировкой "социально опасен"!
А для сотрудников поясняю: человек вас статьей не пугает, он вас опасается. Что вы его безо всякой статьи приложите, просто по убеждению, что вам - можно.
прямо монстром меня тут каким-то представить хотите...При чем тут мои убеждения? Что мне- "можно"? Что я тут такого написал? Да-парирую, когда мне хамят!
Вообще, продажа оружия в чужие страны (особенно если это оружие по характеристикам превосходит то, что на вооружении у своей армии) - для исповедующих принцип "деньги не пахнут"
http://echo.msk.ru/blog/ksonin/1086624-echo/. У нас в СССР наука под названием "экономика" отставала от мировой ...на века. А всего через 15-20 лет появились люди, индекс цитируемости которых (единственный принятый среди ученых объективный критерий ценности индивидуума) - на уровне мировых звезд экономики. Ну, конечно, именно этих людей и надо срочно выдавить из страны - чтобы не умничали тут. Для справки: моя родная кибернетика ("продажная девка империализма"), как и генетика, после разгрома т.Сталиным за десятки лет так и не подошли даже близко к мировому уровню. Тем невероятнее реальные успехи наших экономистов в стране недавнего "развитого социализма".
У нас тут через HP прошла куча крепких хозяйственников не хуже Гуриева, особенно Аптекарь запомнился. И всех репрессировали (правда, выносили с золотым сундучком в ногах). И ничего, калифорнийский народ не горюет по ним.
Мне что-то Карла Ф. больше запомнилась. Уж больно "аппетит" хороший у нее был. А насчет Гуриева, то, действительно, сейчас нет более авторитетного экономиста в России, имхо.
Если Аптекарь топил SAP и НP то Карлуша дербанила Lucent и HP, а также в составе ударного серпентария помогла Сарочке и Мэг завалить дедушку МакКейна. (Кстати, Мэг сейчас добивает HP Labs.)Но по степени несомого бреда Аптекарь не знал себе равных.
А, Гуриев, вежлиив и политесу научен в силу того, что в своём классе находится на вершине пищевой пирамиды и от небходимости употребления фени был избавлен. Изысканный и утончённый паразит.
Еще доводилось бывать на лекциях Гуриева в политехе. Осталось хорошее впечатление и от лекции и от лектора. Кстати, одно из впечатлений - подчеркнуто высокая политкорректность выступающего, хотя вопросы задавали всякие.
Достаточно полгода поработать на западе, чтобы понять: экономическая наука в России - это биатлонный центр в Сахаре. Шоумены чтогдекогда и создание чего-либо - две больших разницы. Щука не может рассуждать на тему о вкусе бананов. Объективный вес ученого измеряется индексом цитируемости только у тех, кто хочет стать весомым ученым путем повышения своего индекса цитируемости - торчат уши совкандидатов ))) В остальном мире вес определяется тем, насколько хорошо модели и теории ученого способны описать, предсказать или открыть реальные процессы. И тем, какую практическую пользу можно извлечь из трудов этого ученого.
Мысли вслух: Изучая экономику в ВУЗе, у меня сложилось мнение, что экономика прикладная наука, а сейчас все больше убеждаюсь, что она сродни истории и философии. Люди, получающие экономическое образование, казалось бы, уйдя в бизнес, должны быть на голову сильнее других. А по жизни получается иначе. В лучшем случае они открывают аудиторские фирмы, а в массе идут работать обычными бухгалтерами. А если учесть, что бухгалтер - это профессия паразит, т.к. обслуживает на 90% интересы государства, а не бизнеса, то возникает много вопросов... А вот из кого действительно получаются талантливые предприниматели, то это ребята заканчивающие мехмат и физмат. Вывод: получайте действительно прикладное образование.
Знаю несколько успешных фирм, в которых рулят выпускники мехмата, физфака и вмк. В целом, у нас около 1% населения ведут бизнес, это совсем мало. Возможно, что экономы к завершению учебы, в отличие от прочих, уже начинают понимать, что свой бизнес не добавит им счастья, поэтому и не ввязываются в это дело. А еще добавлю, что не все выпускники экономических факультетов "одинаково полезны". Котируются всего несколько ВУЗов.
В Штатах минимальная "Економикс" требуется, чтобы получить степень бакалавра во многих других областях. Профессиональная "Економикс" требуется для корпоративно-бюрократической или университетской карьеры. С реальным предпринимательством никто эту лысенковщину и не связывает.
Все просто - выпускник престижного ВУЗа эконом фака, прошедший испытания в Большой Четверке, получивший ACCA, а потом возможно и СFA, может зарабатывать от 200 тыс. руб. в инвест банке, в той же "Четверке" или будучи CFO. В то же время у выпускника мех матов нет шансов зарабатывать такие деньги по своей специальности, поэтому они идут в ту же "Четверку" или развивают свой бизнес. И настоящие финансы это не бухгалтерия - это еще фин моделирование (инвест деятельность), фин контроль, фин анализ. Для хорошего экономиста важно математическое мышление, причем оно намного проще чем в мех-физ мате и конечно, я очень удивлен, как несправедлива денежная оценка знаний физмех мата и фин моделирования)
Для того, чтобы заниматься инвестированием, в первую очередь нужна "чуйка". С этим рождается только 5% людей. Научиться этому невозможно. Образование позволяет только развить этот божий дар. Выпускник ВМК также может зарабатывать эти деньги в инвест банке. Только возможности реализоваться у него в разы больше.
неоднократно участвовал в представлениях в Менло-Парке. Сложилось ощущение, что главное условие тамошней карьеры - это умение массировать вымя членам правления фонда. А они - ребята не простые: кто-то из очень хорошей семьи с правильными генами, кто-то бывший генерал, кто-то бывший СЕО какой-нибудь General Dynamics и вымя у них весьма нежное.
Я по поводу конкретных процессов взятия и утраты кассы придерживаюсь принципа акына: что видел, то пою. Могу рассказать о трагедии Джона Скалли, о том как Томас Зибель пролюбил Sibel Systems, а NVIDIA гибридный GPU, чем прирастает богачество Ларри Эллисона, поспекулировать о будущем Intel-а. А, про аферы с лесом - узнаю только из интернетов.
это вам не Интел - это что-то с чем-то - для примера Лапландия производит целлюлозы в 5,5 раз больше, чем РФ - я думаю мы должны все застрелиться после такого, а первыми те, кто у Руля. Кстати все эти отъезды также как-то не способствуют развитию ситуации.
Хочу спросить. Вы я так понял из околофинансовой среды, даже инвестиционной - откуда время на лыжи и тд?
Я реально заведен и считаю это самым ярым позором нашей страны, - это полный стыд и срам - последний патриотизм пропал у меня после осознания этого вопиющего факта...
The Difference Between God and Larry Ellison*: Inside Oracle Corporation; *God Doesn't Think He's Larry Ellison и Softwar: An Intimate Portrait of Larry Ellison and Oracle читали?
он очень талантливый человек. Но вот информация, к которой я сам не знаю как относиться. Я часто мучаю дурацкими вопросами ради праздного любопытства одного из моих настоящих друзей - владельца группы компаний. Мне он как-то сказал, что кандидатам и докторам дорога на его предприятия закрыта.Подбором персонала занимается кадровая служба, но вот с кем он лично старается побеседовать, так это с теми, кто проучившись в ВУЗе, бросает его и идет работать. На мой недоуменный вопрос почему, он ответил:" Эти ребята лучше других знают чего им надо от жизни, и какие знания им нужны." Недавно дочка сказала, что проработав 2 года программистом, ее резюме сократилось вдвое, ушла "вода". Да и ты совсем недавно писал, что разворачивал ребят с "красивыми" дипломами, которые приходили устраиваться к тебе на работу.
Я абсолютно уверен, что именно так он и поступит, если в резюме будет перечень не дипломов, а конкретных знаний и навыков. У него нет престижного образования, начинал свое дело с ремонта мусоровозов в арендованном боксе, а сейчас одна из его компаний их производит. Занимаясь уже много лет административной работой, он с легкостью может рассчитать,например, гидроцилиндр и, в отличие от Вас, он знает как работает стержень на устойчивость. А вот Вам это как архитектору непростительно.
дипломы", а за их святую веру в то, что этими дипломами (их наличием) и исчерпывается наша профессия (а также их интерес к этой профессии). Все, что я слышал о Гуриеве, свидетельствует как раз об обратном. И я как раз писал выше, что не его "степени и звания" сами по себе вызывают мое уважение к нему и сожаление о его отъезде, а отзывы о нем ученых, его индекс цитируемости и просто - его личность, слова, поступки, манера себя вести.
Опять свой путь строгания лаптя ? Нормальный HR смотрит И диплом, И опыт. Мусоровозы - это очень "высокотехнологичные" разработки )))) Времена подмастерий-самоучек, которые ваяют одной левой блошиную подкову, двигая прогресс, давно прошли. Если бы я работал в HR, то любого, кто только заикнется о том, что диплом - это вторично, смотрите, сколько я всего умею, послал бы на скамеечку ))
В сообщении от "Инакомыслящего" есть ссылка на пост Сонина на "Эхе". В дополнение еще раз скажу, что С.Гуриев - самый авторитетный российский экономист последних 15-20 лет. Авторитетный до того, что сложно подобрать аналоги в других областях.
"В переводе с греческого «экономика» — это ведение хозяйства. Поэтому любой человек, который ведет реальное хозяйство, уже по этой причине является экономистом безо всяких дипломов. Правда, сегодня экономику считают наукой, но я к этому отношусь скептически — эдак мы скоро и отправление естественных надобностей зачислим в разряд искусств. И в этой науке «экономике» сегодня столько всяких «ученых», «профессионалов» и «специалистов», ни разу не только не ведших, но и не видевших ни одного крупного хозяйства, что вопрос уже стоит не о том, наука ли экономика, а о том, стоит ли вообще тратить собственное время на знакомство с трудами этих «экономистов»." Юрий Мухин.
Такая точка зрения не у Вас одного. Однако, у Обамы с первого дня работы есть сильная команда советников по экономике, есть такая команда у Меркель, Китай - тоже все делает "по науке". Наши лидеры, видимо, придерживаются сходного с Вами отношения к экономике. Кто определяет нашу экономическую стратегию, я не знаю. Не исключаю, что ее нет. С другой стороны, если я веду домохозяйство и на дворе у меня - скотина, в доме - мастерская, в огороде - овощи, то мне можно не обращать на все это внимания, если на заднем дворе - нефтяная скважина, из которой течет что-то, за что мне платят покупатели...
Пытаюсь сопоставить с лыжами. Получается равнозначно одновременному отъезду Легкова, Вылегжанина, Крюкова и, в довесок, Каминского.
Нюанс: значение экономики для страны много выше, чем ЛС.
Примерно, так.