Цель работы: выявить уникальный трудноподделываемый параметр оригинальной платформы "Start". Работа основана на предположениях: 1. Геометрия оригинальной и неоригинальной платформ полностью совпадает. 2. Сплав оригинальной и неоригинальной платформ отличается жесткостью. 3. Частота колебаний платформы зависит от жесткости. Объект исследований: голая платформа, предположительно оригинальная. Инструменты: суровая нитка, смартфон с установленным приложением для настройки гитары, самый маленький молоточек ( я использовал гвоздь на двести). Описание работы: Платформа за середину подвешивается на нитке горизонтально. По платформе наносится легкий удар молоточком. ( Место удара выбрать экспериментально, так что бы было поменьше дробных гармоник). Частота звуковых колебаний платформы измеряется смартфоном. Измеренное значение фиксируется фотиком, либо скриншотом, либо просто записывается. Работа будет иметь смысл только при накоплении некоторой статистики измерений других платформ другими участниками форума. Результаты моих измерений на фото.
Насколько понял идею - разные алюминиевые сплавы могут иметь разную жесткость. Тогда резонаторы идентичной геометрии будут иметь разные основные резонансные частоты. Или все производители берут дюраль из одного источника?
технологию производства лыжероллерных рам, но разве там нет термообработки? Стальную деталь можно закалить и отпустить. А из алюминиевого сплава не так? Закалить - будет жесткой и хрупкой. Отпустить - будет гибкой и вязкой. Тут разные производители могут как-то шаманить. Или все при идентичной технологии куют?
я не путаю. Просто не знаю. И информация (вот странно! ) по технологии изготовления платформ отсутствует в сети. Странные вещи Вы говорите. Стальная пружина после закалки изменяет свою жесткость (коэффициент жесткости k в законе Гука - Fупр = - k x). Почему алюминиевая пружина после закалки будет вести себя иначе я не понимаю. Ну и ладно... PS: а вот если "стучать" раз в сезон, то мб можно будет как-то отследить "усталость металла"? если конечно не будет царапин, погнутостей и тд. Т.е. тоже вряд ли...
Закалка на k мало влияет, как пишут в учебниках. Не специалист в материаловедении (говорю же - не знаю) и могу путать процессы термообработки (закалка, отжиг и прочее), но один опыт проделывал сам. Проволочная стальная пружина с грузом имеет собственную частоту колебаний (пружинный маятник). Если пружину раскалить докрасна, а потом бросить в воду, то после этого частота собственных колебаний возрастает. А по формуле Томсона для частоты - масса груза неизменна - остается жесткость k. Интересно было бы проделать лабораторную N3 со своими роллерами, но это надо снимать крепления. Чего делать категорически не хочется..
резонансной частоты при изменении добротности (смотрим любой учебник по теории резонансных систем) величина второго порядка малости. В моем студенческом опыте с пружиной частота менялась чуть не в 2 раза. И при малых колебаниях "звон", как Вы его называете, может длиться 5-10 с. Тогда Фурье преобразование дает соответственно изменение частоты 0.1-0.2 Гц. А это всего лишь проценты от частоты 1-2 Гц с которой колебалась пружина. Но в учебниках по термической обработке металлов ясно говорится "закалка мало влияет на жесткость стали" Влияет на твердость, прочность и тд. Так что формально Вы правы. То, что я не понимаю, почему тогда пружина меняет частоту в 2 раза, - мои проблемы...
1. Это недостижимо. Основное - разная толщина стенок в разных партиях профиля. остальное - по мелочи. Геометрия совпадает, а размеры - извините. 2. Изначально ложное предположение, связанное с п.1 и с тем, что подделка обязательно жестче. Почему? 3. Да, зависит, но ещё от массы, а она от размеров, см. п.1 Заявленная цель работы вряд ли может быть достигнута.
очень оригинальное предложение IMHO ! не думали о методе обнаружения фтора на подготовленной лыже ? перспективная тема, норвеги(а может и FIS) озолотят !!!
Работа основана на предположениях:
1. Геометрия оригинальной и неоригинальной платформ полностью совпадает.
2. Сплав оригинальной и неоригинальной платформ отличается жесткостью.
3. Частота колебаний платформы зависит от жесткости.
Объект исследований: голая платформа, предположительно оригинальная.
Инструменты: суровая нитка, смартфон с установленным приложением для настройки гитары, самый маленький молоточек ( я использовал гвоздь на двести).
Описание работы:
Платформа за середину подвешивается на нитке горизонтально.
По платформе наносится легкий удар молоточком. ( Место удара выбрать экспериментально, так что бы было поменьше дробных гармоник).
Частота звуковых колебаний платформы измеряется смартфоном.
Измеренное значение фиксируется фотиком, либо скриншотом, либо просто записывается.
Работа будет иметь смысл только при накоплении некоторой статистики измерений других платформ другими участниками форума.
Результаты моих измерений на фото.