Всем добрый день! Наконец и я зарегистрировался:) Начну по порядку. В свое время занимался беговыми лыжами, правда давно это было. Так вот в прошлом году, а именно осенью 2009 года, решил купить полностью, лыжный комплект. Это лыжи Atomic Pro Skate - 184 cm/ ботинки Atomic Sport Skate/ крепления тоже Atomic в красном кубковом дизайне/ с палками чуток лоханулся!. Взял 155 cm при моем росте 175-177 cm по моим ощущениям надо было брать 160, а может 165? Ну да ладно, едем дальше. Примерно в январе встал на лыжи и понемногу начал тренироваться (мой перерыв это 9 лет) могу сказать, что это мои 3 лыжи, после деревяшек и полупластиковых Тисы (на тисе и сейчас тренируюсь, правда классикой:) Кстати Тиса была куплена в 1998 году. Теперь об атомиках pro skate так, как я не профи о лыжах скажу так, лыжи все-таки для начального уровня, как раз для освоения техники. Повторюсь я не профи в этих делах, могу и ошибаться. Тем паче, что лыжи не циклились и не парафинились, пока только в теории с этим знакомлюсь. А вот на практике решил принять участие в местных соревнованиях, которые проводились в этом году в марте (лыжи пришлось отдать в сервис центр для подготовки сп, а точнее нанесение парафина). Дистанция была 5 км мое время 20 минут 12 секунд результат конечно не ахти! Думаю, что на результат повлияло: 1)маленький объем тренировок. 2)психологически сгорел. 3) увы к моему сожалению всего занимался в лыжной секции 1 год, так сложилось, естественно нет никаких разрядов. 4) насчет лыж, лыжи прекрасно работали на спуске, но вот в подъем плоховато (такое ощущение тормазили и проваливались, тоесть вроде талкался палками, но чег-то не хватало, быть может пружинности). В целом растройства особого не было, это всего лишь любительские соревнования:) Знаю одно, что к следующему сезону, надо брать лыжи классом выше(бюджет около 10.000 руб), нежели чем атомик pro skate. Склоняюсь в большей степени к атомикам, но вот, что взять? Можно Race как раз таки они универсальные, либо WC но они warm and cold тоесть на тепло и на холод, сразу трудно определиться, что подойдет. А регион катания Санкт-Петербург и Лен обл (в этом году зима была не очень теплая, скорее cold). Есть возможность приобрести лыжи Peltonen Supra Cosmic Aviflex по очень заманчивой цене, но опять же какие они в деле и не уступят ли они тем же атомикам, фишеру или допустим мадшусу, понятно фирма peltonen не так раскручена, как остальные. А быть может фишер RCS, но они тоже на тепло и на холод, но мне не очень дизайн, хотя может они и лучше катят тех же атомов и пелтонен. Друзья профи, помогите с подбором лыж, на будущий сезон. А еще есть ли существенная разница, межу атомик Race и атомик WC (намного ли WC превосходит Race в компоненте скорости, либо наоборот)? Так, что все-таки взять Атомик, Фишер, Мадшус, Пелтонен (пелтонен прямо сейчас могу приобрести)? Мой рост 175-177 cm вес 60-65 кг. Напоследок, что более предпочтительнее в креплениях, это платформа Nis NNN или SNS Pilot (мне ближе sns),но, что из 2 удобнее и кто более выигравает и в чем? Вы уж извините, меня за назойливость, но для меня, это очень важно! Буду рад профессиональному, экспертному мнению. С уважением, Иван.
Хоть я и не профи, но вопросом на вопрос отвечу. Цель-то какая ставится? Просто кататься, выбежать на 5-ке из 20-и минут, участвовать в марафонах, отобраться в Сочи-2014?
В свои 25 а скоро уже 26 сомневаюсь, что отберусь в Сочи:) Цели две, это подбор хороших лыж, а второе конечно же выступление в любительских, соревнованиях. В принципе, есть желание получить хотя бы 3 разряд, но не поздно ли?
3-й разряд коньком это 19.44 на 5-ке. 30 секунд скинуть не так сложно. Если семьи нет - можно потратиться на лыжи, конечно, но в целом достаточный инвентарь для того, чтобы 30 секунд скинуть.
Если это цель - купите их скорее и поставьте в шкаф под стекло на видном месте. И цель достигнута.
3-й разряд - тоже не цель, ну разве что такая, очень промежуточная. И вообще разряд не цель, это зависит от трассы, рельефа, смазки и прочее. Я вон в прошлом году в Лемболово 4 апреля бежал 30-ку и набежал на 1-й разряд, при том что мой уровень - как раз стабильный 3-й разряд в среднем. Это просто совокупность обстоятельств, и не более.
Надо просто тренироваться. Палки по ростовке более-менее подойдут (у меня при 176см - 157.5см). При скоростях около 18-20мин/5км указанного инвентаря выше крыши (разве что парафинить стоит научиться, а к цикле даже не притрагиваться).
Спасибо за напутствие! Но к следующему сезону,отнесусь к покупке палок более серьезно, так, как в основном катаюсь не на очень укатанных трассах (палки проваливаются:)А 157.5cm думаю, что подошли, хотя повторюсь, при катании на 155 cm руки с телом проваливаются, тут естественно теряется скорость. Для каждого все индивидуально.
Для ваших не плохих результатов инвентарь вполне подходящий. И даже за 20 тысяч лыжи сами не поедут. Лучше сводные деньги потратить на хорошую одежду, и научится пользоваться парафинами (дорогие лыжи все равно надо будет готовить, а без опыта их можно и испортить). А главное больше и внимательно тренироваться.
PS Я регулярно получаю на лыжне некое извращенное удовольствие обгоняя людей на верхних лыжах, сам при этом бегая на скромном инвентаре вашего же уровня.
2. Лыжи топ-уровня - это быстро и комфортно. Надо смириться с тем, что они не универсальны, то есть имеют четкие градации холод/тепло или(и) сухо/влажно. Если деньги есть и нет намерения бегать большинство гонок при температуре меньше -10, берите плюсовые лыжи, до -8-10 они прекрасно едут, проверено. Сейчас большие скидки на модели прошлых лет, по идее 182-187 см теплый медиум можно найти, а Фишера RSC 07 года в спорт.линии чуть ли не по 8500, это за гроши считайте. Как раз такие друг купил для жены в эту субботу. Если денег нет, Пельтонен тоже неплохие лыжи, и Космик, и Зенит.
3. Вне зависимости от выбора лыж нужно научиться за ними ухаживать, для чего внимательно почитать форумы, интернет и поговорить с продавцами. При правильной смазке даже недорогие лыжи едут вполне быстро, а без смазки покупка топовых лыж - выброшенные деньги. Как минимум, Вам нужны утюг, скребок, нейлоновая щетка, железная щетка, смывка и набор парафинов на разные температуры.
Спасибо за инфу! Много читал и читаю по поводу нанесения парафинов, так же обратил внимание про циклевку лыж (по методу Кузьмина). В общем тут палка в 2 концах. Знаю одно, что циклить надо (помню, когда я еще в 1998 году занимался в СДЮШ. правда увы, только год, так вот перед соревнованиями мою Тису полупластик проциклил тренер, после циклевки лыжи летели, даже без нанесения мазей, но через пару месяцев лыжи теряли эти свойства, так, что циклить можно и нудно, другое дело сам дров наломаешь, лучше отдать специалисту в тот же Кант либо Спор-ю Л-ю). Кстати на Тисе и сейчас тренируюсь, только классикой:) А насчет лыж, просто хочу приобрести именно гоночные лыжи по приемлемой цене (буду их использовать редко, напримеров для соревнований),а про скейт для тренировок. Мне нравятся атомы RACE/WC в плане дизайна, фишер как то не очень (раскрас не привлекает, хотя и на это можно закрыть глаза, главное чтобы катили). Мой знакомый, у него разряд МС вообще катается на peltonen (модель не знаю, сами они желтого цвета) и мне их советует, раньше были фишера, но продал. Корочем затратное это дело, парафины и т п но меня затягивает и это плохо. Проще бегом заниматься и то меньше затрат:)
1. Выбор лыж топ-уровня - это вопрос вкуса. Фишера просто наиболее распространены и не зря как мне кажется. Не знаю почему, но на Атомики даже WC серии и на Мадшусы я регулярно накатываю даже на Зените, не говоря уже про RSCы. 2. Пельтонен - нормальные лыжи вполне, по соотношению цена-качество вообще супер. 3. Циклить лыжи самому не нужно пытаться.
Как думаете, в свои 25 реально сдать на разряд, иль может поздно? Допустим дистанция 5км свободным стилем, какое нужно показать время для 3 разряда? Эх вспоминаю 2004 год тогда особо не тренировался, бежал летом кросс 5км пробежал за 14.00 минут. В общем поздно я начал задумываться о результатах. Но вспоминая тренировки в СДЮШ морально и физическия был не готов тогда (ведь каждый взрослеет крепнет в свое время). Да и тогда особого инвентаря у меня не было, что тут говорить о экипировке. Все равно я рад, что занимался хоть год, как, никак лыжная секция была на бесплатной основе. Что поделаешь, тогда у родителей денег особо не было на покупку приличного инвентаря, а в 1999 году и отца не стало. Тогда многое изменилось, пришлось прекратить тренировки, началась учеба в колледже. Вот так вот не сбылись мои мечты стать Олимпийским Чемпионом:)
Но потвоему мнению, что лучше взять из ходя из цены? Пелтонен Supra Cosmic Aviflex можно взять за 4500 (приемлемая цена) И все же, что же лучше Atomic или Peltonen. Иль может все же фишер? Иногда бывает так обидно, вроде функционально готов, а лыжи проигрывают в скорости и во всех остальных компонентах. Как, никак каждый год не будешь покупать новые лыжи и куда их столько:)Трудно мне определиться с выбором.....................................
Надеюсь, что этим летом будет время, на поездку на Западную Украину, благо, что там проживают мои родственники. Сестра живет в Чопе, а от Чопа до Мукачева недалеко. Если я не ошибаюсь, то многие фишера и атомы производят именно там, вот и узнаю, что да, как? Многие говорят, что украинское качество никакое, спорить не буду. Скажу одно, город Мукачево очень красивый город, и народности тут проживают разные в том числе и венгры (Венгрия же под боком), думаю намек понятен.
Пельтонен Зенит, его остатки кажется вообще по 2900 продают на небезызвестном сайте.
Я там же их брал 2 года назад, вполне себе лыжи нормальные, доволен. В воскресенье в Лемболово на них на хорошем парафине объезжал легко и атомики (WC серии в том числе), и россики.
Главное на твоем уровне - освой парафины и смазку, хорошая смазка добавляет к цене лыж сразу 100-200 долларов
Просто любопытно. А зачем Вам разряд? Как то не принято даже КМСом козырять. Лучше ставьте себе целью участие в соревнованиях, подготовиться и пройти,к примеру,Токсовский марафон или Хепо-Ярви.
Сначала пройти, потом выйти из 30-ки худших, потом из 50-ки худших, потом проехать лучше чем в прошлом году и так далее А разряды сами придут, они не показатель
Я не из тех, кто хвалится своими регалиями! Но есть общепризнанные стандарты (как говориться: "без бумажки ты букашка"). Такая же ситуация и в других областях. Лично мне это предаст некую уверенность. А регалии это олицетворение успеха, в нелегком жизненном пути. Юрий по вашему мнению, тренер обязан быть допустим МС и т д? Кто-то скажет да, а кто-то нет. Но опять же, если я не ошибаюсь, то за полученные регалии, тот же тренер получает надбавку и наверно это важно (так, как эти результаты, были достигуты, долгим, упорном трудом). Но есть и такие тренеры, которые не имеют никаких регалий, но на своем поприще чувствуют себя уверенно и непринужденно, соответственно имея при этом проф-ое пед-ое образование. Тут все неоднозначно и, всему должно быть свое применение. Насчет целей они есть, и будут, к тому же я восхищаюсь теми, кто испытавет себя на прочность в марафонах! Мне к этому еще готовиться и готовиться................................ Надеюсь Юрий, вышепречисленное, нисколько вас не задело.
Речь не о тренерах! Я знал очень хороших тренеров,которые вообще гонялись только на уровне коллективов физкультуры.А были и такие,кто пришел в лыжные гонки из других видов спорта.Дело не в этом. Я искренне не понимаю,зачем человеку 3-й разряд!) Или Вы работаете тренером и Вам это надо для повышения самооценки,что ли?
Нет тренером не работаю! Люди все разные, кому-то надо, кому-то нет (близнецы люди непонятливые:) Вот меня брат (двоюродный), вообще не понимает, зачем тебе эти лыжи. Корочем не так это важно! Важно, чтобы все получалось, а разряд сам придет, как некое дополнение.
не тратьте время и деньги на это. Без фтористого порошка лыжи подготовленные парафинами едут не лучше проциклеванных с накатанной структурой. Если вдруг вам потребуется суперскольжение, отдадите специалисту, который нанесет на них порошок. Порошок можно наносить на чистую скользящую поверхность, без предварительного напарафинивания. Порошок эффективен на свежевыпавший и перемороженный кристаллический снег, при очень высокой влажности в температурном диапазоне -3..-15. Поль льду, гранулированному, тающему или очень влажному снегу фтор не дает преимущества.
Обратное проверено практикой много раз. Особенно эффективность серии HF (замечу - без всяких порошков) в плюсовую погоду. И эффективность даже самых простых парафинов по сравнению с их отсутствием - тоже. В дискуссию вступать не буду.
HF - это фтористая эмульсия, сплавленная с обычным парафином. Причем, её туда много невозможно положить, так как парафин превращается в сопли. Угол смачивания простого парафина 105 градусов, фторопласта - 120. Если разбавить 1 к 10 (в HF еще меньше), то получится угол смачивания 107. 105 и 107 точно ногами не ощутить.
Конечно, если к законам физики добавить психологию, то тогда другое дело.
Простой парафин по водоотталкивающим свойствам не лучше скользящей поверхности.
Друзья не будем дискутировать! Так, как сколько людей, столько и мнений. Вот найти бы золотую середину:) Опять же вспомню свои воспоминания, связанные с подготовкой Тисы в ДЮСШ (когда я на это смотрел я был поражен, сначало мне их поциклили, потом начали наносить различные парафины посредством утюга, далее обрабатывали щетками, корочем я был тогда в шоке, какая-то мистика, как никак видишь все в первые). Вот только одно немогу понять, неужели парафин впитывается в СП. По моему мнению, он только остается на сп при этом современем, быть может мягчеет пластик. Вот его и на носят, потом он стирается, потом опять его на носят (это наверно и дает хорошее скольжение, конечно при тчательном выборе того же парафина либо порошка). А парафин и порошки это химия? Мы же, когда стираем белье в стир-ой машинке мы используем порошок, тоесть химию, вряд ли белье постирается без порошка (может я не прав в сравнении). Однако есть, Ретона- ультразвуковая стиральная машина ( значит и в подготовке сп для скольжения, должна быть альтернатива). Какой-то просто парадокс?.
Спасибо Модест! Соглашусь затраты существенные и требют времени. Да и вообще такое ощущение, что ты заперт в каком-то ритуале:) Друзья, но лежит у меня душа к Atomic а именно модели Race и WC (просто на будущий сезон, хочу купить гоночную модель и в дальнейшем не париться с новыми покупками лыж. Форумчане, я вам буду весьма признателен, если вы опишите, о своем опыте и о характеристиках данных моделей (их плюсы и минусы, район катания СПБ и Лен обл), что из нижеперечисленного более предпочтительнее:
лучше иметь ещё одну пару лыж на другие условия, чем утюг, щетки, парафины. Это все хозяйство в сумме близкО к распродажной цене лыж. А уж порошок - 1 коробка треть стоимости топовой пары.
Бери либо Atomic WC или Fisher RCS. Атомик если будешь брать-бери теплые или холодные ето не важно у них. если фишер-то бери plus. главное Madshus не бери!! удачи
модест,незнаю как у тебя.но я пробовал и теплые и холодные. холодные ехали в тепло не хуже теплых,поетому даже предпочтительне наверно было бы взять холодные. по заявлениям Атомика холодные от 0 до -30,теплые от -5 и теплее. а какая пара попадется ето как повезет.особой разницы нет. также об етом и говорил тема онищенко. так что не надо спорить и сбивать паренька с толку!!
А мне больше нравиться подход Росси. Лыжи на жесткую или мягкую трассу. Опыт подсказывает, что Холодные лыжи едут на жесткой трассе, а теплые на мягкой и это мало зависит от температуры.
В этом году в СПБ и Лен обл. зима на удивление была снежная и никак не теплая.
Цитата: Атомик если будешь брать-бери теплые или холодные ето не важно у них.
Так все же, что брать на тепло или на холод (получается существенной разницы нет, тогда зачем производитель народ путает?) Я так понимаю, все топовое катит.
что будет под твой вес то и бери.)просто для питера предпочтительнее были бы наверно теплые.так как температура 0-10 преобладает в большинстве случаев.
Иван. У тебя два варианта. Либо Пелтонен - ты покупаешь очень хорошие лыжи за смешные деньги, но у лыж дурацкий дизайн. лыжи провалялись на складе почти 5 лет. Выбрать из остатков что то приличное это надо брать с собой грамотного человека.Нравиться дизайн Атомика, тоже отличные лыжи, не хуже других. Брать конечно WC. Как понимаю ты берешь лыжи для удовольствия. а его больше от сознания, что лыжи топовые.(шутка). ВК и легче рейса и в работе приятнее. Как выбрать Атомик- юзай тему Атомик предупреждает зима не за горами. ЗЫ Если еще раз откроешь несколько тем об одном и том же народ на тебя обидится.
Спасибо! Извини, не буду больше открывать похожие темы. Про эксперта Atomic знаю, по его словам для региона СПБ лыжи должны быть теплыми, но так ли это? Просто этот год был весьма холодный (заметил одну особенность на моих лыжах pro skate в -10 - 15 катили плохо, притормаживали, а вот в -5 - 7 катили нормально) И еще наверно глупый вопрос, а ботинки sport skate будут смотрется с лыжами WC (ботинки то другой категории)
Не получится. Атомик эксперт это специально обученный представитель фирмы и спорить с ним не с руки. Боты вполне прилично. Могу только дать два совета. 1 Крепления бери ручные, а не автоматы вот эти ATOMIC PILOT RACE SKATE немного дороже. но гораздо надежнее автоматов. 2 Лыжи длина 187 мидлфлекс 52-55 кг.
Такие крепления у меня стоят на Pro skate (красные, ручные). Длина 187 это все же фишер! У атомиков 178cm 184cm либо 190cm. А боты может куплю salomon (если бюджет позволит, хотя есть недоргие Spine)
я брал себе в етом году атомы. у меня рост 177 и вес 60-65 как у тебя получается.184 ето короткие лыжи для такого роста,187 еще бы пошло,но ето у фишера такая ростовка. я себе взял 190 с мидфлексом 60,ето получается на вес около 70.все в порядке. коньковые можно брать немного пожеще,ето с классикой надо поближе к весу подбирать. удачи.
А какую модель приобрел, наверно дорогие? Холодные, теплые? Согласен, 190cm то самое, правда у меня Pro skate 184 (по моим ощущениям, не хватает проката, но где я катаюсь трасса узкая, да и техника желает лучшего).
В общем была бы возможность, то протестировал теже фишер RCS и атомик WC/ знать бы где
нормальные.а так вообще на любителя.мне нравитца.брал через атомик эксперта. если берешь спортцеховые,то там много разных структур(на сухой снег,на влажный и тд,также есть универсальная структура которую я себе и взял,но ето не так принципиально как говорят).а есть простые лыжи магазинные не спортцеховые.на них одна структура.посмотри ветку про атомики и внимательно все прочитай. удачи
добрый день! Друзья, давно я не появлялся на этом сайте:( Как говориться, болезнь приходит нежданно-негаданно. В свое время, у меня была язва 12 перстной кишки, которая проявилась в прошлом году, а точнее осенью. Во многом, я сам виноват, так, как к этой проблеме, нужно было отнестись серьезнее и не пускать на самотек. Всему виной, халатное отношеник к своему здоровью, а точнее, ай пройдет итак времени не хватает, чтобы ходить по врачам. В общем сделал ФГДС, оказалось не все так хорошо, как бы хотелось. У меня была выявлена бактерия, не зря за нее была вручена "Нобелевская премия". Так что виной всему бактерии, а не стрессы и т п (наукой даказано). Поэтому и вес снижается, появляется радражительность, снижается работоспособность, а с ним ухудшается эдоровье. В связи с этим и в весе потерял, кто-то скажет, что незначительно, но раньше при росте 175-177 я весил 65-70 кг, сейчас же 60 кг ровно. Сам себе поражаюсь, как я еще катался на лыжах и делал тренировочные объемы. Теперь даже не знаю, как набирать кг, а они бзусловно нужны, но мне многие говорят, тебе в некого быть полным (гены). В общем друзья, этих проблем со здоровьем и врагу не пожелаешь, будьте бдительны. До сих пор пью лекарства и наблюдаюсь у врача. Надеюсь, что скоро поправлюсь и все будет гуд(уже становиться легче)! Ладно, вы уже извините меня за свои проблемы, просто не мог не поделиться.
Но лыжи, не потеряли свой актуальности, в моих глазах и я хочу себе приобрести топовую модель (либо А либо Ф). Скажите пожалуйста, при моем весе и росте, что предпочтильнее hard или софт? И какая лучше длина? Интересуют модели, Атомик ворд кап и Фишер RCS. Можно ли при моем весе, приобрести лыжи с жесткостью хард? С температурным диапазоном все понянтно - это cold. Регион катания - это СПБ и Лен Обл.
Под рост 175-177 и вес 60-65кг вам подойдут: Из фишера ростовка 187,192-жесткость medium.С ростовкой 187 stiff(т,е самые жесткие у фишера) конечно может и подойдут,но medium был бы "универсальнее" для вас. Из атомика брал себе в том году как раз world cup.Взял 190 soft,но и то если судить по нижней границе мидфлекса то они на 65-70кг.Но ниче, нормально откатал вторую половину сезона.Из hard у атомика вам если только 184 см подойдет,но ето короткие под ваш рост.А 190 hard ето на 80кг веса,так что отпадает.Выбирайте,зима не загорами=)удачи.
Pavel P! Но я бы хотел уточнить, касаемо лыж. 1. В чем определяется жесткость лыж на трассе (допустим я возьму себе лыжи с жесткостью stiff и получается я их непродавлю)? Извини, просто трудно сформулировать мысли:( 2. По поводу ростовки, тоже непонятно, так, как у меня Atomic Pro Skate 184 cm (местами казалось, что коротковаты, но ничего сезон откатал). Конечно, если буду брать world cup то это 190 см а вот фишер даже не знаю, но думаю 187 предпочтительнее. 3. warm или cold (судя по зиме, которая была - это cold но вот что будет нынешней зимой)? 4. мой вес 60 кг и как ни странно, сложно набрать вес (это касается выбора жесткости лыж).
Слишком сильно заморачиваться с выбором не стоит.Покупай фишер или атомик особого значения не имеет,абсолютно ничего не потеряешь.Что больше по душе и более подходит по параметрам,то и бери. 1.Если возьмешь фишер stiff 190см то может и не продавишь,будешь некомфортно себя чуствовать на них и тд. Из фишера бери только medium проблем не возникнет.187 или 190-дело твое.Если много равнины то подлиннее предпочтительней,если одни горы то 187 поуправляемей будут. Если с техникой проблемы то 187,если хорошо себя чуствуешь в коньке то 190. 2.Из атомика как я писал либо 184,либо 190 софт.Но лично мое мнение 184 для твоего роста ето маловато. 3.Из атомика warm или cold бери любые,которые более подойдут по весу.Сold по заявлениям атомика имеет более широкий диапазон применения чем warm.Я себе брал warm так как cold не оказалось под мой вес.В мороз еще не пробовал,в тепло едут нормально. Ты главное пойми одно-одной парой лыж ты весь диапазон температур не перекроешь=)где то лучше лыжи будут ехать,где то хуже.По другому никак. Из фишера я бы посоветовал взять все же plus чем сold. 4.Под 60кг в коньке не трудно подобрать лыжи так как допускается небольшой разброс в жесткости.Т,е лыжи на 65-67 кг тебе нормально подойдут,если не найдешь под 60-65. С классическими лыжами будет труднее.Там колодка,мазь,толчок и тд... Так что не парься и бери то что больше тебе подходит по параметрам и к чему душа лежит больше. удачи.
за ваш исчерпывающий ответ Pavel P. Буду на досуге думать, но варианта два. Что же касается фишер, то это 187 нежели чем 192 (техника у меня не айс). По поводу атомика, полностью с тобой согласен, потому что 184 и в правду коротковаты, 190ь само то. С диапазоном все ясно, желательно 2 пары - это warm и cold. Кстати, купил лыжный костюм KV+ еще летом) Правда осталась у меня, одна дилема - это выбор палок. У меня палки фирмы Marpetti 155 cm, как мне кажется они маловаты. В магазине мне сказали, что максимум для вас 157.5 см, но никак не 160. Вдобавок добавили, что нужно кататься на подготовленных трассах, тогда не будут проваливаться палки и в принципе, 155 см нормально для вашего роста.
Pavel P. Недавно, заходил на официальный сайт Atomic, оказывается теперь 2 модель после World Cup - это Vasa Race Skate. Знаю, что у данной модели, нет деления на теплую и холодную погоду (база, как у WC FL - 5000). Лично для меня, такая модель лыж, более приемлема, так, как не надо ломать голову, с выбором warm and cold. Другое дело, что какова будет розничная цена и где эту модель, можно приобрести в Питере)
С таким подходом ты вряд ли себе купишь пару лыж=)зима на носу а ты еще все думаешь. Все давно уже расписано выше.Не забивай себе голову.Бери нормальные лыжи,чтобы потом не жалеть и тд.
Да, зима точно на носу и надо быстрее приобретать лыжи. Просто есть вариант, можно приобрести через знакомого, правда б/у но с нормальной подборкой и т п.
Ранее, ты писал, главное Madshus не бери!! Неужто, Madshus Nanosonic Carbon так плохи? В чем конкретно? Да, и, пожалуйста извини, что задаю подобный вопрос (просто меня, терзают сомнения). Буду признателен, твоему ответу.
P.S. Уважаемые форумчане, я бы не хотел, чтобы данный вопрос, перешел в дискуссионное поле...
То что я писал про Мадшус ето сугубо мое мнение.Почитай ветку (искривление поверхности мадшус) вроде так наз-ся.Там много чего написано по етому поводу.Если надо конкретики пиши в личку постараюсь расказать.выбирать все равно тебе придется=)удачи
Прошлой весной купил в Канте за 1800руб.по Сосновке катать коньком и в лесу классикой.Положил держащию но не держит зато коньком летят(задавливаю нормально)За такие деньги считаю что лучшая покупка.
Наконец и я зарегистрировался:)
Начну по порядку. В свое время занимался беговыми лыжами, правда давно это было. Так вот в прошлом году, а именно осенью 2009 года, решил купить полностью, лыжный комплект. Это лыжи Atomic Pro Skate - 184 cm/ ботинки Atomic Sport Skate/ крепления тоже Atomic в красном кубковом дизайне/ с палками чуток лоханулся!. Взял 155 cm при моем росте 175-177 cm
по моим ощущениям надо было брать 160, а может 165? Ну да ладно, едем дальше. Примерно в январе встал на лыжи и понемногу начал тренироваться (мой перерыв это 9 лет) могу сказать, что это мои 3 лыжи, после деревяшек и полупластиковых Тисы (на тисе и сейчас тренируюсь, правда классикой:) Кстати Тиса была куплена в 1998 году. Теперь об атомиках pro skate так, как я не профи о лыжах скажу так, лыжи все-таки для начального уровня, как раз для освоения техники. Повторюсь я не профи в этих делах, могу и ошибаться. Тем паче, что лыжи не циклились и не парафинились, пока только в теории с этим знакомлюсь. А вот на практике решил принять участие в местных соревнованиях, которые проводились в этом году в марте (лыжи пришлось отдать в сервис центр для подготовки сп, а точнее нанесение парафина). Дистанция была 5 км мое время 20 минут 12 секунд результат конечно не ахти! Думаю, что на результат повлияло: 1)маленький объем тренировок. 2)психологически сгорел. 3) увы к моему сожалению всего занимался в лыжной секции 1 год, так сложилось, естественно нет никаких разрядов. 4) насчет лыж, лыжи прекрасно работали на спуске, но вот в подъем плоховато (такое ощущение тормазили и проваливались, тоесть вроде талкался палками, но чег-то не хватало, быть может пружинности). В целом растройства особого не было, это всего лишь любительские соревнования:) Знаю одно, что к следующему сезону, надо брать лыжи классом выше(бюджет около 10.000 руб), нежели чем атомик pro skate. Склоняюсь в большей степени к атомикам, но вот, что взять? Можно Race как раз таки они универсальные, либо WC но они warm and cold тоесть на тепло и на холод, сразу трудно определиться, что подойдет. А регион катания Санкт-Петербург и Лен обл (в этом году зима была не очень теплая, скорее cold). Есть возможность приобрести лыжи Peltonen Supra Cosmic Aviflex по очень заманчивой цене, но опять же какие они в деле и не уступят ли они тем же атомикам, фишеру или допустим мадшусу, понятно фирма peltonen не так раскручена, как остальные. А быть может фишер RCS, но они тоже на тепло и на холод, но мне не очень дизайн, хотя может они и лучше катят тех же атомов и пелтонен. Друзья профи, помогите с подбором лыж, на будущий сезон. А еще есть ли существенная разница, межу атомик Race и атомик WC (намного ли WC превосходит Race в компоненте скорости, либо наоборот)? Так, что все-таки взять Атомик, Фишер, Мадшус, Пелтонен (пелтонен прямо сейчас могу приобрести)? Мой рост 175-177 cm вес 60-65 кг.
Напоследок, что более предпочтительнее в креплениях, это платформа Nis NNN или SNS Pilot (мне ближе sns),но, что из 2 удобнее и кто более выигравает и в чем?
Вы уж извините, меня за назойливость, но для меня, это очень важно!
Буду рад профессиональному, экспертному мнению.
С уважением,
Иван.