Коллеги, прошу Вашего совета. Читал довольно много про цикли Кузьмина и обработку СП лыж. Окончательно свою точку зрения не сформировал.
Итак, имеем недалеко от дома штайнлифтинг в Спортресурсе и цикли Кузьмина в Спортивной линии. Куда более целесообразно отдаться, и нужно ли вообще отдаваться? Или есть места, где однозначно лучше?
1. Коньковые плюсовые фишки RSC, 2 пары, пробег 500-700 км., есть царапины, на одной из пар - приличные. 2. Коньковые холодные RSC карбонлайт с дыркой, почти новые, пробег 100 с небольшим км. 3. Классические плюсовые фишки RSC, совершенно новые. 4. Классические Madshus megasonic, пробег вряд ли больше 200 км, царапин мало. 5. Покоцанные донельзя тренировочные фишки LS и Пельтонен Зенит.
В принципе, с какой периодичностью оптимально делать штайншлифт и/или циклевку?
штайншлифа по погоде, ограничивает его применение. Плюс в том, что делает его в принципе машина и риск попортить лыжи незначительный.После обработки надо все равно лыжами заниматься, потому,что остается абразив и СОЖ от камня. Имеет смысл, когда есть нарушение геометрии поверхности провалы, прожоги, изношенные канты и глубокие царапины, циклей этого не уберешь. А почистить поверхность,обновить, снять грязь и окислившийся пластик лучше стальной циклей.А какой циклей это делать значения не имеет.В опытной твердой руке обычная цикля из подходящей стали с достаточно острым "заусенцом" дает хорошие результаты.Очень хорошие цикли у SWIX и сталь хорошая и правятся легко и т.д. достачно гибкие и удобные в руке. Какая то определенная цикля, например именно Кузьмина по сравнению с навыками работы, на результат вряд ли повлияет, а вот испортить поверхность ,наляпать, накопать ям и т.д. можно любой циклей. Циклевка реальная альтернатива станку в опытных руках.А структуры на слабые морозы и воду вполне можно делать "накатками". Если шлифовать лыжи на станке, лучше всего попросить сделать гладкую поверхность без всяких "изысков", потом слегка пройтись циклей, снять остатки абразива и СОЖ и снова загрунтовать парафином и не один раз
1. Ни одна цикля не обеспечит крупной структуры на тепло (например, такой, которая изначально наносится на плюсовые Фишера), и эту структуру нужно наносить штайншлифтингом? А циклей, в свою очередь, можно почикать крупную теплую структуру и сделать ее "холодной". 2. После штайншлифтинга нужно или чуть-чуть проциклить лыжи от машинной грязи и ворса, или же несколько раз хорошо пропарафинить и продрать щеткой. 3. Поврежденные и покоцанные лыжи лучше делать штайншлифтингом.
Не вполне понятно утверждение "А почистить поверхность,обновить, снять грязь и окислившийся пластик лучше стальной циклей". Обычная очистка базовым парафином и латунной счеткой недостаточна? Если мы используем циклю, мы частично срезаем структуру. Оправдано ли это для теплых лыж?
Про накатки много читал. По тому, что я понял, это единственный способ сделать лыжи с мелкой холодной структурой едущими на тепло. И в основном для этого они и нужны. Однако понял, что в моем случае проще иметь нормальные теплые лыжи с теплой структурой и не забивать себе голову сложностями.
Да в принципе так всё и есть, только циклёвку парафином и щёткой не заменить. Хотя бы раз в сезон надо лыжи циклить и не стоит переоценивать структуры, а на мороз вообще чем глаже лыжи тем лучше...Успехов.
Читал довольно много про цикли Кузьмина и обработку СП лыж.
Окончательно свою точку зрения не сформировал.
Итак, имеем недалеко от дома штайнлифтинг в Спортресурсе и цикли Кузьмина в Спортивной линии.
Куда более целесообразно отдаться, и нужно ли вообще отдаваться?
Или есть места, где однозначно лучше?
1. Коньковые плюсовые фишки RSC, 2 пары, пробег 500-700 км., есть царапины, на одной из пар - приличные.
2. Коньковые холодные RSC карбонлайт с дыркой, почти новые, пробег 100 с небольшим км.
3. Классические плюсовые фишки RSC, совершенно новые.
4. Классические Madshus megasonic, пробег вряд ли больше 200 км, царапин мало.
5. Покоцанные донельзя тренировочные фишки LS и Пельтонен Зенит.
В принципе, с какой периодичностью оптимально делать штайншлифт и/или циклевку?