Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, решил обзавестись девайсом с подчетом скорости и вот ни как не решу выбрать gps или шагомер. Шагомер бюджетнее получается, а у меня сомнения - на сколько он точен в измерениях. Производитель заявляет 95-98 процентов, но это я так понимаю при ровном шаге, а если бежать разным темпом - от трусцы до длительных небольших ускорени - наверняка ведь врать начнет! Вот я и думаю может не поскупиться и взять gps, что б уж точно. Мне конечно до метра не нужна точность но и не хотелось бы, что б при изменении темпа он врал в разы (длина шага при разных темпах у меня увеличивается где-то в 3 раза)! Калибровать во время тренировки это вообще не серьезно. Или я в чем-то не прав? И ЧТО ВЫБРАТЬ???
Меряет вполне сносно. При равномерном беге, после калибровки, между инерционным датчиком и GPS разница в пределах 1%. Однако есть несколько но: 1. Если бегать короткие ускорения (например метров 100), то отрезок ускорения сократится метров до 40, а расстояние обратно до линии старта растянется до 160м. 2. При беге по асфальту расстояние получается больше, чем по грунту (разница может достигать процентов 10). 3. В подъём считает меньше, чем под горку.
Он скорость изменяет заметно более плавно, чем человек разгоняется или тормозит. Вероятно в алгоритме обработки используется сглаживание дрожания скорости, что в общем то правильно.
У меня Polar с датчиком G3 - верно показывает темп только на полностью открытых пространствах, малейшая растительность а уж тем более густой лесопарк сбивает его с толку напрочь. Хотя итоговое расстояние показывает примерно правильно. Возможно шагомер и привирает - но если бегаете в парке будет точнее по текущим показаниям темпа.Возможно не у поларовских gps датчиков получше но я сильно сомневаюсь. Даже мой туристический Garmin 60Csx в лесу начинает плавать.
Всеж таки поларовские датчики на ногу - вещь более сложная, чем просто подсчет шагов, там рассчитываются ускорения и после калибровки показания довольно таки точные. От скорости бега точность тоже зависит, очень хорошо будет показывать на той скорости, на которой его калибровали, и в пределах заявленной погрешности на других скоростях при условии что ваша техника бега сильно не меняется. Что касаемо расстояний, то надо не забывать, что датчик инерционный и ему необходимо время на определение скорости, поэтому маленькие отрезки будут измеряться не точно, особенно, если вы побежали 100 метров после полной остановки, так как первые несколько секунд скорости не будет, а после того как вы остановитесь, датчик будет еще показывать, то есть в сумме тренировки все будет замечательно, но с отсечками времени будет не совпадать, а именно сдвиг на несколько циклов, можно в программе отсечки кругов подвигать, чтобы сдвинуть это несоответствие. Ну и новый датчик скорости Polar wind кроме того что стал компактнее и легче заметно менее инерционен чем старый датчик.
Подскажите пожалуйста, решил обзавестись девайсом с подчетом скорости и вот ни как не решу выбрать gps или шагомер.
Шагомер бюджетнее получается, а у меня сомнения - на сколько он точен в измерениях. Производитель заявляет 95-98 процентов, но это я так понимаю при ровном шаге, а если бежать разным темпом - от трусцы до длительных небольших ускорени - наверняка ведь врать начнет!
Вот я и думаю может не поскупиться и взять gps, что б уж точно. Мне конечно до метра не нужна точность но и не хотелось бы, что б при изменении темпа он врал в разы (длина шага при разных темпах у меня увеличивается где-то в 3 раза)! Калибровать во время тренировки это вообще не серьезно.
Или я в чем-то не прав? И ЧТО ВЫБРАТЬ???