Суть вопроса:бегаю по 10 км расход в районе 780 ккал.,но работу делаешь разную-что темповую,что скоростную,что с перепадом высот,пульс разный всегда,а расход один и тот же.Это же бред.Я понял ,что он считает калории только по расстоянию,хоть пешком иди 10 км.,а расход будет 780.Или я что то не понимаю?
точно определить работу (ккал) практически невозможно: слишком много факторов нужно учитывать, какие-то пульсометр может посчитать (напр., пульс, время работы)), другие -относительно постоянные величины (напр., вес спортсмена) можно внести, третьи - внешние (температура окружающей среды, ветер и др.) малоизмеримы. Ккалораж отсюда диагностически малоценен. Эффективность и результат тренировки определяются другими показателями. Прибор выдаёт ориентировочные ккал-данные, привязанные к времени тренировки.
эту функцию бесполезной?Так сказать рекламный ход.В поле "дополнительный вес" выставил как то по ошибке свой собственный,так он мне тупо ровно в два раза больше расход ккал.стал выдавать.В общем это полная лажа надо пологать.
Фактический конечно не знает, но по пульсу, весу, возрасту,
12.10.2015 15:07
набору высоты, виду спорта и километражу можно КОСВЕННО оценить. Все очень сильно зависит от софта, который считает и тех данных, которые поступают на вход софта (к примеру, без пульса оценка будет более грубая).
"разница показаний 910 и 610 - доп.доказательство" - по видимому это мое не вполне корректно сформулированное высказывание ввело Вас в заблуждение.
Постараюсь точнее: 910 при одной и той же километровой длине но разных пульсовых нагрузках разные значения потребленных калорий показывает. 610 то же ри одной и той же километровой длине но разных пульсовых нагрузках разные значения потребленных калорий показывает.
Между собой 610 и 910 не сравнивал, но они то же могут довать различающиеся значения, т.к. в 910 альтиметр барометрический, а в 610 - только ГПС-овый.
вся информация идет в подтверждение основного тезиса: никто толком не знает как считает прибор, соответственно прямо (плохая математика) и косвенно (есть более точные показатели) эти данные малоинформативны в тренировочном процессе.
2.измеряете косвенные параметры 3.стоите соответствие, определяете погрешность. При этом нужна довольно большая база реальных спортсменов (и физкультурников Это примерный алгоритм, по которому скорее всего строятся КОСВЕННЫЕ измерения потребления калорий на хорошем софте.
У Гармина, Полара и пр. крупных фирм ресурсы под такие изыскания есть.
По крайней мере на имеющихся у меня Гарминах я заметил разницу, которой у топикстартера нет. Отсюда и уточняющие вопросы по тому - какой софт используется и какие параметры учитываются.
смотрю в самом Гармине.Датчик естественно использую.Я понимаю,что должно соотноситься и перепад высот,и чсс,и заданный вес спортсмена,и скорость и выводиться значение потраченных ккал.А иначе все эти данные для подсчёта ккал. бесполезны.
Могу уверенно сказать, что в расчете используется пульс (помимо расстояния, скорости, высоты). Просто у меня датчик пульса глючный, иногда на последней трети тренировки вырубается Если датчик вырубается, или занижает пульс, тогда и расчет калорий совсем другой получается, для той же трассы, расстояния и темпа (смотрю через Garmin Connect).
Все с разной степенью погрешности. Даже в одном приборе м.б. несколько алгоритмов. Например, если тренировка без HRM, или с HRM, но без GPS Всё приблизительно. Лучше ориентироваться по своему весу, внешнему виду и самочувствию . Какие алгоритмы, в каких приборах: http://www.dcrainmaker.com/2010/11/how-calorie-measurement-works-on-garmin.html