Всем доброго утра! Задумал я перейти с Suunto Ambit 2S на Suunto Ambit 3 Vertical. Однако, после изучения описание данного прибора некоторые моменты остались для меня неясными. А именно: -- Имеется ли интервальный таймер -- При нахождении за границами целевой зоны звуковой сигнал срабатывает сразу же, или, как прошлых моделях, через две минуты. -- Совместимы ли с этой моделью апы для Ambit 2S А также интересуют все реальные отзывы лыжников об этой модели МСР. Буду очень признателен за информацию.
Спасибо за отзыв. Причина выбора Vertical - более точный, по сравнению с gps, барометрический альтиметр, а также мониторинг процесса восстановления во сне. Хотя,это,наверное,не в первую очередь& вряд ли этот мониторинг информативнее ортопробы). И вот ещё интересно: на Ambit2 в основе расчёта восстановления чистая математика: чем выше ЧСС была на тренировке, и чем дольше эта тренировка длилась, тем больше времени требуется для восстановления. Интересно,на Vertical такой же принцип?
Вы почитайте отзывы на всю линейку ambit3. Она состоит из peek, sport, run и vertical. Барометрический альтиметр во всех них. peek, sport, run имеют антенну, выступающую вв сторону ремешка, у vertical антенна внутри корпуса часов. Ячитал обзоры, где vertical точность прокладки трека хуже. Ну и софт у peek и vertical немножко отличается, как раз по альтиметру естьотличия, по выводу информации с него: в peek можно смотреть давление, в vertical только высоту. В vertical есть функция вывода графика набора высоты на экран тренировки, в peek этого нет. В peek самый ёмкий аккумулятор. На обзор не тянет, но в сети их полно. Я vertical выбрал из-за более классической формы часов, стандартного ремешка, размеров, и цены на Виглле Про время восстановления не скажу, по моему это очень приблизительный показатель.
но отзыв такого же лыжника, как и я, вызывает у меня гораздо больше доверия. Peek, Sport и Run меня не устраивают. Первый - из-за цены, второй и третий - из-за обрезанного функционала и недостаточно "живучих" поясов (читал отзывы даже где-то на Ски Спорте) А вот мониторинг процесса восстановления организма во сне несколько заинтересовал. Про это, кстати, ни в одном обзоре не сказано. Хотя, согласен, это весьма примерный показатель.
Если речь про пояс датчика пульса - то они одинаковые у всех ambit3, разве нет? Это SmartSensor. Его фишка в том, что он имеет память и может запомнить данные пульса и позже слить их в часы, как только с ними свяжется. Это позволяет получить пульс после плавания.
Сейчас посмотрел в movescunt - первую тренировку я сделал 6 ноября 2016 года. Сегодня пробег пульсометра с поясом около 145 часов.
Ниже мои впечатления от часов.
Из того, что не нравится - кривой софт для синхронизации через смартфон под Android. Я подобрал версию, что более менее стабильно работает и отключил автоматическое олбновление. Может я что-то не так делаю, но если выключить Bluetooth в телефоне. а потом включить заново, часы и телефон надо сопрягать заново. В разных версиях ПО на смартфон синхронизация то работает, то нет. Некоторые функции ПО то работают, то нет. Иногда при сихронизации через телефон пропадают тренировки, важные тренировки советуют синхронизировать через ПК.
Понравились фунцкции навигации (загрузка маршрута, компас, возврат в начало) - использовал при беге по горам в Греции на незнакомой местности. Но вот планировщик маршрута на сайте - это какое-то издевательство. Пользователи Peek/Sport/Run жалуются на рвущиеся ремешки, у моего Vertical пока повреждений на нем не вижу.
Нравиться функция переключинея вида спорта прямо во время тренировки (можно сделать роллерную, а потом сразу бег, силовую, ...).
Экспресс тест на восстановление я пробовал, не совпадает с моими ощущениями: я утром чувствую вялость, а часы пишут 100% восстановился.
В конце лета начали на пару секунд пропадать данные пульса с экрана, в основном во время беговых тренировок: пульсометр пищит о выходе из пульсовой зоны, вместо пульса прочерки. При просмотре на сайте провалов в графике пульса не вижу. Данные пропадают, как только чуть вваливать пободрее начинаю и пульс выше 140 поднимается. Батарейку проверял тестером (2.9В получилось), менял на свежую - лучше не стало. В это воскресенье покатался на роллерах даблом, одев вместо фирменного датчика китайский датчик с китайским поясом, пульс не пропадал. Буду пробовать беговую сдалать с китайским датчиком.
А вообще, я не использую весь функционал часов. Они заточены под мультиспорт, можно подключить велодатчики, плавать, бегать/ходить в горах.
Большое Вам спасибо за такой полный отзыв! Я нисколько не лукавил, говоря о том, что отзыв коллеги-лыжника имеет для меня бОльшую ценность, чем разные обзоры спортсменов, представлющих другие виды спорта (при всем уважении к этим спортсменам). Что касается синхоронизации вышеозначенного прибора со смартфоном, то для меня это вообще дело дваддцатое, так как смартфон вообще не беру с собой на тренировки: если бегаю или имитирую, он лежит у меня дома, если катаюсь на роллерах - в машине. Strava тоже не пользуюсь. Основываясь на данном отзыве, принял для себя решение продолжать использовать Ambit2, пока он исправно работает, а на высвободившиеся средства приобрести ещё пару Триаков)) Ну, а уж как зачудит второй Амбит , или аккумулятор перестанет держать заряд, тогда уж перейду на Vertical или на Spartan. Ещё раз большое спасибо!
"...тогда уж перейду на Vertical или на Spartan." С последним не советую спешить, разве что Спартан2 какой-нибудь выпустят. После Амбит2 разочаруетесь скорее всего.
Насчёт Spartan Вы совершенно правы!) Только сегодня разговаривал по телефону со знакомыми немцами, что используют уже этот девайс, как раз насчёт данной линейки. С их слов, Spartan ещё достаточно "сырая" модель, и в обращении на порядок неудобнее Амбитов второго семейства. И это при том, что ценник у него далеко не демпинговый.
А вот меня бес попутал купить сей девайс. Хотя мой Амбит2 еще вполне себе жив. Начитался на оф. сайте Суунто характеристик и описаний, плюс дизайн понравился, плюс цветной экран, плюс синхронизация со смартфоном...(хотя по-хорошему это все нафиг не нужно, игрушки). Задушил свою жабу и купил (благо в одном известном магазине есть хорошая скидка для спортсменов). При первом же детальном знакомстве дома нашел кучу больших минусов, относительно Амбита2. В общем не то чтобы совсем не расстроился, но моих ожиданий Спартан не оправдал. За такие деньги производитель мог бы "косячки" устранить, а лучше вообще их не допускать изначально. Причем многие из недочетов просто глупые и копеечные, не знаю почему производитель так сэкономил в своей "флагманской" модели .
Это весьма спорное утверждение. Давление же "плавает" постоянно, в разных точках трассы по горизонтали оно может быть разное, да и в ходе тренировки во времени тоже может меняться. В общем, когда начальная точка измерений имеет значительную неопределенность, сами измерения имеют невысокую точность
У меня поларовский G5 и там точность по набору высоты на круг около 5м, причем повторяемость по известным и промеренным кругам очень хорошая. Есть и G3 (он с барометрическим альтиметром), но я его не использую, т.к. он больше по размеру. Мне кажется, баги с определением высоты у GPS альтиметров вызваны старыми чипсетами и недоработками программного обеспечения.
Использую Амбит 2S с простым альтиметром, а товарищ Амбит 2 с барометрисческим альтиметром. На стандартном круге у меня в Мовескаунт показания по высоте в разные дни частенько различаются (хотя круг один и тот же), особенно в пасмурную погоду. У товарища же эти показания высоты более-менее одинаковые (правда, совсем небольшая погрешность тоже имеет место быть)
Недавно проверял в горах Suunto t6c с барометрическим альтиметром. На перепадах в сотни метров ошибка на глаз не более 5-10%. Сравнивал с отметками на топокарте. А ведь там сложные атмосферные потоки и неравномерность давления по горизонту должна проявляться.
Вот у меня есть два датчика с альтиметрами, барометрическим и жпс. Могу проехать пробежать по одной трассе два раза с разными датчиками. Допустим они покажут разные данные. Как понять, какой из них врет? В общем, нужна трасса промеренная с помощью геодезического инструмента.
как вариант: взять карты у ориентировщиков или намыть их в инете по ним определить перепад * например ромашково точно есть - даже трасса по ор-к карте рисовалась битца точно есть
Подъем номер 9: Получается - по карте: от отметки 160м до отметки 202м, подъем 42 м - показания GPS по вчерашнему забегу : от отметки 171м до отметки 205м, подъем 34м. Да, разница есть не в 2 раза, но по дистанции конечно наберется
Барометрический датчик не могу найти, куда то засунул ... а так интересно было бы сравнить.
на сколько сильно расходится первый способ со вторым и с реалом зависит и от места (выраженности рельефа) и от скорости передвижения и много еще наверное чего
Уточнение по подъему 9, я его не весь бежал, т.е. разница около 5 метров. И по другим подъемам посмотрел, GPS "отжирает" 5 или чуть больше м на подъеме.
в нашей местности я просто знаю уже перепады большинства лыжных подъемов и если там 20-25м, а полар после трени рисует оч красивые картинки и по ним перепад около 12м, то...
Задумал я перейти с Suunto Ambit 2S на Suunto Ambit 3 Vertical. Однако, после изучения описание данного прибора некоторые моменты остались для меня неясными.
А именно:
-- Имеется ли интервальный таймер
-- При нахождении за границами целевой зоны звуковой сигнал срабатывает сразу же, или, как прошлых моделях, через две минуты.
-- Совместимы ли с этой моделью апы для Ambit 2S
А также интересуют все реальные отзывы лыжников об этой модели МСР. Буду очень признателен за информацию.