Точность GPS в часах Suunto Ambit3 Vertical

Ранее имелись и Ambit 2  и Ambit 2S , которые давали погрешности (если мне память не изменяет) порядка 50-70 метров с километра на промеренных до метра кругах .
Даже писал по этому поводу к ним в службу поддержки.  Ответ был примерно такой: точность GPS особенно сильно может снижаться на извилистом маршруте в лесу.
А Вам бы советовал Polar V800.

У меня другие впечатления о Suunto Ambit 2. Скажу честно, я не проводил замеров и особо не задавался целью сравнивать треки. Просто доверял точности прибора. В начале эксплуатации поставил такой эксперимент что-ли: пошел в лес за грибами с этими часами. Перед заходом в лес поставил точку, где зашел. Ходил, собирал грибы, пора было уходить домой. Выбрал точку захода и включил навигацию. Часы показывали в какую сторону и сколько метров идти. Вышел из леса на ту опушку, метры уменьшаются, стрелка показывает направление. Встал точно в свои следы, которые остались на том месте, где отсекал точку захода (почва - влажный песок, следы от моих сапог было прекрасно видно), только тогда часы сообщили, что я пришел на место . Так что получилось точность до метра. Конечно бывало, что треки с тренировок иногда грешили, бегаешь по одному кругу, 5 кругов норм, 6-й убежал в строну метров на 10-15. Причем я там бежать точно не мог, там препятствия. Бывают видимо какие то сбои. То же самое происходит и с моими  новыми (уже не очень новыми) Suunto Spartan Ultra. Но Ambit 2 был все же точнее.

У меня есть эталонный круг 3 километра. Сам круг в сосновом лесу, рельеф "вверх-вниз" и между подъёмами масса поворотов. Так вот, на круге МСР показывает 2850-2870 метров, хотя круг промерен с точностью до метра.
А есть другой круг, 5 км, там поворотов мало, и трасса открытая. Там погрешность примерно 120-145 метров с 5 километров.
Обращался в поддержку Suunto, о чем писал выше)

Это только если вы возьмете велокомпьютер и проедете с Suunto/Polar/Garmin часами - сравните треки и сделаете выводы. Собственно DC Rainmaker или 5k runner в своих обзорах так и делают.

Значит - до метра. Вы же не знаете, как промерялся круг, а уже говорите "спорный".

Ну промерили вы круг колесом, а пробежали потом те же 5 км ровно по той же траектории что и круг промерили? У вас там прям на кругу линия нарисована по которой вы бежите?

Чтобы предметно разговаривать о точности - нужно приводите треки и сравнивать, все остальное - субъективные впечатления

Промерялся круг метровым циркулем.
Понятно, что бежал не по той же линии. И при этом все равно не будет расхождения 50-70 метров с километра. Это говорит уже именно о погрешности GPS.
Так что субъективные впечатления -это у вас.

Дискуссия конечно не очень предметная, но лишь повторю, что ваш тезис "Точность  GPS в Suunto не является козырем этого бренда." никакими объективными обзорами и тестами не подтвержден, сайты на которых можно такие тесты посмотреть уже привел выше.

Ответ из службы поддержки "точность GPS особенно сильно может снижаться на извилистом маршруте в лесу." © дает мне все основания думать именно так.

Он ничего не говорит о точности - только о гарантиях, которые ни одна компания юридически не может вам дать в силу особенностей технологии спутникового позиционирования


Polar:
The best GPS signal reception can be reached when training in an open area where there are no obstructions for the satellite signals. Due to the nature of the GPS signal, for example hills, tall buildings and trees may block the satellite signal

Garmin:
GPS drift and environmental factors can impact the accuracy of locations and activities recorded by your Garmin watch. The information in this article will help you understand and reduce the impacts of GPS drift and environmental factors.

What are Environmental Factors? Any outside influence on the accuracy of your Garmin watch is an environmental factor and can cause degraded GPS signal. Environmental factors can range from using GPS downtown in a major city to running in a big group of people to trying to record a hike under a dense tree canopy.

Такой погрешности на этом же круге нет.

Были часы Полар 400 и Суунто амбит 3 ран, по сравнению с поларом 400, амбит 3 (если ставить частоту обновления GPS наилучший -1 сек) то небо и земля, полар на извилистых трассах срезал углы и максимальную скорость на роллерах врал порядка 10 км/ч. Я думаю на амбите 3 вертикале и ране одинаковой алгоритм GPS.

Только что просматривал свои марафоны ,и вот что скажу про точность на одном из них.
Пять марафонов по 10 пятикилометровых круга с набором высоты 54-57 метров на круг,половина круга по лесу,все марафоны по длине плюс минус 100 метров.У знакомых у кого полары,сильно занижают 150-250 м на 5 км.

Не слушайте ни кого все часы привирают и точность зависит от спутников gps и частоты обновления данных, сам являюсь владелецем Suunto travers alfa взял б.у. но они как новые, месяц в них бегаю тестил их на всех участках gps+glonass  точность обновления 1сек, больших неточностей не замечал,  даже в лесу когда бегал специально с одной руки в другую перекладывал часы вытягивая руки в сторону и отклонения на маршруте были видны, так же сравнивал со смартфоном результат примерно одинаков только по показателям высоты немного отличаются данные, в ваших часах есть очень класнная функция альтиметра по принципу объедению данных о высоте с гугловских карт и показаниям барометра часов, плюс компас для более точного позционирования на месте, акуумулятор емкий типа заточен для долгих походов. Я конечно с поларом и гармином их не сравнивал но и желания нет сравнивать меня все устраивает перед покупкой много форумов было перечитано и вердикт такой они все военной точности не дадут, но что замерять будут чуть лучше чем смартфоны это факт.