Вопрос возник у друга , я в данном случае как передаточное звено выступаю
Катался на фишках RCS 03-03 192 см стифф колд. через сезон понял, что под его вес они маловаты (вес 91 кг). Сейчас стоит выбор: то ли копить на новые фишки, то ли взять весовой мадшус hybersonic 3х3. В связи с этим вопросы по мадшусу (кто может сравнить с фишками - еще интереснее)
- до какого веса лыжника он идет?
- что имеет больший диапазон применения при московской погоде: wet или cold?
...Катаюсь на фишках стифф 187,(собственный рост 172 см.) не сказал бы что они очень уж подо мной продавливаются, по крайней мере не чувствую, что цепляюсь ногой за трассу. А вот с горы всех накатываю ))). На мой взгляд, проблемы людей такого веса заключаются не в недостаточной жёсткости лыж, а в увеличенных размерах живота и недостаточной тренированности.
Если увидите человека с животом, пыхтящего на Битцевских подъёмах или Авангардовских петлях, знайте, что это ваш покорный слуга...можем поговорить о жёсткости лыжах в реале. ))))
Может, у кого-то проблемы с животом и наблюдаются, но не у описывамого субъекта )При наличии живота я данный вопрос вообще бы не видела смысла поднимать:))ибо тогда надо было бы начинать с убирания живота, что само по себе не проще, чем подобрать лыжи. А тут имеется талия 80 и грудь 120 при росте 184, 13% жира по всем замерам. Поэтому о недотренированности уж точно можно забыть )
калипометрия! Только таблицу надо иметь и штангенциркуль. Тем более что сейчас нет никаких проблем и с бытовыми жиротесторами (продаются в любой аптеке), ни с тем, чтобы заплатить бабки и померить, например, во ВНИИФКе (что мы периодически и делаем)
К примеру, у меня классика RCS Stiff Plus 2000-го года, 205 (взял наобум первые из 2-х предложенных пар) - намного жестче чем новые 2003-го года RCS Stiff Cold 207 (подбирали самые жесткие).
А ведь новые 207 это как старые 210.
Кстати при весе около 85 кг проблем с Fisher коньковым и классическим нет. Новую классику еще не пробовал, но 2 пары коньковых и старая классическая катят отлично практически в любую погоду.
1. Очень узкие и тонкие в колодке (уже фишеров примерно на 5 м-6 мм. Кажется они 38). Крепления ели, ели помещаются. Чуть в сторону и саморез (6,5 мм) захватит ребро жосткости.
2. Плохая статистика по надежности, а именно: продавливаются под пяткой, по дыркам и даже имеются случаи разрывов пластика в пятке.
3. От добра добра не ищут. Чем плохие Фишера?
На такой вес у них есть ростовка 197, на чем и сам катаюсь.
Лыжи Rosignol выпскаются длинной до 194 см. Последние модели - это F1, F2, F3. Различаются жесткостью концов лыж. F3 с самыми мягкими концами. Одни из наиболее жестких лыж. А не ехать лыжи могут по другим причинам, как например неправильная подготовка лыж.
но новые топовые мадшус расслоились (отклеилось покрытие сверху ) чуть ниже мыска на обеих лыжах после 40 км неделю назад. Лыжи конечно вернул обратно в Ювенту (брак). Обменять не удалась, уже не было ростовки. Но лыжи очень понравились. Брал 185 с жесткостью на 60 кг, у Юры все промерил. при случае куплю пару Мадшус обызательно.
Катался на фишках RCS 03-03 192 см стифф колд. через сезон понял, что под его вес они маловаты (вес 91 кг). Сейчас стоит выбор: то ли копить на новые фишки, то ли взять весовой мадшус hybersonic 3х3. В связи с этим вопросы по мадшусу (кто может сравнить с фишками - еще интереснее)
- до какого веса лыжника он идет?
- что имеет больший диапазон применения при московской погоде: wet или cold?
Всем заранее спасибо!