Второй тур, гонка преследования (мужчины)
Продолжаем конкурс прогнозов «ЛС» - Кубок мира по виртуальному биатлону для самых азартных болельщиков. На сайте IBU опубликован стартовый протокол мужской гонки преследования на 12,5 км в Хохфильцене (Австрия). Свой прогноз тройки призёров вы можете оставить в комментариях к этой новости. Напоминаем правила игры: зарегистрированные пользователи оставляют в комментариях к этой новости свои варианты прогнозов тройки призёров предстоящей гонки.
Писать можно кириллицей или транслитом, как вам удобнее.
ВАЖНО: если в стартовом протоколе несколько участников с одинаковой фамилией, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать имя (Валентина Семеренко, Симон Фуркад). Прогнозы, допускающие разночтения, засчитываться не будут, пожалуйста, будьте внимательны!
Старайтесь также использовать фамилии, указанные в протоколе (Кузьмина, а не Шипулина, Сорокина, а не Гусева, и никаких «Макарон» и «Кеглей». Сознательно искаженные фамилии не принимаются).
Начисление очков:
За угаданного победителя гонки – 4 очка
За точно угаданного призёра (второго и третьего) – 3 очка
За угаданное попадание в тройку призёров, но не на заявленное место – 1 очко
Очки за прогнозы начисляются по результатам итогового протокола с официального сайта IBU (с учётом возможных дисквалификаций, штрафов, пересчёта времени и т.п.). Однако, если дисквалификация призера гонки наступит на следующий день и позже, пересчета очков не будет.
Зачет ведётся по всем этапам Кубка мира и на ОИ-2014 отдельно. Олимпиада в Сочи входит в общий зачем КМ, как и в реальном биатлоне.
Призы в нашем конкурсе обязательно будут, мы сообщим о них позже.
Пока ориентировочно будут премированы: тройка призеров общего зачета Кубка мира, обладатели МХГ, тройка лучших в общем зачете по итогам ОИ-2014 и несколько призов от администрации сайта лучшим прогнозистам отдельных гонок ОИ-2014.
Все призы вручаются после окончания сезона.
ВНИМАНИЕ! Для того, чтобы участвовать в розыгрыше главных призов, необходимо играть под собственным именем. Участники под никами могут играть, но не могут получить главные призы. В виде исключения: играющие под никами могут до 1-го января сообщить мне на почту свои реальные данные, после этого срока претензии не принимаются.
Напомним также, что приём ставок прекращается В МОМЕНТ СТАРТА ГОНКИ. То есть если гонка стартует в 13-30, то действительными считаются ставки, сделанные по 13-29 включительно. Если игрок меняет ставку и не поясняет, которая из двух действительна, правильной считается более поздняя по времени.
ПРОСЬБА: Когда меняете свой прогноз, то укажите это, плиз, в сообщении, чтобы не путаться.
Стартовый протокол гонки можно посмотреть здесь
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
2. Бьорндален
3. Свендсен
2.Т.Бё
3.Свендсен
2.SHIPULIN Anton
3.PEIFFER Arnd
2.Свендсен
3.Бё Т.
2. Свендсен
3. Устюгов
2 Э.Свендсен
3. Е Устюгов
2.Уле Эйнар Бьёрндален
3.Эмиль Хегле Свендсен
2. Бьорндален
3. Свендсвен
2. Эмиль Свендсен
3. Оле Эйнар Бьерндален
2.Свенсен.
3.Т.Бё.
2.М.Фуркад
3.Т.Вё
2.Бё Т.
3.Зуман.
2.Бергер
3.Свендсен
2 Свендсен
3 Пайфер
2. Уле Айнар Бьерндален
3. Тарей Бё
2. Бьерндален
3. Свендсен
2. Бьерндален
3. Свендсен
2.Фуркад М.
3.Бергер
Бьорндален
Свендсен
2. BERGER Lars
3. BJOERNDALEN Ole Einar
2.Фуркад М.
3.Бергер
2.FOURCADE Martin
3.PEIFFER Arnd
2)Фуркад М.
3)Бьерндален
2. Свендсон
3. Мезотич
2. Свендсен
3. Бьёрндален
2. Бьерндален
3. Свендсен
2.Малышко
3.М.Фуркад
2. Бё Тарей
3. Бергер Ларс
2.Ларс Бергер
3.Зуман
2.Бьерндален
3.Свендсен
2.Бьорндален
3.Свендсен
2. Бьорндален
3. Свенсен.
2) FOURCADE Martin
3) BOE Tarjei
2. Бё
3. Фуркад
2. Бьорндален
3. Свендсен
2. Шипулин
3. Свендсен
2.Свендсен
3.Пайфер
2. Бьорндален
3. Т.Бё
2.Бьерндален
3.Свендсен
2. Бьерндален
3. Свендсен
Немного не понял почему меня не включили в лидеры? Было 16 очков, набрал 8 итого 24. Надеюсь просто просмотрели
2. Бьерндален
3. Свендсен
Забыл буковку добавить
2. Шемпп Симон
3. Бём Даниель
2.Бьерндален
3.Свендсен
2.Бе Т
З.Бергер
Бьорндален
2.Бьерндален
3.Бергер
2.Бьерндален
3.Бергер
2. Фуркад М.
3. Бергер Ларс
2. Э.Свендсен
3. Т.Бе
2. Свендсен
3. Бергер Л.
2.Свендсен
3.Бё Т.
2. М.Фургад
3.О.У.Бъерндален
2.Свендсен
3.Т.Бё
2.С.Шемп
3.О.У.Бъердален
2. BOE Tarjei
3. BJOERNDALEN Ole Einar
2. Бьорндален
3. Свендсен
2 Бьердален
3 Свендсен
2. Х. Зуманн
3. М.Фуркад
2. Свендсен.
3. Бьёрндален.
2.Бё
3.Свендсен
2.Зуман
3.Малышко
2. Бьерндален
3. Зуман
Свендсен
Бьерндален
2 Свендсен
3 Фуркад М
Зумман
Бьорндален
2. Бьерндален
3. Бергер Л.
2. Шипулин
3. Бьерндален
2. Бьерндален
3. Устюгов
2.Бе Т.
3.Свендсен
2.Бьерндален
3.Свендсен
2. Свендсен Эмиль
3. Бё Тарей
2.Бе
3.Свендсен
2)Фуркад М.
3)Зуманн
2. Бьорндален
3. Т.Бё
2. Фуркад М
3. Бергер
2. Бьерндален
3. Свендсен
2. Бьорндален Уле
3. Бё Тарьей
2 Свендсен
3 Бьерндален
2. Свендсен
3. Бее
PEIFFER Arnd
SVENDSEN Emil Hegle
2.Бергер
3.Бе
2. Свендсен
3. Бьорндаллен
2. Фуркад М.
3. Свендсен
2) FOURCADE Martin FRA
3)SVENDSEN Emil Hegle NOR
2.Т.Бе
3.Свендсен
2. Свендсен
3. Бергер
2.FOURCADE Martin
3.SEMENOV Serhiy
2.Свендсен
3.Бьорндален
2.М Фуркад
3.Шипулин
2) Бьорндален Уле-Айнар;
3) Свендсен Эмиль-Хегле.
2. Бьерндален
3. Свендсен
2 Бьерндален
3 Шипулин
2. Бьерндален
3. Свендсен
2.Т.Бе
3.Бьёрндален
2 Свендсен
3 Бё Т
2.Бё Т.
3.Зуман.
2. У.Бьорндален
3. Л.Бергер
2. Бьерндален
3. Свендсен
2. Свендсен.
3. Бьёрндален
2. SVENDSEN Emil Hegle
3. BJOERNDALEN Ole Einar
2.Бё Т.
3.Бьорндален
2.Бьорндален
3.Свендсен
4.Бергер
5.Бо
6.Шипулин
2.Бергер Ларс
3.Зуман Кристоф
2. Фуркард
3. Свендсен
2. Фуркард
3. Свендсен
Будь данные биохимии, прогноз оправдался бы надежнее. Мог и сам понять по Бьорндалену, внести коррективу. С возрастом восстанавливаться нужно дольше. То же самое по Бергеру, Зуману. Зуман тоже близок был по программе. Шемп в восемь прогнозировался, Устюгов не прогнозировался. Результат аномальной с плюсом.
Некоторую мутность внесли данные скоростей спринта в связи с неодинаковыми условиями.
В общем потерял день. Можно было б заняться домом, хотя бы посуду помыть за два дня....Кстати, лучше всего думается, когда моешь посуду. Уж точно бы Бьорндалена постерегся бы ставить в тройку по здоровью.. Программа по матожиданию, грамотно вносить коррективы никто не запрещает. Как и прогнозировать чисто интуитивно...главное, чтоб интуиция не подвела...)))
Удачи всем!
Вопрос не в победе. Подвигло попробовать алгоритмы.
С уважением,
Безымянные Фуркады и Бё не засчитаны.
Александр Фетисов 10
Alexey Medvedev 10
Денисыч Новиков 10
Елена Батищева 10
Капустин Андрей 10
Ольга Павловна 10
Христофоров Сергеев 10
Алёна Трубина 7
Андрей Тимощенко 7
Анна Дёмина 7
Артем Русинов 7
Валерий докторов 7
Владимир Ульянич 7
Дмитрий Копосов 7
Дмитрий Никельс 7
Елена Блуметич 7
Елена Рыбакова 7
Ирина Бубнышева 7
Михаил Сметнев 7
Макс Бакшаев 7
Nikolay Khripunov 7
Олег Титов 7
Ольга Радева 7
svetlana fadeeva 7
Сергей Колышев 7
Элла Чикова 7
Юрий Корупаев 7
Юрий Лысенко 7
Ярослав Мясоед 7
Михаил Логунов 6
Нatali Tarasova 6
Александр Бабанов 5
Александр Веселов 5
Александр Зайцев 5
Александр Заозерский 5
Алексей Попов 5
Andrei Izmailov 5
Андрей Крылов 5
Андрей Лосенков 5
Анна Казакова 5
Владимир Кузнецов 5
Владимир Новокрещенов 5
Владимир Сычев 5
Галина Трубина 5
Геннадий Бурков 5
Дениис Турлаев 5
Дмитрий Горелышев 5
Дмитрий Молоканцев 5
Zah Vel 5
Ирина Малышева 5
Kiril Kolarovski 5
Ксения Плохотникова 5
Лариса Ларионова 5
лина Маслова 5
Лупешко Алексей 5
Михаил Никифоров 5
Оксана Чекалина 5
Павел Румянцев 5
Радик Вафин 5
Светлана Котяшова 5
Сергей Большаков 5
Сергей Лопатко 5
Сергей Пискунов 5
Татьяна Коротченкова 5
Татьяна Молканова 5
Татьяна Осокина 5
Александр Невзорoв 4
Александр Лемин 4
Алексей Кузнецов 4
Денис Ярош 4
Дмитрий Родин 4
Елена Потапова 4
Иван Красников 4
Ирина Киселева 4
Маша Плохотникова 4
Михаил Аняшкин 4
Надежда Иконина 4
Нурлан Жапаров 4
Олег Суханов 4
Plokhotnikov David 4
Roman Shaulin 4
Татьяна Дергачева 4
Яна Доманцевич 4
Julia Anatolievna 3
Александр Золотавин 2
Алексей Григорьев 2
Дмитрий Игнатов 2
Лада Миргалиева 2
Леонид Пастухов 2
Павел Носов 2
Сергей Чернов 2
Алексей Ершов 1
Андрей Губайловский 1
Виктор Мжан 1
Данил Зотов 1
Dmitriy Deomidov 1
Дмитрий Махов 1
Евгений Усцов 1
Марина Титова 1
Нина Фатуева 1
Ольга Федосова 1
Татьяна Пугачева 1
Не забывайте проверять свои результаты
Это почему же?!
------
Потому что правила такие.
>>>если в стартовом протоколе несколько участников с одинаковой фамилией, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать имя (Валентина Семеренко, Симон Фуркад). Прогнозы, допускающие разночтения, засчитываться не будут, пожалуйста, будьте внимательны!
Так в том то и дело, что Симон Фуркад и Йоханнес Бё не выступали, поэтому Фуркад и Бё были по одному. Разве я не прав?
У вас же не автоматический подсчет результатов! В чем тогда проблема?!
Самое интересное, что вы сами нарушаете свои правила, где сказано: "если в стартовом протоколе НЕСКОЛЬКО одинаковых фамилий".
Ни Фуркада старшего, ни Бо младшего в стартовом протоколе нет. В чем вопрос?
Разве не для того, чтобы восстанавливать СПРАВЕДЛИВОСТЬ, "замытую" формализмом разных правил и даже законов?!
Кстати, пример. Судьи сочли допустимым неправильное прохождение трассы Бьорндалена. Было бы НЕ СПРАВЕДЛИВО, из-за несчастных метров, которые он прошел не правильно, отнять у него победу, когда он выиграл полдня у второго. Болельщики судей уж точно не поняли бы. А те, кто пытается стать чемпионом благодаря формализму правил уничижает не только свое достоинство. Так с одним из Великих чемпионов и случилось....
Сомневаюсь, что перед каждой гонкой прежние ведущие лопатили стартовые протоколы, проверяя наличие там всех братьев, сестер и однофамильцев. Вы представляете какая это дополнительная нагрузка? Опять же, сосневаюсь, что и итроки это делают, чтобы принципиально не поставить одну буковку когда один из братьев/сестер не бежит
Конечно, можно обязать игроков указывать, как в стартовом протоколе, полные данные биатлонистов и не париться. Ну это же не удобно... Поэтому достаточно одной заглавной буквы имени.
В общем, очков я вам не начислю даже если вы специально или подсознательно сочли возможным не указывать имена. В конце концов, я не телепат, чтобы каждый раз угадывать. И на то, чтобы перед каждым подсчётом изучать стартовые протоколы на предмет наличия всех одинаковых фамилий у меня времени нет. Поэтому изменю в правилах формулировку:
Если в гонках Кубка мира нынешнего сезона участвуют спортсмены с одинаковой фамилией, то независимо от того, сколько из них собираются стартовать в данной конкретной гонке, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать имя (Валентина Семеренко, Симон Фуркад, Тарьей Бё).
Теперь вообще придётся вести учёт однофамильцев и следить, чтобы какая-нибудь Моника Виткова не прорвалась из Кубка Европы на Кубок мира и не испортила прогноз тем, кто подразумевал подиум Вероники Витковой)))) Или будем всем ставить имена. Но тут сразу возникает вопрос - кто всё это будет отслеживать? Я пас...
Извините, что длинно объясняю.
Не. Тут одной буковкой не обойдешься.
Задай себе вопрос, о каком Фуркаде могла быть речь в этой гонке преследования?!
Но даже если придерживаться букве закона, в правилах записано, "если в стартовом протоколе НЕСКОЛЬКО одинаковых фамилий". Фуркад старший не стартовал. В чем вопрос?
Лишь пара человек не указали какой Фуркад, старший или младший, разве трудно глянуть по этому поводу в стартовый протокол. И потом, что лукавить, что судьи не читают стартовый протокол. Уж точно, знают наизусть и знают о каком фуркаде прогноз.
Слово "лопатить", как то режет слух.
Больше подходит слово "кручкотворство". Я бы понимал эту необходимость, если бы информация обрабатывалась бы фотосчитывающим устройством. Но вы же люди с живым сознанием...Разве нет?
Старое Правило как раз не превращает само правило в формализм вопреки здравому смыслу.
Разве нет?! И хорошо, что оно осталось.
PS/ Если конкуренты хотят победить таким образом, это их выбор. Для себя я твердо решил не продолжать участие, если мне как раз восстановят эти несчастные очки. Жжет самоуничижение. Как и в том случае, если выиграю за счет того, что кого-то лишат очков, поставив букву выше здравого смысла.
Нравственность никто не отменял.
-Андрей, определение как раз ЧЕТКОЕ, преследует здравый смысл...и все эти годы вы его игнорировали...
Самое время восстановить, поскольку лишь во время пасьюта участники по умолчанию рассчитывают на здравый смысл судей. Пасьют был лишь один, не поздно внести коррективы в подсчете очков.
Андрей, 2 мин. за один не использованный патрон многовато. Уставший спортсмен может и будет выцеливать, но уж точно не 2 минуты. Правила не догма, придет время поправят. Кстати полагаю, это правило как раз осталось по ошибке, вопреки нашему случаю. Дело в том, что ранее судьи выдавали патроны на стойке, это когда были винтовки калибра 7.62. Чтобы боевой патрон не остался у участника, ввели это жесткое правило.
На месте Франции можно было бы поставить ИБУ перед здравым смыслом и начать процесс изменения этого замшелого правила.
А что Вы скажете по ситуации в Пьончанге с Бьорндалено?
Андрей, логично, чтобы все были внимательны и не осложняли работу счетчиков. Но даже если автоматизировать процесс счета, оговорку в правилах "если в стартовом протоколе НЕСКОЛЬКО одинаковых фамилий" нужно изменить, но здравый смысл оставить. К примеру, в этой последней коллизии, забыв поставить имя, явно ничего не меняющее, распознающее фотосчитывающее устройство не пропустит и надо дать возможность участнику сообщить об этом вовремя секретарю конкурса. Но думаю искусственный интеллект сам дополнит по смыслу упущение во входной информации, в крайнем случае сделает сообщение, прежде чем удалить входную информацию.
Мне уже кажется, что искусственный интеллект проявляет больше гуманизма, чем естественный. Все программисты созидатели, по большому счету, за исключением известной лаборатории.
В связи с тем, что Андрей Лосенков, внял голосу разума, Мжан снимает себя с соревнований за глобус и прочие призы.
Вне конкурса буду вывешивать свои автоматизированные прогнозы на 10 мест, программе без разницы скольких прогнозировать, чтобы была обозримость результатов для всех компьютерных оппонентов. И потом нечестно Мжану соревноваться, используя искусственный интеллект. Возможна игра стоит свеч, и лет через 5 будет конкурс программ, а может и раньше, а может именно здесь, а не на других сайтах. Сейчас время понятие относительное, относительно скорости информационных процессов. Думаю, никогда прогноз не будет автоматическим, поскольку имеет дело с человеком, а не погодой, но автоматизированным он будет точно, и уж точно, гораздо точнее, чем интуитивно. Причем, одно дело информация и интуиция болельщика, другое дело информация и интуиция тренеров. В конечном счете такие программы помогут тренеру по работе со своим подопечным, что иногда немаловажно, а ОТШ в выборе состава, что тоже важно...
Отдельно.
Рад, что Андрей Лосенков остался адекватным человеком, с чем его и поздравляю!
Удачи всем!
Даже немцы поняли, что подчиняясь только "правилам" и законам в "едином строю", они шли верной дорогой в ад, не считая миллионы бесправно погибших. Правило не должно подменять разум и здравый смысл. Даже в спорте! Разве можно медаль, тем более олимпийскую, ставить выше нравственности человека разумного?! Король Харальд V запретил бонусы своим викингам за победу на ОИ, поскольку это кощунственно самой идее греков и барона Кубертена.
кстати медали на ЭКМ нужно увеличить в стоимости, об этом говорит и сам УЭБ, поскольку здесь спортсменов эксплуатируют напрямую в коммерческих целях.
А ОИ, это, прежде всего праздник спортивного Духа, Мира, прекращения войн. Награждать победителей деньгами абсурд!
С уважением ко всем, кто за разум!
Александр Фетисов 10
Alexey Medvedev 10
Денисыч Новиков 10
Елена Батищева 10
Капустин Андрей 10
Ольга Павловна 10
Христофоров Сергеев 10
Ярослав Мясоед 10
Алёна Трубина 7
Андрей Тимощенко 7
Анна Дёмина 7
Артем Русинов 7
Валерий докторов 7
Владимир Ульянич 7
Дмитрий Копосов 7
Дмитрий Никельс 7
Елена Блуметич 7
Елена Рыбакова 7
Ирина Бубнышева 7
Михаил Сметнев 7
Макс Бакшаев 7
Маша Плохотникова 7
Nikolay Khripunov 7
Олег Титов 7
Ольга Радева 7
svetlana fadeeva 7
Сергей Колышев 7
Элла Чикова 7
Юрий Корупаев 7
Юрий Лысенко 7
Владимир Кузнецов 6
Михаил Логунов 6
Нatali Tarasova 6
Татьяна Осокина 6
Александр Бабанов 5
Александр Веселов 5
Александр Зайцев 5
Александр Заозерский 5
Алексей Попов 5
Andrei Izmailov 5
Андрей Крылов 5
Андрей Лосенков 5
Анна Казакова 5
Виктор Мжан 5
Владимир Новокрещенов 5
Владимир Сычев 5
Галина Трубина 5
Геннадий Бурков 5
Дениис Турлаев 5
Дмитрий Горелышев 5
Дмитрий Молоканцев 5
Zah Vel 5
Ирина Малышева 5
Kiril Kolarovski 5
Ксения Плохотникова 5
Лариса Ларионова 5
лина Маслова 5
Лупешко Алексей 5
Михаил Никифоров 5
Оксана Чекалина 5
Павел Румянцев 5
Радик Вафин 5
Светлана Котяшова 5
Сергей Большаков 5
Сергей Лопатко 5
Сергей Пискунов 5
Татьяна Коротченкова 5
Татьяна Молканова 5
Александр Невзорoв 4
Александр Лемин 4
Алексей Кузнецов 4
Денис Ярош 4
Дмитрий Родин 4
Елена Потапова 4
Иван Красников 4
Ирина Киселева 4
Михаил Аняшкин 4
Надежда Иконина 4
Нурлан Жапаров 4
Олег Суханов 4
Plokhotnikov David 4
Roman Shaulin 4
Татьяна Дергачева 4
Яна Доманцевич 4
Julia Anatolievna 3
Александр Золотавин 2
Алексей Григорьев 2
Артём Луговой 2
Дмитрий Игнатов 2
Дмитрий Махов 2
Лада Миргалиева 2
Леонид Пастухов 2
Павел Носов 2
Сергей Чернов 2
Алексей Ершов 1
Андрей Губайловский 1
Данил Зотов 1
Dmitriy Deomidov 1
Евгений Усцов 1
Марина Титова 1
Нина Фатуева 1
Ольга Федосова 1
Татьяна Пугачева 1
Не забывайте проверять свои результаты
Так держать! Разве не по этому мы здесь?!
ИИИ на этих тезисах и собрал нас здесь. Не ошибся и в тебе...удачи тебе и терпения, раз взвалил этот воз на себя на общественных началах.
Кстати, полагаю, участники конкурса уж точно, не прочь сброситься на хорошее дело и на более достойные призы, к примеру, кому комплект экипировки, кому поездка на ЭКМ по выбору. Я за любой вариант, готов сброситься. Интересное дело. Но второй голос подсказывает не увлекаться, всему есть мера. Ее надо чувствовать. Можно подумать о трех лигах, высшая, первая и бесплатная. Каждый выбирает по силам и величине взносов. Но это вопрос будущего.
Я готов внести взнос, поддержать, хоть и вне конкурса, уже потому, что использую алгоритмы. Что-то уже нащупывается... при большом количестве испытаний, это уже преимущество... не честно по отношению к тем, кто не владеет математикой и ПО. Тмк. Особенно если прогнозировать 6 мест, тем более десятку. И потом, дал слово, что не за шкурный вопрос радею и снимусь тут же, если мне добавят очки за Фуркада. Слово не воробей.
О лигах, думаю следует подумать, особо не увлекаясь взносами. Какой-то смысл и оптимум в этом есть...
Удачи всем!
Если нужен более широкий спектр, то лучше подойдут турниры на Спорт-Экспресс и biathlon.com.ua. На последнем, помимо восьмёрки сильнейших, нужно угадать количество промахов.
На СЭ нужно на определенную суммы набрать составы (потом делать замены). В зависимости от вида гонки выставлять 8-6-4 биатлонистов. Очки начисляются не только за место в протоколе, но и за точность стрельбы (за каждый промах очки минусуют, за непопадание в Топ-40 тоже). Ещё дополнительные баллы дают за попадание в промежуточную тройку лучших после каждого огневого рубежа, за серию гонок без промахов, гонок на подиуме, побед и т.д. Ещё в СЭ-фентези нужно удачно продавать и покупать биатлонистов, т.к. с набором каждой сотни очков в общем зачёте Кубка мира стоимость спортсмена возрастает.
В общем, есть простор для исследований. Стартовать на резутат, конечно, уже поздно, но для отработки методы самое то. Тем более, что в этом сезоне хорошо стартовали дешевые биатлонисты и можно собрать довольно сильные составы.
В том что алгоритмы здесьбесполезны, почти согласен! Если бы подсчет очков был по ниспадающей экспоненте, то алгоритм работает надежнее интуиции. К примеру, первое место 7 очков, попал в в два первых 6 очков, попал в три первых 5 очка, попал в четыре первых 3 очка, попал в 5 первых 2 очка, и попал в 6 первых одно очко.
Конечно возрастает объем счета.
Но сразу скажу, что в СЭ, судя по твоим описаниям, перемудрили. Это первая моя реакция. Не заглядывая пойду покатаюсь на лыжах, обдумывая твою информацию.Потом на свежую голову загляну в СЭ. Выводы сообщу, скорее в личку. Вряд ли эта информация интересна здесь.
Здесь все правильно, есть маленький элемент рулетки, что уравнивает шансы. А интуиция срабатывает лучше у тех, кто постоянно в течение многих лет интересуется биатлоном, плюс свой опыт в лыжном спорте и биатлоне.
У меня начало было без программы. Кое-что сработало. Потерял в смешанной эстафете, не поставив на чехов, вспомнив позже про них, посмотрев в стартовый протокол. Но не решился менять прогноз, думал не по правилам. Причем тут же об этом сообщил, что чехи преподнесут сюрприз.
Далее по программе начались залеты. В целом картина маслом вырисовывалась, но нужно отдельные мазки добавлять по интуиции.
С уважением,
Болею за тебя!
Извини, что на ты. Такое ощущение, что мы знакомы с детства.