IT-индустрия всё больше на слуху у людей: начиная с онлайн магазинов с удобными программами на телефоне, заканчивая заоблачными зарплатами и фильмом о силиконовой долине Дудя.
Казалось бы это далеко от лыж, но осенью Егор Акимов приблизил нас к новому дивному миру лыжника представив zihipro.com - программу способную индивидуально тренировать и адаптироваться к нашему расписанию.
Я поговорил с Егором, узнав много интересного об учебе в РГУФКе, научной работе во ВНИИФК, Англии и США, работе с Грушиным, Каминским, со сборной России по триатлону, тестированию на тредбане, а также допингу.
Получилось так много интересного, что пришлось разделить интервью на несколько частей.
Как родилась идея спорт-тех стартапа?
Это не только моя идея. Восемь лет назад мы с Михаилом Виноградовым, а также с другими коллегами практически ежедневно обсуждали проблемы, с которыми сталкиваются тренеры и спортсмены: вопросы персонализированного подхода, коммуникации, недостатка времени для составления качественного тренировочного плана.
Где проходили подобные обсуждения?
Мы работали в ЦСТиСК Москомспорта, организации, которая поддерживает московских спортсменов. И они к нам ежедневно приходили на тесты со своими тренерами. Будучи лыжником, я, конечно, в большей мере фокусировался в видах на выносливость. Это был плотный поток атлетов различных возрастов, уровня подготовки: от разрядников до ЗМС. Каждый день примерно по 5-8 человек на протяжении нескольких лет. Квалификация тренеров также сильно разнилась. Было большим счастьем встретить заинтересованного в результатах физиологических тестов, а также тех, кто пытался понять как применить эти данные в тренировках. Не совру если скажу, что таких было считанные единицы. Хотя за 8 лет их количество очень сильно выросло.
Что давали эти тесты, чем вы пытались помочь этим заинтересованным тренерам?
Разовые тесты мало что дают, наверно только базовый, исходный физиологический уровень спортсмена позволяют понять. Важнее смотреть динамику, как организм адаптируется к тренировкам. Но организационно это уже сложнее для спортсменов: требуется регулярно приезжать на тесты. Наша задача - расположить к себе тренера, чтобы он со своими спортсменами не пропадал на месяцы и годы, хотел возвращаться в лабораторию, понимал, зачем это нужно. Было много сил затрачено на просветительскую работу.
Добились желаемого образовательного результата?
Прогресс был заметный, но не такой какой хотелось бы. Дело в том, что проблему одного спортсмена, почему он не прогрессирует или на что нужно сделать акцент в тренировках, можно решить индивидуально, проведя много часов в общении с тренером, который открыт к таким разговорам. Но как быть с теми у кого либо нет времени на общение, либо не доверяет нам как специалистам, или вообще слабо верит спортивной науке?
Мы достаточно быстро пришли к тому, что необходимо пытаться собрать в одном месте весь накопленный тренерский и научный опыт, чтобы обработать его математически, вывести алгоритмы и дать тренеру инструмент, который бы был понятен, усиливал его знания. При этом не был бы связан с конкретной тренерской методикой, опирался бы на научно-доказанные знания.
К тому времени у Михаила уже был двухлетний опыт тренерской работы в Норвегии, любовь к математическим методам, большой кругозор в международных научных работах, а у меня работы в качестве научного сотрудника с различными спортивными командами, включая сборную России по триатлону и лыжную команду Сатурн, которую тренировал Александр Алексеевич Грушин. И вот в обсуждении всей тренерской кухни появилась идея собрать ключевые правила, на основе которых строится тренировочный план. По сути это повторение за тренером, как он мыслит, составляя план. При этом мы пошли по пути того, чтобы правила были как экспертные, так сказать, от лучших тренеров, так и опубликованные в рецензируемых иностранных журналах, посвященных методам подготовки в видах спорта на выносливость. У нас сложилось небольшое сообщество тренеров, которые не просто были согласны с нами всё это обсуждать и делиться накопленным опытом, но и сами были заинтересованы получить такой инструмент. Примерно с 2013 года мы начали строить систему поддержки принятия решений с использованием алгоритмов нечеткой логики.
То есть, получается, вы это обсуждали 8 лет назад, а смогли реализовать только сейчас?!
Да, потребовалось так много времени потому что это сложный продукт, который требует слаженной работы почти десятка профессионалов. Вот на сбор такой команды и поиск инвестиций потребовалось так много времени. Плюс были затянувшиеся паузы связанные с семейными вопросами в том числе переездом в 2016 году в США.
Этим летом мы наконец-то запустили генерацию беговых планов, а в ноябре 2021 года добавили автоматическую разработку лыжных планов. Полтора месяц назад мы собрали команду лыжников-исследователей, которые согласились первыми испытать тренировочные планы, созданные математическими алгоритмами, обученными на десятке тысяч правил. Сейчас лыжная генерация плана доступна любому желающему и даже бесплатно: каждый может получить план исходя из своего расписания доступного времени на тренировки и только после третьей генерации мы предлагаем премиум-подписку.
Переезд в США и разработка данной программы как-то связаны или это независимые проекты?
На дворе был 2015 год, я хотел развиваться в спортивной науке, кандидатская степень уже была защищена. К тому времени я относительно часто публиковался, выступал на международных спортивных и физиологических конференциях. Мой научный интерес строился вокруг бурого жира и наличия его у спортсменов в видах на выносливость. Изучали, как он может помогать в достижении высоких результатов, как его можно развивать, активировать. Наша научная группа первой в мире выявила взаимосвязь у спортсменов на выносливость: более высокий уровень активности этой ткани у тех атлетов, кто имеет более высокое значение МПК. Бурый жир может использовать лактат в качестве топлива, утилизировать - превращать в тепло. Наша гипотеза состояла в том, что низкие значения лактата у сильных спортсменов связан в том числе с его утилизацией бурым жиром. Меня пригласили с докладом на эту тему в Солт-Лейк-Сити на профильную конференцию. Любопытно, что я был единственным докладчиком с результатами, полученными на спортсменах, а не на мышках.
Я смотрю, у тебя в послужном списке 27 публикаций на английском, более 300 цитирований твоих работ. По сути, ты - топ специалист в мировом масштабе и должен дальше развиваться в науке.
Честно сказать, для мирового научного масштаба это очень мало. Хотя жаловаться не приходилось - было очень интересно сочетать научную и практическую работу, ведь это не совсем научное учреждение: в моем подчинении в научно-методическом управлении Центра спортивных инновационных технологий было примерно 20 сотрудников. Только благодаря всесторонней помощи директора организации мы могли очень активно заниматься и наукой. В распоряжении было новое здание с самым современным оборудованием, например, климатической кабиной, моделирующей высоту, отрицательную температуру, жару. Мы создавали условия разреженного воздуха даже в бассейне, так что пловцы оказывались в высокогорных условиях, находясь в Москве. Это и сейчас работает и совершенно бесплатно доступно для любого московского пловца. Не говоря уже о тестировании на тредбане для лыжников.
А откуда у тебя любовь к лыжам?
Я с начальных классов школы занимался в лыжной секции в Обнинске.
Пошел по стопам старшего брата (Данил Акимов - тренер сборной России по лыжным гонкам - прим.)?
Нет, формально я первым начал заниматься - позвали одноклассники, а Данил присоединился через полгода и попал в старшую группу. Поэтому мы с ним на лыжне не сильно пересекались, занимались у разных тренеров. Да и вообще я не давал никаких надежд в отличие от него: на сборы мы не ездили, роллеров своих не было. К концу школы мой потолок был - уверенный первый взрослый разряд.
Все сильно изменилось, когда брат поступил в РГУФК в 1997 году на лыжную кафедру к Кубееву Александру Владимировичу. Первокурсники поехали на сбор в Сочи, и меня взяли прицепом! Это было просто невероятно для меня. Я укрепился в желании идти по стопам брата и поступать тоже в РГУФК.
Кого сейчас можешь вспомнить из той команды?
Для меня Александр Чуриков из Бабушкинской спорт школы был невероятной величиной. Тогда в Острове на ОФП на роллерах он обыграл всех сборников. Когда он с другими ребятами приезжал к брату в гости к нам домой в Обнинск, то я смотрел на него как на Роналдо или Месси.
Сложно было поступить в РГУФК тогда?
Если честно, то я не рассчитывал на поступление в Москву. С одиннадцатью тройками в аттестате больше рассчитывал попасть в аграрный институт в Калуге, где учились большинство сильных лыжников области. Но после разговора с Александром Владимировичем мы решили, что вполне можно попробовать поступить в РГУФК. Правда не на лыжную кафедру, куда практически напрямую брали сильнейших лыжников с подмосковных школ (Бабушкино, Спартак, Буревестник…), а на велосипедную где конкурс был не сильно большой - около двух человек на место!
Как же так, лыжник в велоспорт? Ты хоть катался на велосипеде?
Во дворе катался на дорожном, но мы практически не использовали велосипед как средство для тренировок. Как оказалось, на экзаменах при поступлении помимо велосипедных навыков проезда через препятствия и умения остановиться у линии, надо было пробежать 100 метров, прыгнуть в длину с двух ног, проплыть на время, подтянуться. Для лыжника это не составило никакого труда. Так я и оказался студентом РГУФКа.
И стал заядлым велосипедистом?
Я бы так не сказал. Куратором нашей группы был Мартынов Геннадий Михайлович, рекордсмен мира 1956 года, многократный рекордсмен СССР, также и гениальный изобретатель велоэкипировки. В его послужном списке закрытые дисковые колеса, аэрорули, суперлегкие контактные педали и шлемы, узкие седла еще за десятки лет до того, как это стало мейнстримом. Но в плане учебного процесса кафедру велоспорта я закончил, исписав за пять лет менее половины одной тетради. Начиная с третьего курса я больше стал тяготеть к физиологии нежели теории и методике велоспорта. В целом я продолжал тренироваться и соревноваться как лыжник и общение также преимущественно было с лыжной кафедрой.
А как же курсовая и дипломная?
До третьего курса я учился как все. Скорее выживал с минимальными усилиями чтобы успевать достаточно много тренироваться. Начиная с третьего курса физиология спортивной тренировки уже стала меня занимать гораздо больше других спортивных дисциплин. Курсовую я делал по подготовке спортсменов в среднегорье, а диплом по вариабельности сердечного ритма. Дальше аспирантура и докторантура, и там, конечно, тоже сплошная физиология.
Кто повлиял на твой выбор?
Как я уже сказал, куратором у брата первые годы на кафедре лыжных гонок был Кубеев Александр Владимирович. Где-то в районе моего третьего курса он ушел из РГУФКа в сборную к Грушину Александру Алексеевичу. Но поскольку он жил в соседнем доме с нашей общагой, то мне посчастливилось по вечерам обсуждать с ним спортивную физиологию в неформальной обстановке за чашкой чая. Когда из его уст ты узнаешь о реальной пользе научных знаний, которые применялись в команде Грушина, то совсем другими глазами воспринимаешь теорию, которую преподавали. Этот стык науки и практики как раз выпрямляет мозг и мотивирует лучше заниматься, искать ответы на постоянно возникающие вопросы. Ну и конечно появилась мечта также работать в сборной научным сотрудником: ездить по сборам и на соревнования после окончания университета.
А желания быть в сборной спортсменом не было?
Мечты, может, и были, но объективно я понимал, что это не более чем мечты. Забавно, что серьезное переключение на спортивную физиологию произошло в 2002 году, после того как я выполнил мастера спорта, став первым на чемпионате Москвы на десятке классикой на Планерной. Тогда был голый лед на трассе, и поскольку я был юниором, то стартовал в самом начале. После моего финиша пошёл очень плотный липкий снег, так что никто не смог превзойти мое время, в том числе и мужчины основного возраста.
Ты как Леонид Корнеенко на чемпионате мира в Саппоро ворвался в лыжную элиту Москвы?
Да, и также ни разу после этого не подтвердил мастера спорта! Хотя не сильно и пытался, мотивации уже не было. Зачем? Корочка мастера спорта уже есть. Спортсмен одной гонки.
Полностью погрузился в научную деятельность?
Да. Меня хоть и взяли в сборную Москвы, но я не поехал ни на один сбор. Продолжал сам тренироваться, но времени было на это всё меньше. Тем более у меня появилась семья.
Давай вернемся к переезду в США. У тебя же всё было замечательно в Москве, что еще нужно ученому для счастья?
Не всё так просто. В 2014-15 годах после Олимпиады в Сочи стало понятно, что на международном уровне отношение не только к спортсменам, но и к спортивной науке из России будет ухудшаться с каждым днём, а точнее - с каждой иностранной публикацией в СМИ на тему российского спорта. Стало очевидно, что с тем чтобы не остаться за бортом нужно смотреть в сторону международных спортивно-научных проектов. Идеальным мне виделась возможность поработать за рубежом, потому что только общения на конференциях с коллегами уже было недостаточно. Чтобы стать “своим” ты должен жить по соседству с этими людьми, условно играть с ними в гольф, видеть друг друга в баре по вечерам, водить детей в один и тот же садик или школу. Опять же, если ты хочешь публиковаться с ними на равных. Каких-то прямых запретов на статьи от русских специалистов конечно не было, публиковаться в международных журналах можно было живя в России, но доверие было сильно подорвано.
Вот эти моменты, как я понимаю, закрывают возможность международного развития и признания: раз ты связан с российским спортом, то и допинг используешь?
Не совсем так. На российских ученых в сфере спорта тень хоть и легла. но не настолько сильно чтобы мешала профессиональным группам в нашей стране развиваться.. В науке всё стандартизировано: ученые не тренируют спортсменов, а изучают как их лучше тренировать, как реагирует организм, расшифровывают гены, измеряют МПК и лактат, анализируют биомеханнику на тредбанах, состыковывают движения с активностью мышц. Наука, которая публикуется, и допинговые случаи в нашем спорте пока не пересекаются напрямую. Несколько моих знакомых из Москвы и Казани не так давно получили места в лучших спортивных лабораториях и университетах мира. Если человек профессионал, то для научного сообщества не важно из какой ты страны. А вот международные гранты стало намного сложнее выиграть, но это не главный источник финансирования для наших спортивных организаций.
Ну и разве недостаточно работать в России? Вроде как твой путь показал, что российская спортивная наука худо-бедно живет.
Скажем так - не существует российской спортивной науки. Есть общая наука и те, кто пытается что-то делать в России - читать и публиковаться только на русском. В какой-то степени это можно считать научной деятельностью, но в отрыве от современных публикаций, которые только на английском. Без английского ты будешь стоять на обочине, провожая взглядом уходящий поезд.
А в России в целом хватает своих научных центров по спорту, чтобы развивать конкурентное сообщество?
Те научные центры, которые были раньше, на плаву и сейчас, но их действительно очень мало если говорить про вклад нашей страны в направление “Спортивная наука”. Нам определенно есть куда расти. Есть несколько мест в Москве где проводятся достаточно серьезные научные исследования по спорту или с участием спортсменов. Например, Институт медико-биологических проблем РАН. Они не только космонавтами занимаются, но и спортсменов глубоко, прямо на микро уровне изучают. МГУ конечно стоит упомянуть, из Казани и Санкт-Петербурга специалисты публикуются на английском по теме спорта. Это я говорю именно про публикации в зарубежных журналах. Публикации в российских журналах, которые не переводятся на английский я не беру в расчет, это тоже наука, но локальная практически не рецензируемая. В этом случае можно публиковать что душе угодно.
То есть работая со сборной ты как сотрудник научной лаборатории должен регулярно публиковаться в международных журналах?
Научный работник сборной, иными словами сотрудник комплексной научной группы, и спортивный ученый это часто разные люди. Одни ездят на сборы и находятся на передовой с тренерами и спортсменами. Эти специалисты как правило не публикуются в международных журналах, но и в том числе на их работе тренер строит подготовительный процесс. Другие специалисты работают в лабораториях, проводят более фундаментальные и глубокие исследования. Они больше оторваны от тренеров и тренировочного процесса. Их KPI - это в большей степени индекс цитируемости нежели медали спортсменов. Но и те и другие могут считаться спортивными учеными. Мне посчастливилось поработать так сказать на двух фронтах: начал с поездок на сборы с командой Сатурн, которой руководил Грушин Александр Алекссевич, занимался пульсометрией и анализом нагрузок, далее со сборной России по Триатлону с тренером Бутковым Дмитрием Алексеевичем, а академической работой занимался уже во ВНИИФКе и Центре спортивных инновационных технологий Москомспота.
Как ты выбрал куда поехать?
Изначально я хотел работать в Англии, поскольку эта страна всегда была в топе по всем научным разработкам в спорте. В 2015 году я пригласил к нам в центр мировую величину в сфере питания в спорте, профессора из Англии - Рональда Мохана (Ron Maughan). Рон один из лучших в мире специалистов по питанию, гидратации, входил в группу экспертом МОК по направлению спортивной медицины. Он принял приглашение, посетил наш центр, провел семинар для тренеров и специалистов. Я обратился к нему за советом и он подсказал с какими профессорами в Англии по моей научной теме можно посотрудничать. В конце 2015 года у меня была длительная командировка в Англию и по рекомендации Рона я посетил 5 университетов. Везде был тепло встречен. Со своей стороны рассказывал чем мы занимаемся в московском центре и заодно обсуждал вопрос по совместной работе, так сказать присматривался и щупал почву для потенциального переезда. Мой уровень знаний и экспертизы был на хорошем уровне, но система так устроена, что для приглашения на работу нужно чтобы была ставка, оплата, а это, как правило, создается после получения гранта. Вся научная работа в Англии идет на грантовой основе. Мне так прямо и говорили, сможешь выиграть грант, подтянуть финансирование, то приезжай. Нет гранта - нет денег, нет зарплаты.
Такой вариант не устроил?
Возможно, я бы и согласился, но в том же 2015 году в Чикаго, в сентябре проходил финал чемпионата мира по триатлону и я как руководитель комплексной научной группы был в составе делегации. Из Чикаго я доехал до города Мэдисон, столицы штата Висконсин, где встретился со своим хорошим знакомым Юрием Гусевым. Он руководит американской лыжной ассоциацией, развивающей лыжные гонки в центральных штатах США. У них была открыта вакансия специалиста для работы в спортивно-научной лаборатории. Это небольшая по московским меркам лаборатория с лыжным тредбаном, газоанализатором и другим оборудованием, с которым я конечно был знаком. Загвоздка была в том, что визовый вопрос мне пришлось решать самому. США была и остается не самой простой страной для получения рабочей визы.
Сделать рабочую визу самому в США это же почти невозможно?
Я бы сказал - сверхзадача, но возможно. Это под силу крупным IT компаниях, но мне подсказали, что могу попробовать получить O-1 визу для “лиц с экстраординарными способностями или достижениями”. Юристы за 4 месяца помогли сделать петицию, которая заняла 800 страниц. Всего то нужно доказать миграционному офицеру по трем пунктам из десяти, что ты имеешь заслуги в той сфере, которой занимаешься. В моем случае это была спортивная наука.
Удалось привести 10 из 10 доводов?
При всем желании не получилось бы, поскольку один из десяти пунктов - это наличие Нобелевской премии. Сколько из пяти заполненных пунктов мне засчитали остается неизвестным, так как тебе если дают зеленый свет, то других деталей не уточняют. Петицию одобрили за десять дней и еще через десять я получил визу. С момента первого звонка юристу и до визы в паспорте прошло четыре месяца.
Ого, это очень быстро.
В мае 2016 года я получил визу, а в июне уже переехал в Мэдисон и начал работать в лыжной ассоциации США на позиции performance директор.
США и опять лыжи? Насколько они популярны там?
Для нас удивительно, но в США на беговых лыжах катаются в разы больше, чем занимаются триатлоном. Согласно отчету 2017 года опубликованному Snowsports Industries America пять миллионов американцев относятся к категории активно занимающихся беговыми лыжами.
продолжение следует...
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
ждем продолжения
а может не стоит..
мало того, евонный ИИ может даже эмпатию проявлять, спросить например опосля тренировки: "ну чЁ , тяжело?" и посочувствовать, типа: "ну ничего, ничего...";))
что интересно, 7 лет назад энтот Строфилов только начинал бегать, а недавно уже стал чемпионом мира в марафоне по группе 55-59 с нехилым результатом - как он сам утверждает, это всё последствия ИИ... я ,грит, тренируюсь у ИИ - ну а что, народу нравится, массово записываются(как Строфилов опять же утверждает) и в ближайшее время даже ожидается массовый скачок в результатах...
но... в данном случае, чувствую, 300 рублями не отделаешься, ведь, цитата: " потребовалось так много времени потому что это сложный продукт, который требует слаженной работы почти десятка профессионалов."
Я не в шашки с Егором играл, и не пиво пил: я видел его (и команды) работу во ВНИИФКе и в центре Москомспорта, общался с людьми, с которыми они вместе работали там (учеными, между прочим, в том числе), со спортсменами и тренерами, которые участвовали в их экспериментах, сам немного участвовал - и составил представление о человеке. Сам я занимался и наукой, и спортом, так что разбираюсь немного. О нынешней программе ничего не знаю, не вникал пока - пишу о человеке. Я огорчаюсь, когда такие ребята уезжают заниматься наукой в другие страны - но понимаю причины. У меня сын работает в другой области (ИИ, семантический анализ текстов, машинное обучение) - но ситуация ровно та же. Есть куча народу, которая кропает что-то в журналах ВАКа, или в местных, без рецензирования, на русском языке - и этим довольна. А наука СТРЕМИТЕЛЬНО развивается тем временем - на английском языке! А народ даже не читает на нем - не то что там не пишет! На конференциях, где сын выступает (по всему миру), есть китайцы, индусы, голландцы, австралийцы, много наших эмигрантов - только ученых из РФ почти нет.
Вот ПОЭТОМУ люди, желающие делать НАУКУ, уезжают. Жаль, что в медицине и физиологии - все то же самое.
В этом вопросе Егор абсолютно неверно проинформирован. весь топ спортивной науки , вместе с её последним словом ( программирование тренировочного процесса БЛОКами ) был разработан врачами , биохимиками , биологами и педагогами ( БОЙКО ВАСИЛЬЕВ ВЕРХОШАНСКИЙ ВОЛКОВ СЕРГЕЕВ ПЛАТОНОВ МАТВЕЕВ ) в Советском Союзе , в стенах ВНИИФК, Центральном Ордена Ленина и Киевском институтах спорта.
Что такое последние слово, например, в области спортивной: это когда наш киевский коллега, профессор В.В. Бойко посадил пятерых пацанов , отобрав, предварительно, по генотипу, в байдарки и каноэ, которые отслужили в морфлоте, ранее никогда не занимавшиеся спортом - и, через полгода они выполняют 1 р, через год КМС, через 1, 5 года МС и через 2 МСМК. то есть, у них наблюдался ежемесячный рос скорости. и это продолжалось из месяца в месяц, из года в год. друзья, что ещё может придумать спортивная наука ? по понятиям, по определению и в принципе - ни-че-го. вот это и есть биокибернетика , которая позволяет программировать итоговые секунды, которые соответствуют 1-му разряду, кмс и т д , но для ограниченного числа циклических дисциплин, например, гребцы одиночники на 200 м, бегуны на 400 м, 800; пловы на 100 м. но это ещё не всё.
на сегодняшний день имеется унифицированная модель Бойко для всех цикликов на выносливость, которая , в идеале, работает для средневиков на 1 500 и лыжников спринтеров, плюс, разработан принципиально новый подход для выхода на пик формы. он теперь состоит из двух пиков - функционального и физического, которые набираются за два четырёхнедельных мезопиков. сперва функцию выводим на пик, затем физику. кстати, я осенью в комментариях давал полную четырёхнедельную распечатку выхода на пик физики с биологической подоплёкой, что и когда, и почему на интенсивности 98% и для чего только в удерживающих режимах. правда, я тогда написал для дистанционщиков. для спринтеров лыжников и бегунов на средние, вместо целостно приближённого метода , нужно делать повторку, например, 1000м на всю катушку с 5-ти минутными промежутками отдыха,но; в восстанавливающем режиме, а не в переводящем или удерживающем.
И тем не менее, Егор занимается очень важным и полезным делом: обеспечивает более эффективную суперкомпенсацию, сохраняет здоровья атлета, продлят ему карьеру...
P.S. написано от имени скиспорта , но теперь уже с разрешения Йохансона )
чтобы очередного контракта не лишиться.
Йохансон, тока ради Бога не дуйся на меня. никаких подколов не преследую . так, ради хохмы. это ведь наш междусобойчик, мы же все тут друзья !
Звучит дико для человека, учившегося в 80-90 в ХХ веке.
А сейчас действительно школа стоит отдельно, а реальная жизнь, в том числе и научая - отдельно. Среднее образование стало слишком средним в мире непрерывного обучения и информационных технологий.
Не понял, что именно в этой фразе особо дикого, впрочем, у каждого свой опыт... Лично мой вообще не может связать обучение в школе(очень успешное) с 72 по 82 год с дальнейшей деятельностью. Это я еще более-менее по специальности работаю, кажется, один из всей нашей институтской группы, остальные в начале-середине 90-х не сочли возможным это продолжать.
опечатка: разрЯженного воздуха
Денису: спасибо, интересно.
А так-то все понятно.. Не назовешь свои алгоритмы "ИИ" - грантов не дадут. Тогда ИИ через 100-200лет точно не появится.
На счёт лучших в мире, это - не мои слова. Последний раз я их слышал по первому каналу от нашего великого хоккейного специалиста В В. Тихонова. Произнеся : - лучшие в мире , добавил,- но мы ими не пользуемся.
суммарный эффект РАЗНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ нагрузок от Платонова - Матвеева
забыл написать эти два ключевых слова
это когда в первый в первый день переводящая в непрерывном режиме
, а на второй в интервальном режиме. потом через день три дня за подряд на той же интенсивности но в восстанавливающем режиме. вторая неделя проходит у удерживающем режиме. интенсивность та же. так выглядит 2-ух недельный микроцикл , в котором "накладка" из двух переводящих делается раз в две недели. всё, больше не имею право писать. контракт с тренером Павлом Орешенковым за долю малую. Наш Андрей Краснов не даст соврать. он его земляк , из Красногорска. я с ним четвёртый год работаю. и с ним имею сверх , если хотите, фантастический эффект. ведём его калеку ( астматик-гепиртоник ) который в том году КМС выполнил среди нормальных. этом зимою уже в сотню сильнейших России затисался среди МС. если получится официально зацепить МС в этом году, то это будет окончательная победа наших лучших в мире методик ! хотя, лучших, как их называют, не совсем корректно звучит. это всё равно что сказать: - наша таблица Менделеева лучшая в мире.
очередным заинтересовавшимся, советую начать с алгоритма, который я давал тут в комментариях. это недельный микроцикл с одной переводящей и двумя удерживающими, благодаря которому Чайко в двух стал ЧМ далеко уехав от всех. его я давал нашему форумчанину из Рязани ( Анатолич) в 2016 весною. он же тренер Былинко. она на этом алгоритме "сидела" менее 3-х месяцев и в августе 2016 ( Воронеж) выкосила всероссийские без переводящих нагрузок. ей тогда 15 было. в результате, благодаря только этому одному алгоритму, она на роллерах доросла до призёра ЧМ. если не стала им. сейчас точно не помню. тренер по восточным единоборствам Денис Русских сам тут написал про своих чемпионов страны и призёров мира. он их готовил тоже по этому недельному микроциклу , но переводящие и удержки делал, конечно же, в кретинфосфатном режиме.
Ивану Исаеву огромное спасибо за предоставленную площадку. это единственное в России место , где с успехом продвигаются самые точные знания в области спортивной тренировки в тренерские ряды.
Какая связь ваших комментариев с заметкой о жизненном пути Егора?
А то, что не Седенков часть скиспорта, но скиспорт часть Седенкова, я уже понял ))
ваш совет нормальный. но не всю информацию можно распространять. мы и так всё продали вместе с методикой Бойко. плюс, тренерский цех нац сборных всё равно ничего не возьмёт себе на вооружение кроме собственной отсебятины, за исключением редких единиц. вы когда последний раз видели тренера Бородавко на какой либо научно - практической конференции. надеюсь, увидим , когда в больших лыжах появятся прежние немцы с итальянцами. пока нам везёт в этом вопросе.
Кирилл, я всё понял ! щас связь будет. перехожу на язык спортивной науки - близкий твоему сердцу )
целесообразно использовать в тренировочном процессе атлетов концепции самоорганизации многогранных систем - и, при этом, не забывать использовать интеллектуальные информационные технологии гибридной нейтронной сети.
Если вам есть о чем рассказать, то откройте отдельную тему в форуме, опишите опыт, методики, может ссылки на статьи или исследования. Я бы с удовольствием ознакомился бы.. Да думаю и многим другим было интересно.
Сейчас ВСЯ наука - ТОЛЬКО на английском, хоть американская, хоть наша, хоть китайская, голландская и т.д. В рецензируемых журналах. Язык - английский. Это - ЖИЗНЬ нынешняя. Можно заниматься наукой - и публиковаться в этих журналах, и читать их. Можно заниматься локальной карьерой, защищать диссеры - и тогда можно забить на науку, а смотреть на ВАК и текущие вакансии и гранты в Мухосранском университете. В Голландии тоже есть свои Мухосрански и тамошние "ученые", это - не наше ноу-хау. Егор выбрал науку, а не теплое место ВНЕ науки.
Беда-то - не в этом. Беда в том, что мы, великая научная держава в прошлом, сейчас ТАК обращаемся со своей наукой, имиджем, учеными, деньгами немалыми своими, наконец, что все это ВЫТАЛКИВАЕТ людей из страны, тех, кто хочет НАУКУ, а не Мухосранск. Особенно - молодежь. А в Голландии или Австралии - и даже в Китае! - многие НЕ уезжают, а просто оттуда наукой занимаются. На английском, конечно же - но дело-то не в этом!
А то так один заведи и не остановится (отбиться) будет
Вряд-ли ошибусь, предположив, что вы - человек очень далекий от науки ...
Николай Кабанен и все, кто ополчился на уважаемого Алексея Седенкова, Вы же можете безболезненно для себя просто не читать его посты, а так, кто-то может еще для себя откроет эти методики, тот, кому бы не пришло в голову заглянуть в его блог(который тоже нужен).
Понеслась БООСТ по трубам...
Если из Ваших текстов полностью убрать все знаки препинания, то ничего не изменится - бессвязный поток сознания останется набором словосочетаний, испускаемых мозгом автора.
В таком случае, для выпускника Академии им. Дзержинского широта взгляда недостаточна. Союз не стоит укорять в меньшем количестве больших званий.
Две серьезнейшие геополитические передряги здорово подорвали его потенциал, унеся или распылив как интеллектуально значимых, так и характерно лучших. Америка, в своей привлекательности финансового и прочего островного благополучия, всасывала в себя лучшее людское проявление со всех стран. Одна только ВОВ сколько ей дала значительных учёных в крайне востребованных областях - физика, оборонка!... Союз обходился своими силами, довольно подорваными, но все таки, так и не уступившими по конечной значительности, но несколько количественно. Плюс, международка, под эгидой США, особо не стремилась признавать и узаконивать успехи ненавистного и чуждого ей строя.
Екатерина.
я ничего не имею против жизненного пути Егора. каждый несёт свой крест. Алексей Ильвовский всё сказал про Егора в предельно лаконичной форме : толковый, хороший парень. добавлю. действительная реальность заставляет нащих егоров уезжать из страны по 200 тысяч. в год. но не всем там становится сладко. не думаю, что Егор с бурым жиром придумает в штатах что то новое. если только , как альтернативное энергообеспечение атлета. да и то, я думаю - это непринципиально. самая эффективная энергия исходит от креатина и глюкозы. да и про вариабельность сердца, что ещё можно придумать после профессора Шлык, Натальи Ивановны. наверняка она его консультировала в этом вопросе, как и меня в своё время. она хорошая моя знакомая и завсегдатая ВНИИФК.
Николай, Александр Голдаев правильно сказал: - не нравится не ешь. а на мои последние минусы уже компенсировали несколько тренеров, которые нас читают, но не лезут отрицать фундаментальные метода, а просят у меня в личке с ними ознакомить. да и какая разница , где об этом писать, тут или в блоге. везде один и тот же скиспорт.
Николай, если честно, то я тебя таким ещё не видел и не слышал. огорчил немного. зачем ты опускаешься на уровень вредного и завистливого Шипилова ???
английский язык нас выкинул в третьи страны. мы даже номенклатурный прокат должны топить на английском...
информацию по системе Сергеева ( версия Платонов - Огольцоа ) полную её распечатку в пределах микроцика с расчётом скорости ни кто не найдёт ни где . она только на скиспорте. это разработка принадлежала национальным сборным. к сожалению , ей воспользовался только тренер Чайко ( Василий Большаков ) и охотно поделился с нами. извиняюсь, немного соврал. всё таки мне удалось с помощью А. Тихонова донести до одного тренера из сборной по биатлону. через пол года он получил одного ЧМ. сегодня он работает не в России. Версию, которой пользовались ,Лухов с Самохиным, где одна переводящая раз в две недели, оказалась менее эффективной.
В таком случае, что стоит вам, действительно, опубликовать полнокровную, внятную работу, официально и гордо?
А не мучать слушателей отрывочными, эмоциональными письмами.
Кто ж против. А там, по счастливому рождению такой работы, получите и последователей и серьёзных критиков и практиков её...
Екатерина.
Но как ваш профиль подтверждает ваше отношение академической науке?
Вот ваше утверждение наводит на мысль о ее далекости от вас.
ИИ еще не создан и перспективы непонятны. Интеллект отличается от алгоритма возможностью произведения принципиально нового.
Ребята (Е. Акимов и его соратники) занимаются именно слабым ИИ. Они собрали базу прецедентов в сфере тренинга выносливости, в число которых вошли какие-то зарекомендовавшие позитивно методики, интегрировали их в матмоделях.
А потому все это может работать успешно, особенно если опираться на объективные показатели организма спортсменов.
Так что их работа вполне в струе современных технологий и явно может иметь практическую ценность.
Что касается денег, то думаю, что их услуги будут стоить гораздо дешевле услуг персональных тренеров, пишущих тренировочные планы в удаленном формате. Да и качество этих услуг будет в большинстве своем выше.
По поводу научных публикаций на русском и английском языках. В последние годы ряд рецензируемых научных журналов РФ (десятки или даже сотни) в разных науках стали индексироваться в самых высоких международных базах Scopus и Wos. Статьи там можно публиковать как на русском, так и на английском языках. При этом основное содержание (аннотация) русскоязычной версии обязательно дублируется на английском языке. Важно, что не все из них берут деньги за публикации. В отличие от расхваливаемых здесь международных журналов, которые дерут с авторов за публикацию статьи 700-1000 американских долларов.
Из российских спортивных журналов могу привести навскидку пример журнала "Теория и практика физической культуры и спорта". Рецензируется, входит в Scopus. Есть русско- и англоязычная версия. Причем русскоязычные статьи редакция переводит на английский. Хотя берут деньги, но в рублях и меньше, чем иностранные журналы. Публиковался там с соавторами дважды по тематике на стыке ФК и ИТ, хотя давно (2001, 2010 гг.), но народ читает и ссылается до сих пор. (порядка 250 цитирований). Замечу также, что анализ цитирований многих других моих давних и недавних работ показывает, что и иностранцы их читают и цитируют. Важно только, чтобы все это было доступно в Интернете. И здесь российские журналы имеют примущество перед многими иностранными. Поскольку у нас обычно все в свободном доступе, а у буржуев чаще всего за бабки.
Так что не стоит дружно хейтить российскую науку (в том числе российские журналы) и прославлять иностранные публикации, среди которых мусора встречается очень даже немало.
У нас в свободном доступе, даже то, что у буржуев за бабки
В чем преимущество перед garminconnect и polar flow кроме присутствия лыж не совсем понятно. Есть ли у них ноухау, которого нет у грандов? Былобы здорово, если авторы проведут сравнение планов, а в дальнейшем и результатов подготовки своих и грандов.
Про реальность российских научных публикаций - та сфера для меня, где отдельные предметы находятся, разве что, в виде случайностей...
Слышала, только, про существующее принуждение "наших" цитированием их в "забугорье". Для веса и признания.
Спасибо за пояснение!)
Екатерина