Неизвестные итоги чемпионата мира-2021 в Оберстдорфе
Сразу уточню: «неизвестные» - точнее не увиденные в СМИ автором предлагаемых заметок. Возможно, какие-то темы были отмечены так или иначе ранее. Здесь представлены наиболее яркие, знаковые факты и события главного турнира с точки зрения персональных интересов.
В этих записях предложен небольшой анализ отдельных лыжных гонок мирового первенства, показавшийся важным для разумения ценности побед и поражений.
Первая часть Неизвестных итогов посвящена эстафетным гонкам, оказавшимся, пожалуй, самыми затейными на чемпионате.
Экстраординарная мужская эстафета.
Почти незаметными остались удивительные технические результаты 40 км мужской командной гонки. В пору их оценить историческими. Ведь сразу не припомнить, когда был и был ли вообще в соревнованиях подобного уровня классический лыжный стиль не медленнее конькового!! И речь идет не о бесшажном лыжном doublepoling, а о традиционной попеременной классике. Пожалуй, этот случай в Оберстдорфе беспрецедентный за 30 с лишним лет признания конькового стиля отдельным способом передвижения.
Конечно, редкая мокро-снежная погода вкупе с альтиметрическими особенностями двух неодинаковых лыжных трасс для каждого стиля повлияли на необычно низкие соревновательные скорости.
Средние показатели у самых быстрых лыжников не превышали 22 км/ч. В большинстве других соревнований скорости неуклонно приближаются к отметке 30.
Из-за дефицита снега организаторы не смогли полностью развести круги для конька и классики в эстафете, как это обычно бывает. Этапы для обоих стилей хоть и различались длиной (9,7 км классический стиль, 10,3 км – свободный) и рельефными характеристиками (суммарный перепад высот - 351 м на классике, 411 м – на коньке), но совпадали маршрутом примерно наполовину: начальные и финальные 700 м трехкилометровых кругов для разных стилей были одинаковыми. Значит, около 1,5 км двух несходных кругов совмещались.
Равный темп двух стилей удивителен и потому, что на классической трассе было больше равнинных и пологих участков, на которых разница в скоростях по обыкновению очевидней в пользу конька. Любопытно, что доля использования традиционной попеременной техники классического стиля, применяемой в основном на подъемах, составляла примерно 40% (!) времени соответствующих этапов. Другими словами, классическая половина эстафетной дистанции отличалась полноценным использованием попеременного двухшажного (диагонального) хода. Оказывается, он оказался не менее эффективным, чем коньковая подъемная техника.
Вероятность повторения подобных экстремальных погодных условий невелика, но существует. А потому выбор эффективного стиля передвижения при «свободном» стиле в аномальную погоду может стать вполне актуальным. Причем не только альтернативным – классикой или коньком, но и комбинированным.
Ещё про классику мужской эстафеты.
Червоткин и Якимушкин.
К оценке выступлений российских лыжников на первой (классической) половине эстафеты надо добавить одну подробность, оставшуюся малозаметной. Восхитительные и заслуженные эпитеты в адрес стартера команды Алексея Червоткина, выигравшего 45 сек. у ближайших соперников и почти 1 мин. у норвежца Гулберга, заставили многих назначить совсем иную цену результату Ивана Якимушкина на 2 этапе. Обладатель 2-го места в Общем зачете Кубка мира растерял командное преимущество и отстал еще на 20 сек. от норвежской сборной. Прежде, чем упрекать Якимушкина, сравните составы соперников российской команды на этих этапах.
Самым объективным показателем силы конкурентов являются так называемые FIS-point(ы) спортсменов, то есть текущие рейтинги лыжников. Этот показатель учитывает не только занятые места в гонках, но и отставание от победителя. Червоткин – сильнейший классист в сборной России после Большунова, которого Алексей даже однажды опережал в этом сезоне. На первом эстафетном этапе было только двое лыжников с одинаково высоким FIS-пунктом в классических гонках сезона: Червоткин (средний FIS-point – 8,8) и норвежец Гулберг (8,5). Остальные заметно хуже по этому рангу (13,5 и более. Чем больше показатель, тем хуже рейтинг). Наш спортсмен выигрывал у всех у них в классических стартах нынешнего сезона в среднем от 30 сек. до 1 мин. 20 сек. на дистанциях 15 км. А в первой гонке Кубка мира-2021 15-км разделке Червоткин опередил того же Гулберга на 1 мин. 10с. Таким образом, российский стартер был «обязан привозить» временной запас к финишу своего этапа. С чем он блестяще справился.
А вот, Якимушкину (10,8) достались звездные и сильнейшие соперники в лыжной классике: норвежец Иверсен (9,7), финн Нисканен (9,2), швед Свенссон (11,0), француз Манифика (11,4), швейцарец Колонья (14,0). Иван был обречен в такой массированной погоне за ним.
Но он внес свой посильный и достойный вклад в серебряный итог российской команды. Не стОит направлять критические замечания в его адрес, что по меньшей мере выглядит необъективно, и потому несправедливо.
Продолжение следует.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
А если анализировать другие гонки сезона, то и в Руке, и на Тур де Ски на классических 15 км Якимушкин обыгрывал и Колонью, и Манифика, и уж тем более Свенссона, которому в Руке втащил полторы минуты... А незадолго до чемпионата мира на этапе в Фалуне Якимушкин и Нисканена прибрал, а тому же Иверсену проиграл 3 секунды... Ну и с какой тогда радости он "был обречен" лететь им полторы минуты в Оберстдорфе???
Вообще, я считаю все эти выкладки с рейтингами и прошлыми заслугами полным иезуитством. Есть здесь и сейчас - и результат на тАбло...
В одном соглашусь с автором, в тот конкретный момент Якимушкин сделал всё, что мог, и критиковать его не стоит. А причина куда как банальнее всех этих рейтингов, и её Иван озвучил сразу после финиша - промах с лыжами/смазкой(((
Настолько капризная погода, что даже норги с отдельными лыжами не угадали.
Голберг один на мази бежал, остальные на зеро. Он сам говорил, что ошибся с выбором
"Это было жестоко. Через полторы секунды я уже сожалел, что не доверился своим ощущениям и не взял такие же лыжи, что и другие. Это моя ответственность.
Стоя на старте, я видел, что из 17 человек я единственный бегу не на зеро. Чувствуешь себя идиотом.
Уйдет какое-то время, пока я забуду эти полчаса моей жизни. Это был худший из возможных сценариев. Не думал, что такое случится», – сказал Гульберг.
Источник:
Лучше бы посмотреть время по кругам для каждого этапа.
Спасибо.
Хорошо, что Андрей Кондрашов убедился на примере этой гонки(да и множества предыдущих), что его мечтам о тотальном доминировании ДП не суждено сбыться. А он это предсказывал в своих статьях.
Оказывается ещё и трасса короче была)
Поэтому предложение не совсем понятное:
Исходя из этих же соображений - конечный вывод в этой части исследования также вызывает вопросы: для повторения подобной ситуации со скоростями мало погоды(!) - нужно такое же соотношение в рельефе (и длины) разных трасс.
Совсем не понятно предположение в конце этой части , что в случае повторения подобных погодных условий - возможно использования на "свободной" части эстафеты комбинированного стиля (конек/классика). То есть вывод такой: если на пологой части (небольшие подъемы-спуски) классикой получается идти не слишком медленнее, чем заползать коньком в большой в тягун/торчек - то, соответственно, в этот же подъем заезжать классикой будет не медленнее?
Очень сомнительный вывод, потому что:
1) Классика, скорее всего - будет медленнее (* см. ниже) на этом самом коньковом подъеме. Даже если предположить, что именно тут будет "комбинация" )) - использование конька на классических лыжах в подъем.
2) За счет мази/ворса, более длинных, и менее жестких лыж (по с равнению с коньковыми) - и соответствующей худшей маневренности (см также и жесткость ботинок разная) на спусках с крутыми поворотами - на длинном спуске классика также будет медленнее.
3) Само присутствие в трассе большого и длинного подъема (по сравнению с пологим вариантом) предпологает большее внимание к держанию - что ухудшит скольжение на всей трассе
(*) см. как "хитрецы" на классических марафонах включают фазу проката в подъем елочкой на торчках ))
Посоветовал бы Андрею Кондрашову не продолжать анализ "Неизвестных итогов", что бы окончательно не разрушить свою репутацию аналитика и специалиста лыжных гонок.
Все уже давно высказались по лыжам, это очевидно.
Но ведь и состав этапа имеет значение.
Что хочет, то и носит он —
Орлу подобно, он летает
И, не спросясь ни у кого,
Как Дездемона избирает
Кумир для сердца своего. А.С. Пушкин ))
Ну не знаю.. не будь этой статейки, так и не узнал бы, что Гулберг сам так выбрал лыжи и единственный бежал на смазке. Почти как Большунов тогда, когда порвал желтую майку. Но в одном мгновенно можно согласиться с Игорем Новиковым. Тему финиша Клэбо-Большунов лучше не начинать.
(не только Андрей может делать неожиданные и спорные выводы - мы тоже "могем";))
1. Большунов стал чемпионом мира.
2. Большунов стал более зрелым гонщиком. Его тактика усложняется, он быстро перенимает уроки/приемы. На финише марафона, на горе, когда Александр уходил на спуск - у меня было подозрение (неприятное), что Клэбо его, как всегда - догонит. Иоханес очень филигранно проходит спуски - его траектория идеальна. Какого же было мое удивление, когда Большунов сделал то-же самое - прошел спуск самой точной, самой быстрой линии! Именно этой (!) линией спуска и вторым приемом (от Мяки - закрывать калитку по правилам, когда чувствуешь, что догоняют) - он ВЫНУДИЛ Клэбо к инциденту на финише (победе через нарушение правил - сломав палку сопернику).
То-же, что делал, к примеру когда-то Клэбо с Устюговым в спринте (на повороте) - подрезая, идя первым.
Это спорные приемы, но ими пользуются именитые и уважаемые (см Клэбо) соперники, и они в пределах правил.
3. Клэбо также "продвинулся", вырос - его уже нельзя скинуть на 50 км - до самых последних метров. А также то, как он "нордически"- спокойно вел себя на процедуре дисквалификации - не может не вызывать уважения. И также он очень мудро и зрело повел себя в случае отмены встречной аппеляции. Во многих смыслах он больше приобрел, чем потерял. Да - не получил еще одну (не первую, и не последнюю) золотую медаль в спорном финише ценой сломанной палки. Зато есть что вспомнить )). У меня до сих пор в ушах звон крика Губерниева и картинка идущего к судьям Клэбо)). И у него есть мечта получить медаль более однозначной победой.
4. Осталась интрига с 50 км марафоном. К этой дистанции подобрались/подготовились два лучших лыжника мира. И оба они не смогли (волею случая) определить лучшего. Это добавляет интереса к будущим гонкам. И еще же Иверсен/Холунд/Никанен и т д есть. Интересно.
5. Чиновник FIS (рейс - директор?) Миньере (?) и сама организация FIS оказались не безвольными исполнителями желаний авторитетных команд, а проявили принцпиальность. Я был на 70% -90% уверен, что в инциденте на финише марафона решение будет в пользу норвежцев (особено когда увидел в списке члена комиссии с явно скандинавской фамилией). Мне кажется - даже наши тренера, которые пошли туда в будку разбираться - уже были почти готовы вспомнить привычные фразы о двойных стандартах ("как всегда - а что нам делать?";). А тут - как гром с ясного неба.. Было приятно - но Очень удивило ))
Это позитивно - все-таки в спорте оказались важнее правила/законы, а не авторитет и "понятия" ("по-пацански ли подрезать/закрывать калитку или в наше время за это..";).
Мне вот такой подход ближе - понятно, что я буду стремиться оправдывать своего, за которого болею, но все таки однозначная трактовка ситуации судьями - это правильно.
6. Российские девушки уверенно завоевали самую высокую награду в современной (см норвежки) ситуации (серебро), хотя я в них особо и не верил (с учетом состояния/травмы Непряевой)..
7. Я практически не заметил, что наши выступали без флага/гимна. Мне это никак не мешает (в конце концов - - я родился и вырос при красном флаге, и то, что сейчас он стал трехцветным - особо не изменило мир вокруг).
Награждения и пьедесталы - это вторично. Важнее сам факт победы. Самое большое торжество и награждения обычно на соревнованиях в другое время и в другом месте (вечером?). Их редко показывают - разве что в специальных обзорах, мельком. Для спорстмена это, вероятно, важнее, чем для болельщиков (церемонии мало кто видит).
8. В условиях мировой пандемии, когда ни только вокруг (в городе, стране) мало что интересного происходит - но и во всем мире - тоска, такие соревнования (почти нормальные, не считая трибун) - как глоток чистого воздуха ))
Насчет Червоткина и Якимушкина. Не думаю, что дело в силе соперников. Скорее - смазка + уровень текущей готовности. Иван явно попал в спад на финише сезона, это было видно и на ЧМ, и на сл. этапе.
Больше всего удивил Клэбо. Не потеряв позиции в спринте, он теперь борется за победу в марафоне. Оставим пока в покое Саныча, не пропустившего ни одной гонки, Но Клебо обыгрывает в марафоне всех норвежцев.
"он ВЫНУДИЛ Клэбо к инциденту на финише (победе через нарушение правил - сломав палку сопернику)."
Клэбо не ломал палку сопернику. Не надо дезинформировать людей.
В конце концов - не зря же в самом начале своего я обзора (СПЕЦИАЛЬНО) упомянул о неожиданости и спорности(!) также и нижеследующих выводов ))
Считайте, Николай - это своего рода "солидарностью авторов подобных обзоров/впечатлений".
Конечно, это не по правилам и формально ничего бы не изменило, но было бы чрезвычайно необычно и интересно.
Отличие ваших выводов от взгляда Андрея в том, что ваши выводы очевидны и уже 500 раз проговорены и потому не интересны. Не в обиду вам. Так что "немогете" с моей точки зрения
Явить полет дерзаний тех,
Кто может ради изысканий
Забыть, к несчастью - про рельеф..
Андрей побольше вашего в теме, и работы у него имеются. А у вас я что-то ни одной статьи по специфике нашего вида спорта не припомню.
Кто автор ? Поиском в гугле не смог найти
Наверное, только, это не совсем стихи, а "эпиграмма" - надеюсь, никто на нее не обиделся (не было такой цели).
При чем тут Скиклассик - специфическое боковое ответвление ЛГ, причем более низкого ранга? И в чем его естественность - в легком, по сравнению с трассами КМ рельефе? Какие на КМ еще ограничения его сдерживают, кроме естественного рельефа, характерного для ЛГ? И разума гонщиков, участвующих в КМ?
Конек, конечно, развился не сразу, но только я хорошо помню то время, когда уже в первый год интенсивного применения конькового хода, а это был 85 год, при всем несовершенстве той коньковой техники, он сразу же на ЧМ показал свое тотальное превосходство в скорости над классическими ходами. Как безпомощно тогда выглядели мастера классики, не успевшие освоить новый стиль и безнадежно проигрывавшие конькистам.
ИМХО, аналитик из А. Кондрашова действительно никудышный.
Круги различаются на 600 м, но при этом делается голословный вывод о том, что "впервые равенство скоростей"
Вместо того, чтобы собрать статистику прошлых лет по длине кругов и временам, выявить статистическую закономерность в разности скоростей при разных стилях передвижения (с поправкой, как правильно заметили, на рельеф) и на основе этих результатов выявить наличие (или отсутствие!) отклонения от ожидаемого результата, факты подгоняются под сомнительную теорию и тут же делаются тенденциозные заявления...
Про ФИС пункты все правильно А. Краснов написал.
"в чем его естественность - в легком, по сравнению с трассами КМ рельефе? "
Некоторые трассы марафонов Скиклассик не пройдут сертификацию{ гомологацию) для кубка мира - слишком тяжёлые подъёмы.
P.S. О терминах. В моем понимании естественное развитие - развитие без искусственных ограничений.
Павел - я тоже не смог найти, поэтому пришлось написать самому .
Наверное, только, это не совсем стихи, а "эпиграмма" - надеюсь, никто на нее не обиделся (не было такой цели).
Статью прочитал с удовольствием (вообще нравится блог Андрея Кондрашова- особенно про велоспорт, сейчас кстати Вуэльта Каталонии
23.03.2021 19:37
По Правилам проведения соревнований ФИС набор высоты на одном подъеме не может превышать 80 метров, разница высот между высшей и низшей точками трассы - не более 125 м (п. 311.2.5).
Смотрим рельеф Биркебейнера, где стартуешь на 280 м, на первом подъеме поднимаешься до 880 - и ... против арифметики не попрешь.
На Скиклассик таких требований нет. Поэтому есть много равнины и очень крутые и длинные подъемы.
Из марафонцев кто-то хочет, кто-то и не хочет выступать на мире и ОИ. Надо отбираться в команду, тренироваться и коньком и классикой. Тогда ты не сможешь хорошо выступать ДП в Скиклассик. А у них свой хлеб, свои обязательства и контракты.
Кмк, такие требования у фис скорее из-за того,что круги маленькие... просто физически не сделать круг в 2.5 или 3.75 с такими подъемами, либо весь круг будет состоять из одного подъема и одного спуска...
Кмк2,ДП ни когда не будет доминировать на трассах КМ даже при его допуске, только на некоторых трассах и при некоторых погодах,не больше
Ну нельзя же до такой степени быть поклонником даблерства, что доходить в этом до абсурда! Вы же сами были и биатлонистом, мастером спорта, успели и классический ход в биатлоне захватить, даже деревянные лыжи, потом коньком гонялись и что, Вы теперь готовы все это перечеркнуть ради этой долбежки?
Да не победит никогда этот ваш ДП полностью, вон Колонья с ним экспериментировал, раз вроде в призеры попал(на более легкой, между прочим, трассе), а последние годы бежит на мази, попеременным, как и положено.
Ну и смешно же утверждать, что эти гонки престижнее Олимпийских Игр, победитель которых навеки вписывает свое Имя Золотыми Буквами в Летопись Спорта! Знают просто, что не смогут составить конкуренции традиционным элитным гонщикам. Да посмотрим, что ваш любимый Вокуев на первенстве России покажет.
Что до рельефа трасс, Вам, конечно, виднее, чем мне, но ведь везде пишут, что рельеф марафонов Скиклассик более простой, чем гонок КМ. И неудивительно, учитывая участие тысяч не очень-то продвинутых любителей. Вы же приводите в пример какие-то, видимо, исключительные случаи.
И что вы к Вокуеву пристали? Человек отрабатывает кусок хлеба, он сам это выбрал. О престижности гонок я, вообще, ничего не писал. Я об узкой специализации. У марафонцев Элиассен, Йердален, Окланд, может ещё кто-то может неплохо всё бегать, они и были в сборной Норвегии. Но таких немного. Другие выбрали только ДП и преуспели в этом. И их не могут обогнать призеры ЧМ и те, кто был в десятке. И у них даже мыслей нет про ЧМ и ОИ. Отстаньте от них.
Смотрите чаще Скиклассик и вы увидите, как почти все лыжники едут Рейстадлоппет на мази. И в длиннющие подъемы идут ёлочкой. В такой градиент не закатить, сил не хватит. Даже в субботу Бурман на мази ходил ёлочкой, а не закатывал.
Все равно старого доброго лыжного спорта давно уже нет...
Александр, и Колонья бежал не так давно Васу и тоже не выиграл.
Да, Элиассен перешёл в Скиклассик в декабре, когда был в составе сборной Норвегии. Он попал в Руку, но простыл перед гонками и не стартовал. А Альсгорд его уговорил перейти к нему в команду
А то, что даблеры выигрывают, как правило, на своей площадке, так я никогда и не оспаривал.
За уточнения всем спасибо.
23.03.2021 21:31
...
Кмк, такие требования у фис скорее из-за того,что круги маленькие... просто физически не сделать круг в 2.5 или 3.75 с такими подъемами, либо весь круг будет состоять из одного подъема и одного спуска...
Просто прочитайте упомянутый мной пункт Правил, места для гаданий не останется: приведенное значение максимально допустимой разницы высот высшей и низшей точек трассы относится к кругам 7.5 и более км. Для более коротких разница меньше.
А то, что даблеры выигрывают, как правило, на своей площадке, ... не оспаривал
На последнем этапе Ски Классика Бурман на подъемах от всех даблеров убежал. Возможно при выборе хода на марафоне надо учитывать не только набор высоты, но и количество и градиент подъемов и спусков. Качество снега усредним и будем считать, что температура -5, не фирн и качество трасс не меняется по ходу гонки.
Бурман убежал снизу подъёма, а он там длится несколько км. Потом вышел вперёд пелотона Элиассен и сократил разрыв на 10 секунд. Группа знала, что догонит Бурмана на спуске и равнине и смысла гнаться за ним не было. При желании, могли бы не отстать. Вспомните Бирку и борьбу Сундбю с Элиассеном в первый раз. Они прошли всю подъёмную часть вместе.
Если сравнивать скорость, то условия в каждый день разные. Лёд и свежий тупой снег. Длина подъёма и уклон. В меру крутой подъём длиной 200-300 метров даблполер может влететь и быстрее классика. Но если подъём 1-2 км, то это намного сложнее. Рейстадлоппет очень показателен. Крутые и длинные подъёмы. Элиассен единственный из многих ехал даблом и на подъёмной части он проигрывал. Немного, но проигрывал. А дальше всё отыграл и вышел в лидеры. Остальные, кто ехал даблом, были внизу протокола. Не все такие силачи, как Элиассен.
Ну вот, что и требовалось доказать. Из первых, как говорится, уст!
Для марафонов серии Ски Классик характерны длинные затяжные подъемы, но есть и второй фактор - длинные и пологие спуски, на которых с лихвой отыгрывается весь проигрыш на горе. Будь трасса марафона такой же, как и на КМ, т.е. сочетание относительно коротких и крутых подъемов и спусков, то победа ДП над классикой не очевидна, но возможна при ледянистой лыжне и при бешенной катухе. Но тут во главу угла встает не столько способ передвижения, сколько физподготовка и акцентирование нагрузки на верхний плечевой пояс и мышцы кора.
Элиассен выигрывал Рейстадлоппет на мази несколько лет назад. Тогда Черноусов ехал даблом и был в протоколе далеко. Петтер выиграл с отрывом. Что заставило его 2 года назад поехать без мази непонятно. Может новый вызов, решил всем показать, что можно и так.
На трассах КМ нет смысла ехать даблом. Если бы был смысл, то многие бы ехали без мази. Марафон и гонка разные вещи. Если подъемы более-менее пологие и есть преимущество в скольжение, то многие выберут дабл.
А вот на промежуточных вариантах, где выбор не очевиден, было бы интересно посмотреть борьбу стилей.
Когда на фоне боле качественной подготовки трасс и улучшения скольжения лыж появился коньковый стиль передвижения, ни у кого не было сомнений, что это именно новый стиль, такого раньше в лыжных гонках не было. Соответственно, увеличилось разнообразие лыжной техники, необходимо стало формировать новые двигательные навыки, т.е. развитие вида спорта налицо. Выгода производителей инвентаря и средств подготовки трасс тоже очевидна. ОБХ не является новым стилем передвижения, это одна из базовых техник классического стиля, притом самая простая, а когда из всего разнообразия способов начинает использоваться только один, то это не развитие, а деградация, для меня это несомненно, другое дело, что продвижение данного способа передвижения выгодно организаторам европейских классических марафонов, поскольку позволяет людям, не владеющим в полной мере классической техникой, но имеющим тренированный плечевой пояс, принимать в них участие. Иначе кроме финнов, скандинавов и русских бегать могли бы единицы, поскольку возможность тренировать полноценную классическую технику большинстве стран отсутствует по климатическим условиям.
Вообще, возникает интересная ситуация, количество участников марафонов растет, и происходит это именно благодаря прогрессу в инвентаре и подготовке трасс, но не благодаря росту физического уровня участников, скорее наоборот, этот уровень падает, т.к. на инвентаре и по трассам качества 70-х большинство нынешних участников даже не вышли бы на старт. Исключение здесь Россия, массовость много ниже, т.к. у нас бегают только самые упертые, кому за десятки лет занятий лыжными гонками это все не надоело J). Вывод получается такой, что совершенствование инвентаря увеличивает массовость, но подменяет собой совершенствование собственно человека. Было бы очень познавательно поставить нынешних топов на инвентарь 60-х и посмотреть результаты на одинаковых трассах. Не уверен, что нынешние топы выиграют у прежних. Кстати, такое же состояние дел и в других видах, например гималайский коммерческий альпинизм умрет, если убрать кислородное оборудование, и оно к лучшему, я считаю, меньше несчастных случаев будет, хотя горные гиды и турфирмы со мной, возможно, не согласятся.
Следующий вопрос почему совершенствование инвентаря не приравнивается к допингу, когда очевидно, что лучшие лыжи и смазки привозят столько, что никакому эпо с анаболиками не снилось, но это предмет для гордости, типа вот у меня какие лыжи, вот как я круто намазался, как здорово сервис сработал, и никто не говорит, не выделывайся, это не ты выиграл, а лыжи, а если человек использует возможности СВОЕГО тела, ну и что, что подстимулированного, невозможно простимулировать то, чего нет. Если человек не готов, то ему хоть скипидаром намажь, далеко не убежит. Так вот, такого человека, почему-то смешивают с грязью, что совершенно несправедливо.
ИМХО технический прогресс в спорте должен быть запрещен раз и навсегда, хотя бы остановлен, а вот методический и биомедицинский всячески поощряться. Выгодоприобретатели от технического прогресса понятны, но почему молчит бигфарма, это же их территория, и их ресурсов, теоретически, достаточно, чтобы любая ВАДА засунула язык в задницу по самые гланды, и тут напрашиваются 2 вывода, либо от торговли зпрещенкой маржа выше, либо хозяева вады по положению выше хозяев бигфармы и оешает эта вада задачи не имеющие к борьбе с допингом никакого отношения.
Там 99% участников едут классикой, на мази, даже такие абсолютно равнинные, как König.
ДП едут элита и продвинутые любители.
Это по поводу
Теперь по поводу инвентаря.
На Йезерке после первой тысячи люди едет на таком антквариате, что диву даещься, как это не разваливается. На Тарту похожая ситуация.
Массовость этих марафонов увеличивается за счёт желания людей двигаться, за счёт доступности трасс, инвентаря и т.п., за счёт моды на марафоны и фитнесс.