Анатолий Акентьев послал телеграмму соболезнования в адрес норвежской федерации лыжного спорта по поводу кончины Уле Эллефсетера (Ole Ellefsæter)
18 октября на 83-м году ушел из жизни Уле Эллефсетер, знаменитый норвежский лыжник, двукратный олимпийский чемпион (1968г.), чемпион мира (1966), чемпион Холменколленского лыжного фестиваля на 50 км, первый норвежский победитель (1971) королевского сверхмарафона Vasaloppet. Уле многократно выигрывал национальный чемпионат и в легкоатлетическом беге на 3000 м с препятствиями.
Анатолий Васильевич Акентьев, многократный чемпион СССР, победитель Холменколленских лыжных Игр, бывший президент федерации лыжного спорта России, бывший вице-президент Международной федерации лыжного спорта (FIS) много раз соперничал с Уле Эллефсетером на Олимпийских Играх, чемпионатах мира и других международных турнирах.
Пиком спортивной славы норвежца стали Игры 1968 г. в Гренобле. Сначала он победил в составе эстафетной команды, доверившей ему последний этап. Советская команда (В.Воронков, А.Акентьев, А.Тараканов, В.Веденин) заняла 4-е место, уступив полсекунды Финляндии.
В последней гонке французской Олимпиады 50 км марафоне Эллефсетер выиграл второе золото. Это был дотоле невиданно скоростной марафон. Определение «гонка» в большей мере нужно отнести к этой самой длинной дистанции, чем к любому другому лыжному состязанию в Гренобле. Победитель промчал полтинник за 2 ч. 28 мин!!! Даже самая быстрая гонка олимпийского турнира – мужская эстафета 4х10км, в которой чемпионская команда показала 2 ч. 08 мин., значительно уступила по скорости марафону. Это неофициальное олимпийское достижение было побито только в 1980 г. Николаем Зимятовым.
Вспоминает Анатолий Акентьев: «В этот день лыжня была ледяной. Мы не смогли выработать оптимальный вариант смазки, устраивающий всю команду, и решили мазаться индивидуально. У меня мазь не продержалась и половины дистанции. На финише скользящая поверхность деревянных лыж казалось, была содрана наждаком, и я тут же их выбросил. Самая удачная смазка оказалась у Веденина, который выиграл серебряную медаль, проиграв чемпиону всего 20 сек.»
Из дневника Алевтины Колчиной, участницы Игр 1968 г. в Гренобле (публикуется впервые): «Погода морозненькая. Продержался холодок. Павел (Колчин, тренер Веденина и супруг А.Колчиной – ред.) мазал: «Рекс» голубой и растер лампой. «Роде» в тюбике желтый грунт вместе с фиолетовым «Рексом». Растер лампой. Сверху на всё это «Свикс» кристал по всей, а под грузовую – красную «Роде» тонко.
Я побежала на 17-й км (марафонского круга – ред.) кормить и помогать ребятам. Взяла с собой в лес яйцо, банан и там съела. Старт с 8 час. перенесли на 30 мин. и я очень замерзла, катаясь в лесу долго. Когда появились участники, сразу было видно, что норвежцы идут здОрово и смазаны отлично. С ними мог бороться только Слава (Веденин). Мянтюранта (трехкратный олимпийский чемпион, Финляндия – ред.), Рёнлунд (олимпийский чемпион и чемпион мира, Швеция – ред.) были плохо намазаны. Да, Рёнлунд упал. Я бегала, пересекала, кричала. Помогала, чем могла. Оставалось до финиша 8 км Славе и его состояние было отличным: чистый взгляд и энергичные движения. Лыжи работали отлично: и сначала, и потом, когда уже «отпустило». К 12 часам вышло солнце и появилась вода. Это позволяло надеяться, что к финишу он будет призовым.
Ура! Слава финишировал успешно. После гонки переобулась и пошла радостная, счастливая домой. Павла и Славу встретила по дороге, поздравила и они счастливые шли рядом!»
Алевтина Колчина: "... 7 февраля 1968 г. Ужинала с норвежцами. Они угощали меня своим привезенным из Норвегии молоком. За столом сидели : Уле Элефсетер, Эген (трехкратный чемпион мира), Грённинген (двукратный олимпийский чемпион, чемпион мира) и биатлонист. Они выпили 4 л молока. Я им помогала."
Анатолий Акентьев говорит, что не раз видел Эллефсетера заводилой в разных компаниях и неплохим исполнителем. Даже языковый барьер не сильно мешал им искренне общаться пускай только на уровне приветствий, пожеланий и обсуждения сугубо профессиональных тем. Норвежцы утверждают, что послеспортивной карьерой Уле был непродолжительный период поп-певца.
P.S. Вегард Ульванг, чемпион мира и Олимпийских Игр, член норвежской лыжной Ассоциации, многолетний руководитель комитета лыжных гонок FIS поблагодарил Анатолия Акентьева за соболезнование, которое передал семье Эллефсетер.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
В 2009 году на КММ в Отране (местечко, где проводились лыжные гонки ОИ-1968) были с Николаем Лянгузовым (Екатеринбург) в номере у В.Веденина. Помогали готовить лыжи для его жены Ларисы. Потом пили чай. Много чего он рассказывал, в том числе и об ОИ-1968. Помню, что сильно обижался на тренеров, которые на полтиннике не подсказали о небольшом проигрыше (18 сек.) Элефсетеру незадолго до финиша. Говорил, что мог бы отыграть.
просто может кто знает, что нибудь о Геннадии Викторовиче Ваганове, он немного постарше, жив ли ?
Касательно Уле Эллефсетера, вечная память, прослушал на Ютубе неск. песен, весьма недурственно пел и голос звонкий чистый, что необычно для цикликов, у которых в силу интенсивного дыхания обычно испорчены по меркам певческого искусства голосовые связки и глухой никудышный вокал, вспомним потуги Пети Нортуга.
Но как же вся тогдашняя "архаика" была гармонична в смысле вклада в результат: намазался сам, пробежал сам - винить (или хвалить) можно только самого спортсмена..
Невольно задаешься риторическим вопросом: при гораздо больших усилиях/затратах (времени, ресурсов) у топ-сервиса сейчас - то, что в результате улучшилось (быстрее пробежал в результате 5/15/50 км на ** минут) - действительно ли имеет такую же пропорционально затратам прибавку в ценности результата? Мне кажется - парадоксально, но ценость победы сейчас ниже, чем тогда. Даже просто потому, что помимо лыжника - делится на всю команду сопровождения/поддержки.
В этом смысле те (уходяшие сейчас) - "богатыри, .. не то что нынешнее племя".
PS Хотя все эти моменты и забудешь тотчас при просмотре нового сезона гонок.
Уж точно не истина в последней инстанции. В данном случае - дай Бог, истина.
Рустам тоже какую-то ерунду написал, лишь бы пофилософствовать, ведь парадоксальным является лишь его ностальгический субъективизм болельщика-любителя. По всем объективным критериям (результат, трудовые затраты гонщика и коллектива профессионалов, сумма призовых, технологии, медийный отклик) ценность нынешних побед выше и пропорционально, и тем более в абсолюте. По меркам самих победителей - одинаково бесценна
Медийный отклик?
Оно конечно приятно - что мэтры (как казалось нам) аргументации скатываются до нашего (простых смертных) уровня, но в то-же время - радость омрачается грустью от падения наших кумиров.
- Это не мы стали выше - это наши оппоненты упали (и не наша в том заслуга)
Я (из уважения к прошлым заслугам оппонента) не буду детально разбирать саму смехотворность этих критериев - понятно, что это просто "вырвалось".PS Единственное, что оправдывает выпад Алексея с подобным уровнем доводов - это само желание (лишь бы) поспорить (спортивный элемент словесной дуэли). В ненышней застериленной обстоятельствами медиа-среде хватаешься за любую возможность пообщаться/подискутировать с реальным собеседником..
А то у французов лишь вино да лягушки 😂
Но тут в тишину уважительного, почтительного, (по понятной причине - философского), ряда комментов - врывается Алексей со своей суетой уточнений и корректировок .. - и в конце же еще и пожурил за суетность под "некрологом"..
Какие люди уходят!
А ценность результата ,индивидуального,у них точно была выше .Готовили лыжи тренеры,но и сам спортсмен всё знал и чувствовал по лыжам сразу чего не хватает и как устранить.Помню (70-74г.)часто на 70 км в Кандалакше спортсмены Сборной СССР уходили в лес от старта и добавляли или перемазывали чтобы тренеры не видели.
Но,как тогда ,так и сейчас главное - лыжи !Если попадёт очень хорошая пара - это как скрипка Страдивари!Редкость!Её берегли.
Rest in peace, Ole.
Несравненно более эстетичный и естественный, чем все нынешние потуги. Особенно... понятно что...
Спасибо и за это, что радовали глаз красотой своего хода по лыжне.
Акентьев - человек.
Современная Федерация лыжного спорта России - отстой.
Но интересно, как мой посыл «победы прошлого по объективным причинам:
(историческим, в том числе: прогресс идет вперед, и нельзя время повернуть вспять - сейчас не будут ЧМ бегать на деревянных лужах, без термобелья, структур на лыжах, карбоновых палок, подготовленных трасс и т д - а ведь любое такое нововведение - это упрощение/улучшение жизни гонщика; нет ни одного нововведения, которое бы усложняло процесс гонки по сравнению с тем, прошлым временем! ;
тут можно привести аналогию с уже прозвучавшими выше строками про Бородино: сейчас и в будущем никто не будет плотным строем идти маршем под барабанный бой навстречу ядрам и пулям - этот этап в прошлом без возврата.
)
- остались в прошлом - и служат вечным ориентиром для гонщиков настоящего и будущего» - в вашей вольной интерпретации поменяли смысл на обратный?!
Резюмируя (и перефразируя Вас), Алексей - все эти ваши доводы никчемны, пошлые порой (..до невольного недоумения - см. выше пример о призовых и медийности), и в целом - с учетом их нелогичности и вторичности (стремление перевернуть смысл наоборот) - не более, чем ерунда.
За попытку развернуто ответить - плюс. За слабость аргументации и логических построений - минус. Надо - как-то, я не знаю, тщательнее, что-ли, готовиться. Понятно, что хочется ответить, но не так же ведь - с каждым комментом все хуже и хуже..
; нет ни одного нововведения, которое бы усложняло процесс гонки по сравнению с тем, прошлым временем! ;
тут можно привести аналогию с уже прозвучавшими выше строками про Бородино: сейчас и в будущем никто не будет плотным строем идти маршем под барабанный бой навстречу ядрам и пулям - этот этап в прошлом без возврата.
А так, конечно, я восхищаюсь спортивными героями прошлого. Действительно какой-то другой ореол у них. Но, тут, по-моему, как с пророком, только на временной шкале. Близкий кажется не таким героическим, как тот, кто совершал деяния в глубине времен (или как с пророком, сосед это не то, что тот, кто пришел из дальних далей).
Примененное вами понятие "ценность победы" имеет 2 значения:
1. Буквальное, т.е. стоимость трудовых и материальных затрат, а также выгодоприобретений в денежном эквиваленте. Тут современные победы ценнее, факт.
2. Ценность в смысле исторической общечеловеской значимости достижения. Тут огромное поле для спекуляций. Чтобы его хоть как-то очертить, надо определиться с критериями оценки. Вы даже не приступали, но уже сделали скороспелые выводы.
Пластик и термобелье облегчают жизнь гуляющему или любителю, но профи пашет не меньше, а больше, чем раньше. Разнообразие пластика и его обработка превращаются в отдельный большой геморрой, которого раньше не было итд.
Вечная память норвежцу. И Вячеславу Петровичу - тоже.
Соперник уважал его - за волю первым быть.
Такие люди это путь тропили!..
Их сложно повторить. Но их нельзя забыть.
Что бы я со своей стороны мог порекомендовать отсталой крестьянской прослойке, плюсанувшей Модесту, из Толстого и Достоевского, заместо хрестоматийной нудятины.
"Смерть Ивана Ильича" - читануть для контраста с обстоятельствами смерти Уле Эллефсетера, который скончался от остановки сердца, работая в своем саду, а за неделю до смерти катался на велосипеде.
"Бобок" - небольшой рассказ Достоевского, тоже могильная тема, но про нас, живых, обязателен к прочтению. Лучше поймете про нашу "нравственную вонь" и диалоги в умершем обществе. Есть в рассказе и про Модеста: