Пхенчхан, Игры. Попутное. Если бы Большунов стартовал чуть помедленнее....
Яркими, эмоциональными, успешными останутся в памяти олимпийские лыжные эстафеты. Предлагаю разбавить свежие впечатления, может быть, суховатой статистикой секунд. Она поможет подсмотреть какие-то упущенные детали или разглядеть закономерности.
Александр Большунов сделал сборную России лидером после своего этапа и показал один из лучших результатов на классической половине 40-км дистанции эстафеты. В редких случаях трассы этапов для разных стилей совпадают. Обычно их разводят. В Пхенчхане полотно трасс сделали настолько широким, что бег по одному кругу 3,3 км обоими стилями не противоречил правилам лыжной топографии. Такая неожиданная стандартизация позволила делать любопытные сравнения.
Так вот, что было бы, если Большунов начал свой этап не так безоглядно быстро, как у него получилось? Вопрос покажется странным, коль скоро российский лыжник опередил ближайшего соперника на целых 25 сек. Но ведь, преимущество Александра над норвежцем Сундби доходило до 42 сек.(!) Чрезмерно резвый старт обернулся для Большунова сверхтяжёлой нагрузкой на второй половине этапа. Разница между самым быстрым первым кругом и самым медленным третьим составила у него 46 сек. Такое на жаргоне «западение» скорости выглядит довольно большим, учитывая, что в среднем круг 3,3 км лидеры преодолевали быстрее 8,5 мин. У подавляющего большинства участников эстафеты этот разброс не превышал 30 сек. У Червоткина и Спицова, бежавших на второй половине дистанции - 29 и 27 сек. соответственно.
В командах первой шестерки только ещё у двоих такая же значительная разница в скорости на кругах: у шведа Рикардссона (он и провалил шведскую эстафету, показав едва ли не худший результат среди всех) и у француза Бекшайдера, бежавшего заключительный коньковый этап, на котором ему никто уже не мог помешать отстоять бронзовое место. Французу можно было не спешить на заключительной трети своего отрезка.
Для сравнения тактическая раскладка победителя стартового этапа казахстанца Полторанина: разница во времени прохождения кругов - 18 сек., и последний круг - самый быстрый. Кстати, российский стартер Андрей Ларьков продемонстрировал такую же отменную тактику. У него практически одинаковый расклад с Полтораниным. Больше никто из всех участников гонки не смог развить свою наивысшую скорость на последней трети этапа.
Большунов пробежал первую треть своего классического этапа почти с такой же скоростью, как Червоткин, шедший коньком на среднем отрезке своего! Сумасшедшая начальная скорость Большунова «классикой» не уступала средней скорости почти половины лыжников, преодолевавших коньковые этапы, то есть он шёл классическим стилем в начале своего этапа быстрее, чем некоторые совсем не слабые гонщики коньковым стилем.
Один круг для всех эстафетных этапов, стабильные погодные условия на протяжении всей гонки позволяют сделать корректное сравнение современных скоростных возможностей обоих лыжных стилей. Если взять за основу расчета не абсолютно лучшие результаты, а например, средний показатель топ-10 лыжников, то эта разница составляет 12-13%. Причём у мужчин и у женщин. Разумеется, в пользу коньковых ходов. Раньше эта разница была по-меньше. Объяснения за вами, уважаемые читатели.
.... Если бы Большунов начал поспокойнее ...
А может быть, тогда и не сложился настоящий лыжный триллер со счастливым концом - гонка, доставившая всем нам огромное наслаждение.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Рефлексия?
А по сути - Большунов, думаю, не "от балды" так врубил, а выполнял четко полученную установку тренера.
Если и пошло "чрезмерное" западение скорости, то это вполне можно объяснить недавно перенесенным тяжелым заболеванием и неполным восстановлением соревновательной работоспособности, о чем, например, заявил Алексей Червоткин относительно себя, а переболели они, как известно, в один и тот же период.
И потом, ведь привез в итоге 25" ближайшим преследователям, да кому - Сюндбю, Манифика и К - мало?!
Думаю, любой согласится, что важнее не скорость на последней части этапа, а итоговый результат. Всем бы так "западать"!
На своем этапе Александр уступил 7" только Иво Нисканену, а Полторанину, кстати, привез 4 " (если, конечно, первый и второй этапы были одинаковыми по длине).
Ну, и о чем речь в глубокомысленной статье?! Плохо разложился по дистанции?!
общеизвестно, что начавший с запасом и прибавляющий по ходу дистанции пробегает за общее время быстрее, чем если начинает на максимуме, потом закисляется и доходит дистанцию.
Пример 15 км раздельных: Колонья начал сильно но не запал на заключительном отрезке, и Спицов добавляющий по ходу.
А комментаторам срочно пришлось бы озвучивать версию заговора Норвегии против ОАР)))
PS. На финальные места команд это никак бы не повлияло...
скорость --падает ,,, а никуда не западает ! (за шкаф что ли ?!). слышать от ГУ -- не приятно ,
но читать от вас !! как то и не знаю как написать --помягче ..
Тогда в классике мы бы поставили примерно равных атлетов из России - на выбор Макса-Белова-Ларькова Бесса - и два из них могли бы создать минуту( но это при условии что у норгов не лучший день), и если бы после классики была минута то Легков( Спицов, Большунов) выбирай кого душа желает могли бы сохранить статус кво против Крюгера.
И допустим Легков образца Сочи 2014 точно никакого Крюгера не подпустил бы и близко, и имея 50 -60 сек Сергей Устюгов спокойно погулял по трассе подпустил к себе нахала Клебо, потом сделал бы его на финише, прямо в розовых очках!!!Вот такой расклад мог бы быть если бы не ... Григорий..))
Реально и трезво если судить пока серебро это наш потолок, был бы Холунд( может он приболел?) было бы еще сложнее..
Вчера у шведок получилось навязать борьбу норвежским бройлерам Хаге и Бьёрген и в коньке - Стина Нильсон просто какой-то подвиг совершила и ей немного не хватило
Поэтому и конечный результат,это далеко не просто арифметическая суммма личных результатов в индивидуальных гонках.
Равиль, проверенная практика молодых против стариков. У последних закисление вступив уже не рассасывается. Когда как у молодых рассасывается на первом же спуске. Большунов всё правильно сделал. Думаю, это была установка Чарковского против команды норгов на втором этапе. О закислении он знает не по наслышке, бегал и в молодом возрасте и под занавес, в том числе сверхмарафоны. С оглядкой назад, думаю после Ванкувера его и надо было ставить во главу федерации...
Кондрашов с удивлением отмечает, что у Ларькова получилась такая же хорошая тактическая раскладка по кругам, как у Полторанина, забывая за сравнением цифр в протоколе, что они бежали рядом на одном этапе! ))
И француз Париссе не случайно выдал один из лучших результатов дня, просто смог усидеть в поезде, который тащил Крюгер.
Довольно дико обвинять Большунова в ошибке и глупости, в то время как именно успешный второй этап стал ключевым в разрыве группы.
Даже если бы Червоткин сохранил отрыв в 20-30 секунд от догоняющих, этого бы не хватило против Клэбо. Просто Клэбо пришлось бы отработать в полную силу, а не вполсилы, как это было в гонке, когда он полэтапа дышал носом и крутил головой, разглядывая пейзажи по сторонам.
Помню Валерия Ерёмина из ГЦОЛИФКа, которого Буревестник привозил на первенство СССР
только потому, что убежать от него на первом этапе было не возможно
Червоткину, уж точно должна была установка начать ровно, не закисляться, сохранять натяг, чтобы усидеть на финиш.
По моему, он начал на завышении - обманчивое самочувствие лёгкости....потерял контроль из-за отсутствия темповых гонок. Тмк.
Думаю, Чарковский, имея богатый опыт наблюдения и курирования эстафет на самом высоком уровне, сейчас вправляет им мозги, чтобы не впадали в эйфорию. Это нужно делать по-любому, чтобы опыт ошибок и побед передавался
Слезами дорогу не проложишь. ...разве что в последний путь.
то это единственно правильная установка. Нужно было натягивать в ущерб своего финиша. Если бы Большунов не натянул сразу, Сундбю вработался бы и всех привёз бы на хвост Большунову. Об этом многие выше говорили в унисон, не считая себя специалистами. Физиологический факт возраста, проверенный на себе.
Эстафета - это сплав опыта и молодости.(Привалов).
Нужны ещё мозги трЕнеров,
все остальные - тренерА,
- в этом вся разница..
Наши матерые звезды никогда ничего подобного не показывали, - ни Легков, ни Вылегжанин, ни Бессмертных. Максимум - это дергались на последнем километре своего этапа, привозили 5 секунд или вообще ничего. А потом Легков говорил про свой этап, - а чо, нормально проехали, я даже не устал и видел, что остальным было тяжело. В мужских эстафетах в последние лет десять всегда считалось нормой не спеша ехать толпой три этапа вместе и передаваться на четвертый этап в группе из 4-6 лидеров, чтобы бороться за 2-3 место, потому что первое автоматически отдавалось Нортугу и компании. Сперва шведы с Олсоном и Хелнером в расцвете сил стали ломать эту тактику, теперь вот наши. И молодцы!
Журналист даже не удосужился послушать интервью того же Большунова (которого он, к слову, Алексеем называет). Так вот в интеврью тот сказал, что задачей было уходить сразу, чтобы у Сундбю и Манифика не было мысли, что они потихоньку "выбирают" отрыв. Что Александр с блеском и сделал, отскочил от них, заставив их идти, условно, своим темпом, без особых попыток догнать его. И очевидно, что если бы они к нему подобрались на первом кругу, то никуда бы его уже не отпустили, а значит Червоткин бы стартовал вместе с Крюгером и Париссе, что увеличивало шанс поймать секунд 40 от сборной франции к четвертому этапу. Поэтому ответ на заголовок статьи очень простой "если бы Большунов стартовал помедленнее" наши могли бы проиграть серебро.
Речь - про это. Особенно в контексте НЕСКОЛЬКИХ так проведенных разделок в сезоне, когда после ураганного старта не хватало на финишные километры. И отсюда следует, что дело даже не в перенесенной болезни, а в юношеском неумении раскладывать (и рассчитывать!) силы.
Но при этом я согласен и с теми, кто пишет, что веселее и приятнее было смотреть на эту задорную, сильную, отчасти безрассудную команду, чем на "опытных", которые шли раньше в толпе, а потом боролись только за 2-3 место. Просто одно другому не противоречит: можно бежать "убегающей" тактикой, но при этом рассчитывать свои силы получше. И есс-но, ВСЕ пишущие здесь люди (начиная с А.Кондрашова) желают Саше и стальным ребятам только успехов, и очень рады за них: это не монополия "официальных восторгателей", радоваться за своих можно, и видя при этом их (возможные) ошибки и резервы роста, а не только громко и демонстративно крича "ура-ура, Спицёёёёёв вперёёёёд!", как какой-нить Гу
Просто мне (и Кондрашову) ПОКАЗАЛОСЬ, что Саша перебрал с темпом на первой части, а потом ХРОНОМЕТРАЖ это подтвердил. При этом лично я писал свои посты не для того, чтобы "покритиковать" Сашу (я, наоборот, скорее похвалил бы его за бесстрашие и веру в свои силы), а для того, чтобы выразить согласие с наблюдениями Андрея в статье. А разве они не верны? Разве проигрыш 46 сек на трешке самому себе не говорит о том, что темп был высоковат?
А вывод тут полезный, ИМХО, может быть только один: тренеры должны (зная эту особенность характера Большунова) четко вести его каждый раз по гонке, а до того - четко определять задачи на каждый отрезок, а еще до того
Парни молодцы, они старались, как могли, подарив нам надежду на возможное золото, не здесь и сейчас, то хотя бы на след. чемпионатах мира...
А то Червоткин, наш, вятский уроженец, видите-ли виноват, сейчас до Большунова добрались.
- Алексей, мне показалось, что Сундьбу и Манифика "сочковали".....
когда как на самом деле не потеряли голову, не рванули за Большуновым.
Цифры Кондрашова и твои комментарии бьют в десятку.
Уж точно не на тех закидывали удавку, меру вещам эти "старички" знают,
знают как разложиться продуктивнее и не отмачиваться в парилке с массажистом..
Ноу-хау, которое не передаётся, отрабатывается практикой.
С уважением,
Как резюме:
Тактика-тактикой, но оперативный контроль её исполнения - венец успеха.
Алексей Полторанин конечно.