В этом сезоне новое правило действует на всех крупнейших молодежных международных турнирах в биатлоне (куда входит Кубок IBU) и лыжных гонках. Двоеборцы внедряют этот новый проект в основных соревнованиях зимы за Кубок мира, чтобы обеспечить равные условия работы для всех команд и сделать более конкурентными гонки для всех спортсменов.
При нанесении парафина на беговые лыжи все команды обязаны использовать только материал, предоставленный выбранным производителем.
Обработка лыж проводится только в предоставленной палатке.
Поставщик смазки компания Holmenkol Skiwax является официальным партнером проекта Common Waxing Project. Два эксперта компании поддерживают и контролируют процедуру подготовки лыж в смазочной палатке.
Таким образом достигаются:
- Снижение затрат для местного организационного комитета за счет меньшего количества аренды контейнеров, смазочных помещений и т.п.
- Снижение командировочных и транспортных расходов для команд.
Долгосрочная перспектива: поддержка устойчивого развития без использования специальных wax-грузовиков. Сокращение персонала на объекте в будущем, а также избавление от фтор содержащих материалов.
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Нехватка финансов на проведение соревнований вынуждает экономить,
сокращать персонал,отменять турниры,устраивать забастовки и т.д.
Скоро будут на дровах бегать,как 70 лет назад,им фтор не нужен.
- Мажем всех одинаково - техническим парафином, это дешево,
- Новые разработки в области смазки не нужны, зачем, ведь всех мажут одинаково и так хорошо. Отделы разработки компаний- производителей смазки можно сократить.
- Новые компании-производители смазки не нужны, а которые есть в пуле, их даже много, должна остаться одна, ну две максимум.
И это будет самая-самая экономия и полное равенство.
Дальше- больше, есть еще лыжи, ботинки, палки, шапочки, перчатки и комбезы
А какой смысл вообще мазаться, если всех мажут одинаково?
Зачем тогда это вообще нужно? Пусть все бегут на голых.
100 лет назад проходили))))
И бренды лыжные будут, все будет хо-ро-шо!
и наживая кнопки и прочие джойстики становишься чемпионом всего Мира!! вот это жизнь! а вы тут про какие это парафины с лыжами..и всякие тяжёлые тренировки...верной дорогой ведут нас эти--- "управленцы"
А почему не Токо или Рекс, например? Налицо коррупционная составляющая, сговор организаторов КМ с компанией Holmenkol Skiwax
А, вот ещё что интересно. Будут тендеры какие то проводить? Для каждого этапа, например-тендер на подготовку лыж? С открытыми условиями, естественно. Или они чисто по джентльменским понятиям порешают?
Насколько знаю в Ф1 уже давно все едут на резине от одного производителя. Можно выбирать только тип под погоду и свою тактику. И регулярно ужесточали требования по доступному комплекту покрышек.
"Поставщик смазки компания Holmenkol Skiwax является официальным партнером проекта Common Waxing Project. "
А почему не Токо или Рекс, например? Налицо коррупционная составляющая, сговор организаторов КМ с компанией Holmenkol Skiwax
А в целом - очень интересный эксперимент, который точно даст большую пищу для размышлений - куда двигаться дальше всем, кто соревнуется с помощью лыж и лыжной смазки.
Лыжи разные, эпюры разные, длинна, Штайншлифт...
Сравните результаты на топ соревнованиях. Цена победы очень часто это десятые и сотые доли процента времени дистанции. Посмотрите на технологические исследования по странам. В Норвегии на уровне гос программ существует бюджет на ресеч для технологий спорта, плюс компании производители выделяют. Посмотрите на динамику результатов во времени. И ответьте себе на вопрос каких результатов возможно рационально ожидать дальше на топ уровне без изменения правил. И не надо кричать про допинг, просто сравните бюджеты на ресеч.
Таким образом достигаются:- Снижение затрат для местного организационного комитета за счет меньшего количества аренды контейнеров, смазочных помещений и т.п.- Снижение командировочных и транспортных расходов для команд
Эгоцентризм зашкаливает - «все дураки, один я умный». Не возражаем! ПишЫте есчё!
Только взлелеянное старое рождает новое ( Конфуций)
Посмотрим , к чему приведёт нас этот новый "гост"
Коррупционной составляющей лично я не вижу в этих "хитросплетениях"
качества производителей плюс минус но практически одинаково.
Кто побогаче тот и продавливает ситуацию в мире бизнеса.
При формировании рейтинга учитывается доход, налог с которого уплачен в Норвегии.
1. Кристиан Нергор (парусный спорт) –
34 630 727 крон
2. Магнус Карлсен (шахматы) – 30 950 332
3. Виктор Ховланн (гольф) – 16 041 121
4. Йоханнес Бо (биатлон) – 14 233 383
5. Александр Кристофф (велоспорт) –
12 546 056
6. Александр Аамодт Кильде (горные лыжи) –
9 107 326
7. Карстен Вархольм (легкая атлетика) –
8 332 142
8. Тереза Йохауг (лыжные гонки) – 5 746 632
9. Ярл Магнус Риибер (двоеборье) – 4 953 096
10. Тириль Экхофф (биатлон) – 4 338 128
11. Тарьей Бо (биатлон) – 4 096 859...
13. Йоханнес Клэбо (лыжные гонки) –
3 448 867
14. Каспер Рууд (теннис) – 2 876 938
15. Ханс Кристер Холунн (лыжные гонки) –
2 859 387...
19. Марте Ульсбю-Ройселанн (биатлон) –
1 373 863
20. Шюр Рете (лыжные гонки) – 1 264 748...
33. Ингрид Ланмарк Тандревольд (биатлон) –
773 978...
43. Хайди Венг (лыжные гонки) – 483 380...
46. Эмиль Иверсен (лыжные гонки) –
Обращаю внимание на поз.9 и тех, кто ниже.
Нововведение по унификации смазки лыж безусловно правильное, прогрессивное и демократическое.
Модест не даст соврать.
а ещё у нлрвегов есть система ПВО NASAMS которая защищает Белый дом от ракет, самолётов. И это их разработка.
В Финляндии тоже есть ИТ компании, но приезжим туда очень сложно попасть.
Однако, несмотря на успехи Риибера, в целом финансовые обороты в двоеборье относительно невелики. Как ранее и утверждалось.
Николай Кабанен, Вы не очень сильный эксперт в ИТ в Финляндии.
Для точности надо продолжать гуглить, но думаю, что всю прибыль от телетрансляций и рекламы FIS распределяет между видами спорта пропорционально их телеаудитории в вышеназванных странах. Поскольку в Скандинавии и Германии двоеборье почти не уступает по популярности лг, гор. лыжам и прыжкам, то и гонорары спортсменов/функционеров в этих видах должны быть эквивалентны, что вы продемонстрировали на примере звезд.
Чтобы проверить мое утверждение, надо погуглить заработки двоеборцев из первой десятки/двадцатки и сравнить их с оными у гонщиков, прыгунов итд. Возможно в сети уже есть готовая табличка.
PS Изучать надо только мужское двоеборье, поскольку женское пока в зачаточном состоянии, и аудитория там действительно невелика
С вами не соглашусь, т.к. ваше заявление голословно.
P.S. Несмотря на относительную малобюджетность двоеборья, звёзды этого спорта способны зарабатывать сравнимо и даже больше, чем звёзды более популярных видов. Мысль была в этом.
Вот вам финансовый отчет FIS
Насколько я понял за 2 минуты (на большее нет времени), есть общие траты и общие доходы, есть несколько граф с раздельными доходами и тратами по дисциплинам. Видим, что доход от Кубка мира в двоеборье 0,5 у.е, в лг - 1,5 у.е., а в прыжках с трамплина 3 у.е., т.е. значительно больше, чем в лг и двоеборье вместе взятых. А теперь надо поделить эти цифры на кол-во участников, в двоеборье их значительно меньше, чем в лг (про трамплин ничего не могу сказать), также меньше дистанций, почти не представлены женщины. Поэтому можно утверждать, что двоеборцы не пасынки на иждивении, а приносят ФИСу доход, сопоставимый с лыжниками. Тем более, что совершенно отдельной инфраструктуры (как, допустим, на Тур де ски) для них не требуется.
Кстати, доход от горных лыж 13 у.е., но там и траты высоки.
Таким образом, если продолжать настаивать на "беспонтовости" двоеборья, то по сравнению с трамплином и лг беспонтовые, а по сравнению с горными - беспонтовое все остальное. А всякий сноуборд и в лупу не видать. Но на самом деле все это дает прибыль, где-то больше, где-то меньше, а в пересчете на душу актора конкретной дисциплины - эквивалентно.
Нормальная диверсификация бизнеса и поддержание традиционных ценностей. Двоеборье оформилось еще в позапрошлом веке.
Понятно, что FIS надо тянуть все олимпийские виды. Куда же им деваться?
Не может иметь место , а имеет. Например, в нашей стране ребятам из соседней Азии платят значительно меньше , не зависимо от квалификации.
И это только эпюра. А есть еще конструкция лыжи, продольное распределение по жесткости, жесткость на изгиб, кручение, частотные характеристики и тд. Ну будет одинаковая подготовка для разных лыж. И что? Разве это создаст равные условия?
Очередная коммерческая идея. Кто-то заработает... Примерно так же, исключительно для заработка, мобильные компании непрерывно придумывают новые замысловатые тарифы, хотя большинству людей надо просто позвонить.
Как-то беспонтово вы нагуглили старье 2016 года, причем обрывочные сведения. Гуглить надо только на английском, и тогда к вашим услугам сразу выскакивает все тот же сайт FIS c исчерпывающей информацией по призовым за любой год с 2015 по 2024 в каждой дисциплине, а также их распределение по этапам кубков мира и итоговым протоколам.
Я провел некоторую работу за вас и выкладываю призовой фонд во всех лыжных дисциплинах сезона 23/24
Alpine 14'000'900.00
Jumping 4'105'053.00
XS 3'904'000.00
Freestyle 3'345'000.00
Snowboard 2'630'700.00
NC 1'081'710.00
Как видим, Нордик Комбайнед с его 1,082 миллионом швейцарских франков на последнем месте, и вы, казалось бы, правы.
Но если посмотреть на сайте внимательнее, то окажется, что в лыжных гонках призовые получает первая 20-ка, а в двоеборье - 30-ка.
За победу на этапе гонщик получает 15000, двоеборец - 9000 франков, так ли уж велика разница, чтобы двоеборца называть беспонтовым?
Есть у двоеборцев один этап, где победитель получает 20000, и остальные в протоколе тоже значительно больше.
В сноуборде и фристайле награждаются вообще только первые десять.
Напомню, что швейцарский франк сейчас дороже доллара, т.е. 9000, которые получает победитель этапа в двоеборье, это чистая десятка грина до налогов. Разве плохо за занятие любимым делом?
Стало быть, если двоеборцы беспонтовые, то прыгуны и горнолыжники с их призовыми вообще могут смотреть на всех остальных как на говно? Разве можно по одному изолированному параметру, который вы толком и не нагуглили, судить о "беспонтовости" вида спорта, который уже существовал за 100 лет до вашего рождения и просуществует еще хрен знает сколько после вашей смерти? Эта деятельность экономически целесообразна. На голом энтузиазме или "дотациях" столько не живут.
А теперь оцените уровень снобизма вашего Модеста, с которым вы "согласны". Сидит он такой на пропуканном диване в грязном неубранном Питере, где горят склады, прорывает отопление, а начальником Беглов(!), и разглагольствует о тупости норвежцев и беспонтовости двоеборцев, многие из которых за один сезон зарабатывают больше, чем он за всю жизнь.
Победитель гонщик получил 22000 франков, а беспонтовый двоеборец "жалкие" 16000 франков.
Как-то в Руке проходил этап КМ по ЛГ, открывающий Кубок мира. Мы на него ходили смотреть и билеты покупали по 20 евро. А потом оказалось, что в эти же дни был и этап у двоеборцев. Вот только его никто из нас не заметил. А узнали из новостей.
P.S. Вы забыли ответить на вопрос о Земле и Солнце.
Вы сами заявили, что сузили тему до призовых, чтобы доказать "беспонтовость", на которой акцентируете именно вы и ваш Модест.
Модест употребил это слово дважды, причем в виде "полностью беспонтовый" и "абсолютно беспонтовый". Полностью и абсолютно!
Вы сами написали, что с ним согласны и процитировали именно фразу Модеста с "полностью беспонтовый". Так кто акцентирует?
Работу я за вас выполнил, потому что вы не привели никаких данных, кроме некоего списка из таблоида и ссылки на вторичную тухлятину 8-летней давности.
ps зачем отвечать на тупые вопросы? ваша "круглая Земля" - полемическая гипербола. "Беспонтовый" - тоже могло бы сойти за гиперболу, и я бы не обратил на него внимания, если бы вы с Модестом не употребили это слово трижды и не пытались его всерьез обосновать.
Зачем вы выполняли лишнюю работу, непонятно, ведь ваши выводы ровно такие же, как у Модеста ( и у меня) ранее. Об этом я уже писал, повторяться не буду.
В споре о "беспонтовости" невозможно победить в силу отсутствия критерия.
А с утверждением о малобюджетности двоеборья вы уже прямо и косвенно согласились.
Для дальнейшей дискуссии (спора) предлагаю определиться с предметом дискуссии (спора).
Вы писали про Модеста:
Естественно, это слово представляет собой размытое оценочное суждение безо всяких критериев, Модест его употребил дважды в рамках своего структурированного бреда, я даже не обратил внимания и вообще почти не читаю, что он пишет.
Но вы процитировали это его слово и сообщили, что с ним "согласны", потому что "гуглили", и это суждение как бы обосновано. После чего это слово стал использовать я.
Т.е. оценочное суждение вы попытались перевести в разряд УТВЕРЖДЕНИЯ. Заведомо ложного утверждения, потому что в двоеборье люди зарабатывают миллионы, аудитория этих соревнований - сотни миллионов, а эта деятельность в целом коммерчески прибыльна, т.е. о беспонтовости двоеборья не может быть и речи.
PS Если вы настаиваете на вопрос о Земле и Солнце, то сначала надо спросить, что об этом думает Модест, если да кабы тут не канает, вот пусть сначала он ответит на этот вопрос, а я прокомментирую. Возможно, как у всякого поклонника Джеймса Айка, у него будет своя оригинальная версия движения космических тел
Ранее я предлагал сформулировать предмет дискуссии- не надо этого делать, не вижу смысла.
P.S.