Мамонты: Кризис отечественной циклики

На ХХХ летней Олимпиаде в Лондоне российские спортсмены выиграли 24 золотых, 26 серебряных и 32 бронзовых медалей, заняв в итоге не совсем то место, которое планировалось в командной борьбе. Наш традиционно главный соперник – США – завоевали 46 золотых, 29 серебряных и 29 бронзовых наград, обойдя почти в два раза отечественную команду по золотым медалям. Так основательно мы американцем еще не проигрывали.
Из 302 комплектов медалей, которые разыгрывались на Олимпиаде, 119 комплектов (=39%) приходится на циклические виды спорта (велосипед, гребля, спортивная ходьба и беговые виды легкой атлетики, плавание, триатлон).

Каков же вклад в общекомандный зачет внесли представители циклических видов спорта? Российские спортсмены завоевали 6 золотых (М. Савина - 800м, С. Кирдяпкин – 50км спортивная ходьба, Ю. Зарипова – 3000м \сп, Е. Лашманова – 20км спортивная ходьба, гребцы на байдарке А. Дьяченко и Ю. Постригай, Н. Антюх – 400м с\б), 3 серебряных и 8 бронзовых наград. Много это или мало? Ответ можно дать только в результате сравнения с командой–победительницей Игр. Достижения спортсменов США в циклических видах спорта таковы: 22 золотых, 19 серебряных и 12 бронзовых наград. Как видно, это сравнение явно не в нашу пользу.

Мы считаем, что такого превосходства команда США в этих видах спорта достигла в основном за счет использования эффективной методики тренировки.

Для многих специалистов и тренеров не является секретом, что отечественная методика тренировки в циклических видах спорта является консервативной, замешанной на «фарме» и многие годы оставалась вне критики. Вот только непонятно, почему до настоящего времени не скажем об этом открыто. Не об этом ли свидетельствует отъезд многих ведущих спортсменов из страны и приглашение зарубежных наставников на работу в Россию?

Квалифицированный тренер, используя различные средства и методы подготовки в том или ином циклическом виде, может направить тренировочный процесс на подготовку либо спортсмена–«специалиста» на одной дистанции, либо на воспитание универсального спортсмена, стартующего и выигрывающего медали на нескольких дистанциях.

Что же мы увидели в Лондоне? Во многих случаях выдающихся успехов добивались спортсмены–«универсалы». Пример тому - выступления М. Фелпса, У.Болта, Ф. Меллис, С. Ричардс, Ф. Эллисон, В. Данна, М. Фара, Е.Шивень, Р. Лохти, Я. Сунь, К. Хой, Д. Кенни и других, которые завоевали в циклике от двух до четырех золотых медалй. В итоге «универсалы» принесли своим командам следующее количество золотых наград: США - 16, Китай - 4, Великобритания – 6, Ямайка – 3. В нашей команде таких спортсменов вообще не оказалось.

Стоить сказать, что и раньше было немало универсальных спортсменов в плавании и в беге: М. Спитц, Д. Набер, Д. Шолландер, А. Хуанторена, Эль–Геруш и многие другие. Аналогичная картина характерна и для зимних циклических видов спорта. В то же время мы далеки от утверждения, что спортсмены–«специалисты» полностью себя исчерпали в показе выдающихся результатов. Таким образом, в подготовке спортсменов–«универсалов» пальма первенства принадлежит зарубежным тренерам.

Естественно, что методика подготовки «универсалов» должна отличаться от технологии подготовки–«специалистов». Но в отечественной спортивной науке нет никаких рекомендаций на этот счет.

И что характерно? «Универсалы» умудряются в течение одного соревновательного дня с одной стороны успешно стартовать на двух–трех дистанциях. А с другой - добиваться выдающихся результатов, как в спринте, так и на стайерских дистанциях. Пример: китаец Ян Сунь - олимпийский чемпион в плавании на дистанциях 1500м и 400м и бронзовый призер на дистанции 200м вольным стилем.

Обращает на себя внимание еще одно любопытное обстоятельство. Медали у отечественных спортсменов в циклических видах спорта выигрывают в основном женщины. Мужчины же остаются только статистами. А вот среди зарубежных спортсменов (США, Великобретании, Кении, Эфиопии, Ямайки) такой тенденции не наблюдается. Представители обоих полов добывают медали в циклике. И здесь не последнюю роль играет более надежная методика тренировки.

Не обошлось на этой Олимпиаде и без допинговых разоблачений. Были дисквалифицированы за использование запрещенных препаратов итальянец А. Швернер (50 км спортивная ходьба), француз Х. Хирт (бег – 5000м). К большому сожалению, попалась на запрещенной фарме и отечественная велосипедистка В. Баранова. Непосредственно перед Олимпиадой за использование допинга были дисквалифицированы три российские бегуньи (С. Клюка, Е. Зинурова и Н. Юламанова). Все это лишний раз свидетельствует о том, что по–прежнему среди руководителей федераций, многих тренеров и спортсменов делается ставка на «медико–биологическое» обеспечение тренировочного процесса, а не на совершенствование методики тренировки.

Остановимся еще на одном заблуждении многих отечественных тренеров в циклике, увлекающихся освоением огромных объемов тренировочной работы при малом количестве стартов. Передовой опыт зарубежных спортсменов опровергает такой подход. Все решают не за облачные объемы нагрузок, а грамотная сбалансированная методика интегральной подготовки, где в одном занятии умело сочетаются самые различные средства и методы тренировки.

«Мамонты» по–прежнему твердо убеждены в том, что рациональная методика тренировки играет главенствующую роль в становлении высокого мастерства во всех видах спорта: как в циклических, так и ациклических. Ярким примером торжества методической мысли в ациклическом виде было блестящее выступление российских дзюдоистов под руководством итальянского тренера Э. Гамбы: 3 золотые, 1 серебряная, 1 бронзовая награды. Хорошие иностранные специалисты привносят в тренировочный процесс много нового и порой заставляют отечественных спортсменов делать то, о чем они раньше и не задумывались. Вот пример:
«Мы полагали, что если много «качаться», то выйдешь на ковер «деревянный» и не сможешь нормально бороться, - говорит один из подопечных Гамбы Денис Лаврентьев. – Но это оказалось не так. Гамба заставляет нас работать с железом, и результаты показывают, что это правильное направление. Я сам чувствую, что прогрессирую».

Резюме. Одна из главных причин нашего глубокого кризиса в циклических видах спорта (спринт, средние, длинные дистанции) – топтание на месте, использование в тренинге давно устаревших методических концепций, низкая квалификация тренеров, многих из которых по–прежнему не чураются «фармы».

Господа спортивные чиновники и трубадуры наших побед! Не обольщайтесь мизерной золотой прибавкой (с оглядкой на Пекин!) Дебют и миттельшпиль олимпиады были, как давно уже повелось, провальными. И только блистательный эндшпиль наших спортсменов (в отнюдь не в циклических дисциплинах!) позволил занять России приемлемое четвертое место.

В заключение авторы еще раз обращаются не столько к «великим стратегам», «гроссмейстерам» медального планирования, сколько ко всем искренне заинтересованным лицам: потрудитесь, господа «забежать» на сайт нашего журнала и ознакомиться с нашими (неоднократно ранее высказанными) рекомендациями по выходу из сложившийся тяжелой ситуации. Сочи – уже рядом, да и Рио – не за горами.

«МАМОНТЫ» (Анатолий Якимов и Август Ревзон)