Рекламное объявление

Государственное автономное учреждение Мурманской области «Центр спортивной подготовки» ОГРН 1025100860762 ИНН/КПП 5190404600/519001001

Реклама
52 Мурманский лыжный марафон 28-29 марта 2026 года

"Допинг - социальный феномен"

Юлия Мячикова, "Газета" Николай Дурманов призвал всем миром ополчиться на сомнительные препараты Допинг-скандалы постепенно становятся спортивной рутиной. В сущности, без них не обходится ни одно крупное соревнование - несмотря на ужесточение мер наказания, применяемых к нарушителям. А теперь и до нас докатилось.
Сборной России по тяжелой атлетике грозят дисквалификация сроком на год и крупный штраф: на приеме запрещенных препаратов "попались" Дмитрий Берестов, Евгений Писарев и Наталья Садова. Если еще хоть один наш тяжелоатлет будет уличен в применении допинга, под вопросом окажется участие сборной в пекинской Олимпиаде-2008. О чем на вчерашней пресс-конференции и напомнил глава антидопинговой службы Олимпийского комитета России (ОКР) Николай Дурманов.

Никакого антироссийского заговора в связанном с тяжелоатлетами скандале Дурманов не видит, однако, по его мнению, это событие не случайно: «Я каждый раз выслушиваю сказки: кому-то подсыпали, кто-то перепутал, кто-то купил в аптеке лекарство, которое оказалось поддельным. Допускаю любые возможности, но в 90% случаев допинг принимают умышленно».


«С допингом необходимо бороться не на уровне большого спорта, а на уровне общества. Мировой оборот допинга превышает оборот наркотиков. Допинг - социальный феномен. Бодибилдеры, посетители фитнес-клубов, любители похудеть - все они часто употребляют допинг. Люди слишком озабочены своим внешним видом».


Для эффективной борьбы с допингом, считает Дурманов, необходимо выполнить несколько условий. Прежде всего - усовершенствовать законодательство. В Италии, например, употребление допинга карается по уголовной статье вплоть до тюремного заключения. Во Франции для повышения эффективности борьбы с допингом были внесены изменения в одиннадцать федеральных законов.


Теперь отечественная антидопинговая лаборатория будет бороться с распространением и применением запрещенных препаратов совместно с Федеральной службой РФ по контролю за оборотом наркотиков. Инспекторы этой службы начнут брать допинг-пробы в субъектах Российской Федерации, где с 2007 года создаются ее региональные отделения. Медики также намерены сотрудничать с таможенной и пограничной службами РФ. За основу здесь берется французский опыт. Для успешной работы требуются люди, преданные своему делу, и хорошо отлаженная система внутренней безопасности, минимизирующая вероятное давление на сотрудников. Кроме того, следует вести антипропаганду допинга, стремясь создать вокруг него максимально негативную ауру.

Ну и конечно, следует постоянно модернизировать лабораторное оборудование. Хотя и считается, что лаборатории работают на пределе возможностей, в настоящее время в России берется лишь 5 тысяч проб, а в следующем году планируется взять 11 тысяч, тогда как необходимо 30 тысяч проб ежегодно. Для сравнения: в Кельне исследуют 15 тысяч, в Лос-Анджелесе - 37 тысяч проб в год.

Дурманов рассказал о том, что в Германии разработана методика, позволяющая обнаруживать следы допинга по истечении длительного времени с момента приема препарата, что, несомненно, повышает эффективность работы лабораторий.


По признанию главного российского борца с допингом, до сих пор мало внимания уделялось социальным исследованиям по данному вопросу. Поэтому нам неизвестно точное количество людей, принимающих допинг, данные фрагментарны. Тем не менее Дурманов считает, что пик приема запрещенных препаратов в России еще не наступил и наступит через три-четыре года. Возможно, тогда ситуация даже достигнет нынешних американских масштабов (в США около миллиона учащихся колледжей принимают анаболические стероиды).

Под занавес Николай Дурманов затронул важную тему генного допинга. Его применение сулит поистине фантастические результаты, но ценой здоровья спортсменов, о котором никто не задумывается, когда речь идет о миллионных прибылях. Пик применения генного допинга также впереди, его исследования пока находятся на ранней стадии, однако результаты экспериментов на мышах потрясают. Например, удаление одного из генов позволяет мышке одолеть дистанцию втрое длиннее, чем та, которую в состоянии пробежать ее немодифицированные сородичи. Манипуляции с другим геном дают зверюшке возможность наращивать мышцы со сказочной скоростью и в огромном объеме - до 20% от массы тела. Антидопинговый комитет (не только российский) опасается утечек данных этих исследований, после чего осуществить эксперименты с генным допингом сумеет любая прилично оснащенная лаборатория. Чтобы этого не произошло, необходимо объединить на международном уровне усилия служб по борьбе с допингом, таможенных служб и спортивных федераций.

Юлия Мячикова, "Газета"
16 2060 Андрей Арих 01.08.2006 13:18
Рейтинг: 0 0 0

Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.

01.08.2006 14:57
А отдельные органы так можно наращивать?
мозгИ например. А то только пузо наращивается без проблем.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Да-а-а. Сложная тема. И совершенно неоднозначная.
С одной стороны, мы хотим увеличение зрелищности спорта ( и наших любимых лыж в том числе), с другой запрещаем спорту следовать законам шоу-бизнеса. А здесь что-то одно. Например, мужская эстафета в Инсбруке в 76 году. Мало кто помнит чем все закончилось, но все помнят, как ломались крепления, и как Беляев бежал на одной лыже.
Другой момент - вред здоровью спортсмена. А что, можно подумать, спорт полезен!! Любого спортсмена постоянно преследуют травмы, сопутствующие заболевания. А что говорить про такие виды, как бокс, где после пары-тройки нокаутов уже считай, что инвалид.
Третий момент - граница допустимого и нет. Причем, речь ведь не только о фармацевтике. Вот, например, запретили кислородные домики. И что? В горы теперь можно ездить тренироваться? А какая разница? "Это дает преимущество перед соперником!!" Давайте, тогда ограничим сверху тренировочную нагрузку, чтобы не давать никому преимущества перед соперником.
Я не предлагаю НЕ бороться с допингом. Просто, действительно, допинг - лишь одно из проявлений болезни. А это значит, что мы сетуем на кашель во время пневмонии.
Пока спортом правят деньги, бороться с допингом бесполезно. Но и возвращаться на уровень "первенства бани" тоже никто не захочет.
И еще один момент - борьба с допингом тоже, видимо, крайне прибыльный бизнес. Финансирование разработок, лабораторий, методик... Ведь, как известно оружие обороны стОит в семь раз дороже оружия нападения.
так что, ИМХО, нас ждут все те же скандалы, разоблачения, ...новые препараты и "грязные" победы под девизом "не пойман - не вор".
Лично для меня  в связи с этим всего один вопрос: а желать ли своим детям большого спорта, или пусть другие на потеху публике и ради своих и чужих карманов себя калечат?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
02.08.2006 11:31
Если мальчика или девочку "зацепит"спорт и тем более пойдут успехи,никакие увещевания о вреде допинга и т.д не помогут, и еще эти сами занятия будут подкрепляться материально.Особенно если ребенок из простой семьи.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Айрат, правильно! Поэтому и хотелось бы, чтобы, если "зацепит", то допинга просто не было, как такового, чтобы и увещивать не пришлось.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
02.08.2006 12:23
Мутная какая-то тема. Кто знает реальное положение - молчит, другие пишут про мышек-бодибилдеров с коммутатором генов. Вот если бы написали: Вася жрал то-то и у него отвалилось это. Понятно. А так не ясно, почему витаминки можно, а кислородный домик нельзя. Сколько спортсменов поймали  - живут нормально(и слава богу). Может водку пить вреднее? Её зато никто не запрещает.
Закрытость, недомолвки, наведение тень на плетень не позволят решить никакой вопрос (кроме подчеркивания собственной важности).
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Логично сертифицировать тренеров и тренировочный процесс, методики подготовки, вводить обязательную отчетность по каждому спортсмену - сколько какого вида нагрузки. В случае травм, функциональных проблем, вызванных форсированием подготовки дисквалифицировать тренеров. Думается, это будет следующим этапом.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, а как определить, что вызвало травму: форсирование подготовки, халатность спортсмена, или несчастный случай? Да, и вообще, что есть "форсирование подготовки". Все организмы разные, и реакция на нагрузку тоже. Готовые шаблоны тут недопустимы.
А вот  в случае допинга, тут тренер несомненно должен отвечать. И полностью одинаково со спортсменом. Ибо задача тренера воспитывать своего подопечного, и приучить его бороться честно. И если тренер не замечает рост тренированности ученика неадекватный выполняемой нагрузке - вот это точно повод задуматься о компетентности тренера.
Ну, а за поимку на допинге - весомый денежный штраф и пожизненная дисквалификация. Раз речь о деньгах, значит и наказывать деньгами (и невозможностью их зарабатывать).
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Господа, а как быть с выборочностью контроля и "индивидуальным подходом" в вопросе? Единственный выход - робот-контролер, который берет, анализирует пробы всех участников в автоматическом режиме, после чего также в автоматич. режиме обнародует их результаты. :-)) Правда, генный допинг не найдет и он...
А как с ночными обысками? Допинга может и не быть, но после такой "зачистки", как провели итальянцы в Турине, количество конкурентов у организаторов акции уменьшается...
В общем, вопрос применения запрещенных средств фармподдержки (хотя кислородные дома в эту категорию вроде не попадают?), и главное - средств борьбы с этим применением весьма сложен.
Главное условие победы - чистые руки борцов, а вот в это верится с большим трудом.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Контроль должен быть ступенчатым, но в конечном итоге сплошным. Т.е. на самом высоком уровне проверять лидеров. А внизу - всех профессионально тренирующихся. Дорого? Разумеется. Но, я про то и говорю, что профессионализм тренера (и врача) состоит и в том, чтобы выявить "подозрительных" на самостоятельно принимающих запрещенные препараты.
А ночные обыски должны быть исключены. Необходима жестко соблюдаемая процедура тестирования. Чтобы сквозь свое сито неи пропустить виноватых, но и не помешать невиновным.
А про кислородные домики тут: http://www.biathlon-russia.ru/main.php?action=showdaynews&newsid=26/05/2006#10:44:06
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Коршунову Алексею. Тренеры ведущих спортсменов через федерацию должны подавать отчеты о тренировочных нагрузках во видам работ. Можно разработать единую систему представления данных и анализа. Уверяю вас, без анаболитических стимуляторов и протеинов больше 4-5 тысяч в год на лыжах не проедешь даже в прогулочном темпе - организм "съест сам себя" (см. Селуянова, где он пишет как потерял мышечную массу на езде в горку без соотв. фармподдержки). Все кто накатывает больше 5 тысяч - допингеры. И не надо никаких сложных лабораторий и ночных обысков. Биохимик подсчитает вам сколько должно быть тестостерона выработано, чтобы спортсмен мог выполнять годовой объем 8-9 тысяч - в 2,5-3 раза больше, чем вырабатывает организм.

Владимиру Житеневу. Если не всех ловят, то это не избирательность. Есть фарм. средства резкого снижения уровня тестостерона на период соревнований или на время, в которое берут допинг-пробу. Главное, не использовать дешевые, старые анаболики, которые оставляют свои "следы". Вот и у Лэндиса кроме тестостерона ничего не обнаружили - не в пример нашим Коржаненко с ее анаболиками для хорьков и норок в крови. Так что, если кто-то попадается - это по какой-то причине не сработал нейтрализатор допинга, какая-то накладка в организме. Отсюда и часто неподдельно искреннее удивление на лицах. Как же - врач ведь все правильно сделал.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
02.08.2006 16:03
знаю одну ДЮСШ по тяжелой атлетике. так там детям с 12-ти лет вручают препараты повышающие работоспособность. тем кто показывает результаты и своим дают более дорогие и чистые. А вы говорите уровень высшего мастерства. и 30 и 40 лет назад все было.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Модест, зачем говорить про Фому, когда речь о Ереме? :) Кроме массы врачебных способов обойти Д-контроль, есть еще и организационно-финансовые. Самые известные - лже-болезни. Не слыхал? Я говорил об этом.
По поводу же несрабатывания нейтрализаторов обращу внимание на то, что случается это в подавляющем большинстве случаев с женщинами: между Егоровой и Пылевой "не пострадал" ни один из мужиков... Наверное, физиология организма менее предсказуема?
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
Владимиру Житеневу. Читайте Селуянова. Для больших тренировочных объемов нужно мобилизовать эндокринную систему, стимулировать ее и вводить почти переваренное питание - протеины. Поэтому уже 30 лет основу спортивной фармакологии составляют анаболитические стероиды и протеины и уже 15 лет как научились их делать практически незаметными и быстро нейтрализуемыми. Все остальное - кислородные домики, эритропоэтины, противоатсматические препараты дают эффект при условии больших тренировочных объемов, когда, опять таки по-Селуянову, достигнут предел аэробных возможностей, предел, который без анаболитических стимулятров не достигнуть. Без этих стимуляторов среднему человеку не натренировать мышцы так, чтобы МПК вышел на предел сердечно сосудистой системы.

Вполне возможно, что у женщин сбои чаще. Надо использовать препараты подавления половой функции, вызывающие аменурию.

Сергею Воробьеву. Препараты повышающие работоспособность - это слишком широко. В краткосрочном периоде - 1-2 дня - это углеводы. В среднесрочном и долгосрочном - месяцы - анаболики и протеины.

30-40 лет назад? Как раз 30 лет назад и начался рост годовых объемов в видах на выносливость. Вы думаете до начала 70-х стайеры не пытались бегать больше 5 тысяч в год? Пытались, но практически ни у кого не получалось, кроме считанных единиц. До тех пор пока метандростенолон не стали производить в промышленном масштабе.
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
02.08.2006 17:04
Модест, речь не об углеводах. их как топливо велопрофи потребляют во время гонки.
Речь о метандростенолоне и иже с ними
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
03.08.2006 14:18
В общем, борьба с ветряными мельницами.:( Закончиться это может только с кончиной профессионального спорта как такового. Хотя сейчас уже и на любительском уровне находятся любители допинга.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0
К сожалению, приходится констатировать, что допинг стал синонимом префессионального спорта и ситуация будет только ухудшаться, т.к. антидопинговые меры направлены на следствия, а не на причины. Отсюда вывод - в ближашее время либо профессиональный спорт прекратит свое существование, как дискридетирующая себя идея (спонсоры отвернутся из-за постоянных скандалов), либо допинг разрешат, что приведет точно к тому же результату. Следовательно, профессиональному спорту, в том виде, каким он является сейчас осталось существовать не более 10 лет - две Олимпиады максимум - дольше терпение спонсоров (на мой взгляд) длится не сможет.  
Ссылка Рейтинг: 0 0 0